Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. S., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. birželio 26 d. gautas nuteistojo N. S. prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Nustatyta, kad nuteistasis atlieka bausmę pagal 5 subendrintus nuosprendžius:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1105-903/2022, kuriuo nuspęsta:

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir N. S. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti N. S. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta 2 mėnesių 16 dienų dalimi ir N. S. paskirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje nuo 2022 m. birželio 1 d. 7.50 val. iki 2022 m. birželio 2 d. 14.05 val. išbūtą laiką (1 dieną).

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. N1-688-718/2019, kuriuo nuspęsta:

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 5 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ atvira turto vagystė), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 6 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ atvira turto vagystė), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 9 d. M. A. atvira turto vagystė), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dviems mėnesiams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 11 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ atvira turto vagystė), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 13 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ atvira turto vagystė), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 14 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ atvira turto vagystė), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 16 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ turto vagystė), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 18 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ turto vagystė), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 19 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ turto vagystė), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrintini iš dalies sudedant – prie griežčiausios pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės (2019 m. kovo 19 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ turto vagystė), pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. S. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2018 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant,- prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2018 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu neatliktos bausmės, ir N. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams vienam mėnesiui.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2019 m. gegužės 13 d. Bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. N. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. N1-526-659/2018, kuriuo nuspęsta:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2017-10-17 atviros vagystės) ir jį nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-01-08 atviros vagystės) ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-01-15 atviros vagystės) ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-01-17 vagystės įsibraunant į patalpą) ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-01-28 atviros vagystės) ir jį nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-02-06 atviros vagystės) ir jį nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2018-03-05 vagytės) ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2018-07-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir nustatyti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą ir įskaitytą pagal 2018-07-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendį, ir laikiname sulaikyme nuo 2018-01-17 iki 2018-01-19 – 2 paras, išbūtą laiką.

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 2 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. N1-698-526/2018, kuriuo nuspęsta:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-03-29 vagystės) ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-04-04 vagystės) ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018-05-07 nuosprendžiu N. S. paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir galutinę bausmę N. S. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią N. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018-05-07 nuosprendį, ir laikiname sulaikyme nuo 2018-05-28 iki 2018-05-30, t. y. 2 paras, išbūtą laiką.

5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-867/2018, kuriuo nuspęsta:

N. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. liepos 19 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos Žukauskienės atsiliepimas į nuteistojo prašymą. Atsiliepime nurodoma, jog N. S. paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra, kadangi palyginus iki 2023 m. birželio 1 d., galiojusią BK 178 straipsnio 4 dalies ir nuo 2023 m. birželio 1 d., galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijas maksimali arešto riba ir alternatyvios bausmės nepakeistos.

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK XXVIII skyriuje nurodyta nedidelė turtinė žala, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė turtinė žala, kai jos dydis nuo 400 MGL iki 900 MGL. Labai didelės vertės turtas, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Šio prašymo kontekste vertina teismas ar įstatymo pakeitimai įtakoja nusikalstamų veikų kvalifikavimo pakeitimus bei bausmių dydžius dėl visų subendrintų nuosprendžių, pagal kuriuos nusiteistasis atlieka bausmę.

1. Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio.

1. Šiuo nuosprendžiu N. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto 200 Eur pagrobimo). Aktualūs BK 178 str. pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo bausmės ir teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 178 str. 4 d. Nors pagal naują Baudžiamojo įstatymo redakciją jo veiksmai atitiktų BK 178 str. 5 d., tačiau sankcija nešvelnėjo, nuteistojo teisinė padėtis nelengvėja, todėl kvalifikacija nekeistina.

2. N. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobė telefoną 200 Eur vertės). Aktualūs BK 178 str. pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo bausmės ir teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 178 str. 4 d. Nors pagal naują Baudžiamojo įstatymo redakciją jo veiksmai atitiktų BK 178 str. 5 d., tačiau sankcija nešvelnėjo, nuteistojo teisinė padėtis nelengvėja, todėl kvalifikacija nekeistina.

3. N. S. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalyje. Šioje dalyje Įstatymas Nr. XIV-1925, nekeitė BK 259 str. todėl nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendžio.

2. Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio

178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 5 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ atvira turto vagystė),

178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 6 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ atvira turto vagystė),

178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 11 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ atvira turto vagystė),

178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 13 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ atvira turto vagystė),

178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 14 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ atvira turto vagystė),

178 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 19 d. UAB „„duomenys neskelbtini““ turto vagystė), ir jam

Aktualūs BK 178 str. pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo bausmės ir teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės įsibraunant į patalpą, saugyklą. Nors pagal naują Baudžiamojo įstatymo redakciją vagystės įsibraunant į patalpą, saugyklą atitiktų BK 178 str. 3 d., tačiau sankcija nešvelnėjo, nuteistojo teisinė padėtis nelengvėja, todėl kvalifikacija šioje dalyje nekeistina. Atvirosios vagystės, BK 178 str. 2 d. veikos aprašymas nesikeitė, tačiau švelnėjo sankcija numatant alternatyvias bausmes ir mažinama maksimali laisvės atėmimo bausmės maksimali riba – „baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.“ Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, ankstesnį teistumą, teismas sprendžia, kad nėra galimybės skirti švelnesnės bausmės rūšies. Paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. (už atvirąsias vagystes) neviršija sankcijoje numatytos maksimalios ribos, atitinka nuosprendžio motyvus dėl bausmės dydžio, todėl nėra pagrindo keisti.

3. Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2017-10-17 atviros vagystės) ir jį nuteistas 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-01-08 atviros vagystės) ir jį nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-01-15 atviros vagystės) ir jį nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-01-17 vagystės įsibraunant į patalpą) ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-01-28 atviros vagystės) ir jį nuteistas 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-02-06 atviros vagystės) ir jį nuteistas 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Aktualūs BK 178 str. pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo bausmės ir teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės įsibraunant į patalpą, saugyklą. Nors pagal naują Baudžiamojo įstatymo redakciją vagystės įsibraunant į patalpą saugyklą atitiktų BK 178 str. 3 d., tačiau sankcija nešvelnėjo, nuteistojo teisinė padėtis nelengvėja, todėl kvalifikacija šioje dalyje nekeistina. Atvirosios vagystės, BK 178 str. 2 d. veikos aprašymas nesikeitė, tačiau švelnėjo sankcija numatant alternatyvias bausmes ir mažinama maksimali laisvės atėmimo bausmės maksimali riba – „baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.“ Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, ankstesnį teistumą, teismas sprendžia, kad nėra galimybės skirti švelnesnės bausmės rūšies. Paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. (už atvirąsias vagystes) neviršija sankcijoje numatytos maksimalios ribos, atitinka nuosprendžio motyvus dėl bausmės dydžio todėl nėra pagrindo keisti šioje dalyje.

Be to N. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2018-03-05 vagytės – pagrobė telefoną 282,62) ir jį nuteistas 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nagrinėjamu atveju naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo bausmę, nes ši veika perkvalifikuotina iš nusikaltimo numatyto BK 178 str. 1 d. į baudžiamąjį nusižengimą aktualios redakcijos BK 178 str. 5 d. Atitinkamai skirtina bausmė nauja bausmė 45 paros arešto.

Kadangi keičiasi viena iš bausmių, iš naujo atliekamas subendrinimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas numatytas BK 178 str. 2 d. subendrinti dalintinos sudėjimo būdu ir skirtina subendrinta 2 (dvejų) metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. O bausmę paskirtą pagal BK 178 str. 5 d. subendrintina apėmimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p.) ir skirtina galutinė subendrinta bausmė 2 (dveji) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 1 (vienerių) metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2018-07-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir nustatyti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

4. Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 2 d. nuosprendžio.

BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-03-29 atviroji vagystės) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-04-04 atviroji vagystė) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Aktualūs BK 178 str. pakeitimai (XIV-1925) neįtakoja nuteistojo bausmės ir teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 178 str. 2 d. dėl atvirosios vagystės, BK 178 str. 2 d. veikos aprašymas nesikeitė, tačiau švelnėjo sankcija numatant alternatyvias bausmes ir sumažinant maksimalią laisvės atėmimo bausmės ribą – „baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.“ Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, ankstesnį teistumą, teismas sprendžia, kad nėra galimybės skirti švelnesnės bausmės rūšies. Paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. (už atvirąsias vagystes) neviršija sankcijoje numatytos maksimalios ribos, atitinka nuosprendžio motyvus dėl bausmės dydžio, todėl nėra pagrindo keisti nuosprendžio.

5. Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžio.

N. S. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Šioje dalyje Įstatymas Nr. XIV-1925, nekeitė BK 180 str. 1 d. todėl nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendžio.

Dėl bausmių bendrinimo

Kadangi švelnėjo bausmė pagal 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (2 metų 5 mėnesių) laisvės atėmimo bendrintina su vėlesniu 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme (2 m. 4 mėn.) laisvės atėmimo. Bendrinama iš naujo tapačia tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2018 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant - prie 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2018 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu neatliktos bausmės, ir N. S. paskirtina subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams.

Paskutiniu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu N. S. bausmės buvo subendrintos Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskutiniu nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę (8 mėnesių laisvės atėmimo) subendrintina dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta 2 mėnesių 16 dienų dalimi ir N. S. paskirtina galutinė subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes bei išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, jog šiuo atveju tinkintinas nuteistojo prašymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo N. S. prašymą dėl bausmių sušvelninimo.

1. Peržiūrėjus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

2. Peržiūrėjus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-688-718/2019 paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

3. Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. N1-526-659/2018, dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2018-03-05 vagytės). Perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš nusikaltimo numatyto BK 178 str. 1 d. į baudžiamąjį nusižengimą BK 178 str. 5 d., skirti bausmę 45 (keturiasdešimt penkias paras) arešto.

Likusioje dalyje nuosprendis nekeičiamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas numatytas BK 178 str. 2 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 2 (dvejų) metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o bausmę paskirtą pagal BK 178 str. 5 d. subendrinti apėmimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p.) ir skirti subendrintą bausmę 2 (dvejus) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 (vienerių) metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2018-07-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir nustatyti subendrintą 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

4. Peržiūrėjus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-698-526/2018, paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

5. Peržiūrėjus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-867/2018, paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę (2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo) subendrinti su 2018 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant - prie 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2018 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos, šia nutartimi peržiūrėtos bausmės ir N. S. paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę (8 mėnesių laisvės atėmimo) subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta, laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir N. S. paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į šia nutartimi peržiūrėtą galutinę bausmę įskaityti visą bausmės dalį, kuri atliktą vykdant 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį. Taip pat paliekami galioti visi įskaitymai nurodyti ankstesniame nuosprendyje ir 2023 m. kovo 29 d. nutartyje, kuri patikslino vykdymo tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.