Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam N. S., jo gynėjai advokatei Jovitai Usonytei, jo įstatyminio atstovo Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovei D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas:

1) 2016-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį galutine 16 parų arešto bausme;

2) 2016-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis, tęsti mokslą bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Kauno apylinkės teismo 2017-03-20 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-27 nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, bausmę atlikęs 2017-09-28;

3) 2018-05-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų pagal BK 180 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme – šiuo metu atlieka bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. S. atvirai pagrobė svetimą turtą: jis, 2018-03-29, apie 13.52 val., iš prekybinio kiosko ,,N.“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., atvirai iš pardavėjos Ž. J. rankų pagrobė keturioliką ,,Sėkmės“ loterijos bilietų, vieno bilieto vertė 1 Eur, keturiolikos bilietų bendra vertė 14 Eur. Tokiu būdu N. S. pagrobė UAB „R. C. L.“ priklausančio turto už 14 Eur.

Be to, N. S. 2018-04-04, apie 11.20 val., iš prekybinio kiosko ,,N.“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., atvirai iš pardavėjos A. R. rankų pagrobė šešioliką ,,Sėkmės“ loterijos bilietų, vieno bilieto vertė 1 Eur, šešiolikos bilietų bendra vertė 16 Eur. Tokiu būdu N. S. pagrobė UAB „R. C. L.“ priklausančio turto už 16 Eur.

Vaizdo įrašo apžiūros metu nustatyta, kad 2018-04-04 11.20 val. N. S. pagriebia iš pardavėjos rankų loterijos bilietus ir pabėga iš parduotuvės (b. l. 38-39).

Kaltinamojo N. S. prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas, gailėjimąsis, pripažintina kaip jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę. Taip pat atsižvelgtina ir į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus.

N. S. padarė du apysunkius tyčinius baigtus nusikaltimus. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumai už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, nusikalto būdamas nepilnamečiu, neišnykus teistumui, ne kartą baustas ir administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, turi galiojančių nuobaudų, civiliniam ieškovui padarytos žalos neatlygino, šiuo metu Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus visą tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai tikslingiausiai ir veiksmingiausiai bus pasiekti N. S. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus laisvės atėmimo bausmes, jų dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkiai (BK 50 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnis). Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatyta tvarka. Kadangi yra visos sąlygos, numatytos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018-05-07 nuosprendžiu N. S. paskirta galutinė bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi. Į bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2018-05-07 nuosprendį, ir kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas.

Civilinė ieškovė UAB „R. C. L.“ pateikė civilinius ieškinius dėl 16 Eur ir 14 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 21-22, 81-82). Ieškinių reikalavimai yra pagrįsti, pilnai įrodyti kaltinamojo kaltės įrodymais ir byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškiniai tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo N. S. civilinės ieškovės UAB „R. C. L.“ naudai priteistina 30 Eur (16 + 14) turtinės žalos atlyginimo, o N. S. neturint turto ar pajamų, ši žala išieškotina iš jo atstovo pagal įstatymą Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“.

Civilinė ieškovė prašo priteisti 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nors CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad baudžiamajame procese visų pirma sprendžiamas asmens kaltės klausimas, žalos padarymo faktas jo neteisėtais veiksmais ir nustatomas padarytos žalos dydis, o tik įsiteisėjus teismo sprendimui, atsiranda prievolė atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, kai tuo tarpu procesinių palūkanų paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), akivaizdu, jog teisė reikalauti procesinių palūkanų atsiranda tik įsiteisėjus teismo sprendimui, nustatančiam nusikaltimu padarytos žalos dydį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinės ieškovės prašymas tenkintinas iš dalies, 5 proc. dydžio palūkanos priteistinos skaičiuojant jas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio visiško įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-234/2010, 2K-62-696/2016, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1A-480/2014).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–305 straipsniais, 307–308 straipsniais,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-03-29 vagystės) ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2018-04-04 vagystės) ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018-05-07 nuosprendžiu N. S. paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir galutinę bausmę N. S. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią N. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018-05-07 nuosprendį, ir laikiname sulaikyme nuo 2018-05-28 iki 2018-05-30, t. y. 2 paras, išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Priteisti iš N. S. UAB „R. C. L.“ naudai 30 Eur turtinės žalos atlyginimo, o jam neturint turto ar pajamų, ši žala išieškotina iš jo atstovo pagal įstatymą Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“. Civilinės ieškovės prašymą dėl procesinių palūkanų priteisimo tekinti iš dalies ir priteisti iš N. S., o jam neturint turto ar pajamų - iš jo atstovo pagal įstatymą Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio visiško įvykdymo.

Skaitmenines laikmenas palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o N. S. nuo nuosprendžio kopijos (nuorašo) įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.