Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis M. S., 2023 m. gegužės 6 d., apie 11 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo koridoriuje, konflikto su broliu M. S. metu, tyčia apipildamas M. S. kairę koją kava, suduodamas M. S. du kartus į veidą, jį sužalojo padarydamas odos nubrozdinimą veide, kairės plaštakos III -io piršto sumušimą, pasireiškusį minkštųjų audinių pabrinkimu (tinimu), paraudimu, kairės blauzdos odos nudegimą, tuo nukentėjusiajam, savo šeimos nariui - broliui M. S. nežymiai sutrikdė sveikatą.

Be to, jis 2023 m. liepos 27 d., apie 1 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, konflikto su broliu M. S. metu, tyčia kumščiu suduodamas M. S. į dešinę ausį, spirdamas M. S. į dešinę blauzdą, tuo nukentėjusiajam, savo šeimos nariui - broliui M. S. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-05-06 ryte apie 11 val., susipyko su broliu M. S.. Konfliktas kilo dėl to, kad eina ir viską daro, padeda močiutei, o broliui vis kažkas negerai. Todėl būnant namo virtuvėje su broliu, padarė puodelį kavos, brolis pradėjo priekaištaut ir nebeatlaikė nervai, ir pylė kavą ant brolio, pylė nesitaikydamas ir apipylė jam koją, tada kumščiu sudavė broliui į galvą, smūgiavo nesitaikydamas ir gali būti kad pataikė broliui į kairės pusės smilkinį ir į kairį skruostą. Brolis taip pat smūgiavo ir buvo parvertęs ant grindų, bet broliui dėl to pretenzijų neturi. Gailisi to, kad sudavė smūgius broliui bei apipylė jį kava, tiesiog dėl konflikto neatlaikė nervai ir pratrūko. Šio įvykio metu buvo blaivus. Nori brolio atsiprašyti ir jei bus galimybė su juo susitaikyti ikiteisminio tyrimo byloje. Dar nori pasakyti, kad su broliu gyvena kartu (duomenys neskelbtini), pas močiutę (2 t., b. l. 38-41).

M. S., 2023-07-13, papildomos apklausos metu parodė, kad kalti abu. 2023-05-06, ryte, buvo namuose (duomenys neskelbtini), sukonfliktavo su broliu M. S.. Pirmiausia brolis jį pastūmė, nes pasakė, kad jis namuose per daug nurodinėja, jis sakė neaiškinti. Kai brolis pastūmė, jį pastūmė atgal. Brolis nepargriuvo. Tada brolis perstūmė ant žemės laikė, smaugė su ranka, trūko oro ir laikė kitą ranką, M. S. buvo ant grindų, norėjo išsilaisvinti ir muistėsi. Kai išsilaisvino, atsistojo ir brolis M. S. sudavė smūgį kumščiu į veidą, skaudėjo. Tada broliui sudavė atgal kumščiu vieną smūgį į veidą. Tada atėjo močiutė ir iškvietė policiją, sakė kvies policiją. Brolis rėkė kviesk policiją. Tada su broliu nusiramino. Ėjo į virtuvę, brolis gėrė vandenį, pasiėmė kavą kuri buvo padaryta prieš 10 min. Eidamas pro brolį už jo užkliuvo ir netyčia apipylė brolį M. S. su kava ir jam nuplikė koją. Mama atvažiavusi iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Pirmos apklausos metu davė kiek kitokius parodymus, šiandien geriau atsimena apie įvykį, todėl duoda tikslesnius parodymus. Gailisi, kad taip įvyko. (2 t., b. l. 54-57).

M. S., 2023-08-31, apklausos metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad laikosi prieš tai apklausoje duotų parodymų. Dėl pirmos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta visiškai. Dėl antros nusikalstamos veikos paaiškino, kad 2023 m. liepos 27 d., apie 1 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, buvo konfliktas su broliu M. S.. Konflikto metu brolis liepė eiti miegoti, o ji norėjo klausytis muzikos, dėl to ir susipyko. Su broliu M. S. ėmė grumtis ir gali būti, kad grumtynių metu broliui kažkur sudavė, netyčia pataikė į ausį, netyčia įspyrė į koją. Gailisi. Po grumtynių brolį vaikėsi po gatvę, bet nežino kodėl, gal, kad neiškviestų policijos. Jokių daiktų tyčia nepadegė namuose. Jis palėpėje rūkė ir turbūt nukrito nuo cigaretės žiežirba ir užsidegė. Tai buvo netyčia. Toje vietoje kur užsidegė jis pirmą kartą ėjo rūkyti, buvo stiklinė su vandeniu, norėjo į ją pataikyti cigaretę. Gailisi smurtavęs prieš brolį, dabar alkoholio nevartoja, tikisi tai nepasikartos (2 t., b. l. 61-64).

M. S., 2023-11-10, apklausos metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dėl 2023-08-31 pareikšto pranešimo apie įtarimą kaltu prisipažįsta visiškai. Parodė, kad 2023-05-06, ryte, (duomenys neskelbtini), įvykusio konflikto su broliu M. S. metu prieš jį panaudojo smurtą. Dabar jau tiksliai negali pasakyti visų veiksmų kuriuos padarė, nes praėjo nemažas laiko tarpas. Atsimena, kad su broliu M. S. stumdėsi ir jam tyčia sudavė smūgius į veidą, bei po to apliejo karšta kava. Savo veiksmais galėjo broliui M. S. sukelti fizinį skausmą. Supranta, kad negali vartoti alkoholio, nes net ir išgėręs mažą kiekį tampa agresyvus. Nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šiuo metu su broliu jau susitaikęs, kartu namuose tvarkosi (2 t., b. l. 69-72).

Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens apžiūros protokolai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusysis M. S., 2023-05-06, apklausos metu parodė, kad 2023-05-06, apie 11.30 val., buvo namuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo broliu M. S., kuris gyvena kartu su juo bei močiute O. S.. Minėtu laiku, M. S. virtuvėje ruošėsi darytis arbatą, užkaitė virdulį ir nuėjo į kitą kambarį. Kai sugrįžo į virtuvę, matė, kad prie stalo brolis pasidarė kavą, bandė išeiti į savo kambarį, bet susitikus koridoriuje, buvo mažai vietos. M. S. jo paprašė pasitraukti, kad galėtų praeiti, tačiau jis išplūdo necenzūriniais žodžiais, kaip išvadino nepamena ir tyčia M. S. apipylė kava pataikydamas ant kairės kojos blauzdos padarydamas paraudimą. Tada jį sugriebė ranka už rūbų ir sakė, kad močiutė kviestų policiją, kadangi brolis būdamas neblaivus yra agresyvus. Tai išgirdęs jis supyko ir ne mažiau kaip vieną kartą kumščiu, dešine ranka, sudavė M. S. į kairįjį skruostą, bei vieną kartą kumščiu sudavė į kairės pusės smilkinį padarydamas patinimus. Kaip įvyko konfliktas ir kaip M. mušė, matė kartu gyvenanti močiutė. Konfliktai su broliu vyksta nebe pirmą kartą, yra teistas dėl smurto prieš jį ir mamą. Kai brolis mušė skaudėjo, sukėlė fizinį skausmą, prašo jį nubausti įstatymo numatyta tvarka, kadangi jo labai bijo (1 t., b. l. 1-8).

Liudytoja O. S., 2023-05-06, apklausos metu parodė, kad 2023-05-06, apie 11 val. 30 min., buvo namuose kartu su savo anūkais M. ir M. S.. Būdama savo kambaryje išgirdo, kaip anūkai konfliktuoja virtuvėje, girdėjo kaip barasi, tačiau kas ką sakė, tiksliai nepamena. Pas juos pati nėjo, kadangi bijojo, tik girdėjo, kad kaip M. klausia, kodėl M. jį apipylė kava. Būdama kambaryje pastebėjo, kad anūkai išėjo į koridorių ir abu vienas kitam buvo suėmę už rūbų, bet kad jie susimuštų, nematė. Matė, kad M. buvo parverstas ant grindų, M. sakė kviesti policijos pareigūnus. Nuėjo kviesti policijos pareigūnus, kas toliau vyko nežino. Iki atvykstant policijos pareigūnams, anūkai išsiskyrė, kur jie nuėjo, nežino. Kiek yra žinoma, M. M. užsipuola nebe pirmą kartą, M. užeina pykčio priepuoliai, todėl jis dažnai būna agresyvus. M. yra gydytas ligoninėje dėl (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko M. yra nervuotas, piktas, nervuojasi, kad negali dirbti. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir M. S. sulaikė (1 t., b. l. 79-82).

Iš 2023-05-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas. Apžiūrėjus įvykio vietą, ji yra nufotografuojama, iš įvykio vietos niekas nepaimama (1 t., b. l. 47-49, 50-53).

Iš 2023-05-06 M. S. asmens apžiūros protokolo matyti, kad jo kairės kojos blauzda apibintuota bintu, ant asmens kairės pusės skruosto bei smilkinio, matyti patinimas, ant dešinės pusės smilkinio matyti nubrozdinimas (1 t., b. l. 64-66, 67-70).

Iš 2023-05-10 M. S. papildomai atliktos asmens apžiūros protokolo matyti, kad ant jo kairės kojos matyti raudonos spalvos dėmė (nudegimo žymė), ant M. S. kairės akies matyt kraujosruva, ant M. S. kairės rankos, ties viduriniu pirštu, matyti pamėlynavimas. (1 t., b. l. 71-72, 73-76).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 458/2023 (05) matyti, kad M. S. nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai galėjo būti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2023-05-06 (1 t., b. l. 90-91).

Iš 2023-05-06 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad policijos pareigūnai 2023-05-06 užfiksavo įvykio aplinkybes. Pareigūnai M. S. nustatė 0,38 promilės girtumą, M. S. buvo blaivus. Buvo užfiksuoti matomi M. S. sužalojimai (1 t., b. l. 92-94).

Iš BPC garso įrašo apžiūros protokolo matyti, kad garso įrašas darytas 2023-05-06, 10 val. 55 min. Garso įrašo trukmė 49 s. Aprašytas M. S. pokalbis su BPC operatoriumi (1 t., b. l. 102-104).

Iš pareigūnų kūno kamerų ("body") įrašų apžiūros protokolo matyti, pirmas vaizdo įrašas filmuotas 2023-05-06, 10 val. 59 min. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. Pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, kalbasi su M. S., jo mama R. S., apžiūri įvykio vietą. Ieško M. S., jį suranda apleistoje patalpoje, bendrauja. Antras apžiūrimas vaizdo įrašas filmuotas 2023-05-06 11 val. 29 min. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. Matyti policijos komisariate pareigūnai, M. S.. Jam atliekama asmens krata. Trečias apžiūrimas vaizdo įrašas filmuotas 2023-05-06 11 val. 59 min. Vaizdo įrašo trukmė 34 s. Matyti kaip pareigūnas įleidžia nukentėjusįjį į policijos komisariatą (1 t., b. l. 97-99).

Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto matyti, kad M. S. supranta su juo atliekamų tyrimo veiksmų esmę, gali dalyvauti procese. (1 t., b. l. 143-148).

Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (2023-07-27 veika)

Nukentėjusysis M. S.parodė, kad 2023-07-27, apie 1 val. 20 min. būnant namuose, (duomenys neskelbtini), pasigedo savo brolio M. S.. Ieškodamas jo užlipo į mansardą ir palėpėje pamatė ugnį. Užpylęs vandeniu užgesino ugnį. Matė, kad buvo uždegti seni rūbai, popieriai. Apie tai telefonu pranešė motinai R. S., kuri maždaug po 5 minučių atėjo. Paskui, pradarius lauko duris, prie durų buvo brolis M.. Jis plūdo M. įžeidžiančiais žodžiais, grasino sumušti. Puolė mosuoti rankomis, norėdamas suduoti, tampė jį už vilkėtų rūbų. Paskui jis kumščiu trenkė M. į dešinę ausį bei spyrė į dešinę blauzdą, dėl ko jis juto trumpalaikį skausmą, sužalojimų nepadarė. M. S. yra smurtavęs, dėl to kreipėsi į policiją. Su juo gyvena kartu, veda bendrą ūkį. M. ne kartą yra gydytas psichiatrinėje ligoninėje, turi psichikos sutrikimų. (1 t., b. l. 19-26).

M. S. 2023-08-02 papildomos apklausos metu parodė, kad 2023-07-27 naktį buvo namuose (duomenys neskelbtini). Kelias dienas matė, kad brolis piktas, agresyvokas. M. S. gulėjo lovoje ir girdėjo kad brolis tai užlipa aukštyn, tai nulipa žemyn. Taip buvo kelis kartus. Taip pat girdėjo, kad vienu metu brolis nuėjo į virtuvę ir pasiėmė degtukus, girdėjo kaip buvo atidaromas stalčius. M. kambarys yra pirmame namo aukšte. Atsikėlė iš lovos pasižiūrėti ką veikią brolis M. S., nes buvo keistas jo vaikščiojimas. Užlipęs į antrą aukštą ir pro duris pamatė, kad kažkas mirguliuoja. Pagalvojo, kad tas mirguliavimas yra lemputė, bet atidaręs duris pamatė, kad kambaryje dega ugnis. Degė dėžutės, popieriai, lentutės. Užpylė vandeniu ugnį. Daiktai nebuvo sunešti į krūvelę kaip laužas, daiktai buvo savo vietose kur ir buvo palikti. Tai kaip degė nesudaro įspūdžio, kad buvo padegta. Gali būti, kad brolis ten rūkė ir kokią nuorūką numetė ir ji užsidegė tarp rūbų ir popierių. Kiek žino brolis M. S. ten eidavo parūkyti. Tuo metu kai gesino liepsną brolio namuose nebuvo, jis buvo kažkur išėjęs. Šiaip nėra įprasta, kad brolis viduryje nakties kažkur eitų vaikščioti, jau buvo vidurnaktis. Užgesinęs liepsną paskambino mamai R., sakė ateiti. Mama atėjo. M. dar nebuvo. Praėjus kokiai 40 min., atėjo brolis. Jo paklausė, kur jis buvo. Brolis buvo piktas, puolė, trenkė vieną kartą kumščiu į dešinę ausį, bei spyrė į dešinę blauzdą. Tuo metu šiek tiek skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas, nes spyrė tai iš bato. M. S. tada bėgo prie verandos durų, prie verandos durų buvo sulaikęs brolį, jį laikė, kad nemuštų, bet brolis rėkė paleisk, paleisk. Paleido, atsirakino verandos duris ir išbėgo į kiemą. Brolis vijosi, išbėgo į gatvę, bėgo nuo brolio. Bėgo tam, kad pratempti laiką, kad nereiktų brolio ar tai laikyti, ar jo mušti. Bėgo ne iš baimės, o tam kad išvengti bereikalingų muštynių. Tada matė, kad brolis pavargo ir grįžo namo. Grįžęs jis padegė M. S. mokesčių kvitelius ir įmetė į krosnį. Atvykę policijos pareigūnai, iškvietė medikus ir išvežė į psichiatrijos skyrių (1 t., b. l. 105-108).

Liudytoja R. S., 2023-07-27, sutiko duoti parodymus prieš savo sūnų M. S. ir parodė, kad sūnus M. S. gyvena atskirai nuo jos su broliu M. S. ir močiute O. S.. 2023-07-27, 00 val. 53 min., paskambino M. S. ir pasakė, kad M. palėpėje sukūrė laužą, padegė drabužius ir pats išėjo iš namų. M. pasakė, kad viską užgesino. Kai tai pasakė M., ji nuėjo į namus esančius (duomenys neskelbtini). M. parodė tą padegtą vietą, kaip išdegę ir kas buvo sukrauta į laužą. Maždaug po 20 min. grįžo M. S., jis puolė prie M. sakė, kad dabar tave tikrai užmušiu. R. S. sakė M. bėgti, M. bėgo pro verandos duris, bet jos buvo užrakintos. Girdėjo tuo metu, kad M. sakė tu mane paleisk, tai buvo panašu, kad M. užpuolė M. ir jis gindamasis suėmė M. už rankų. Bet suduotų smūgių M. nepastebėjo. Tada M. išbėgo pro pagrindines duris, o M. jį išsivijo į (duomenys neskelbtini) gatvę. R. S. irgi bėgo iš paskos ir matė, kaip M. vaikėsi M.. Pradėjo stabdyti tokį baltą autobusiuką ir turbūt M. pagalvojo, kad tai policija ir nebesivijo M., išėjo link namų. R. S. tada 1 val. 29 min. paskambino policijos pareigūnams. Kai atvyko policija M. nebuvo agresyvus. Tačiau medikai apžiūrėję M. nusprendė jį vežti į Panevėžio psichiatrijos skyrių. Tame skyriuje M. paguldė gydymui, kiek laiko truks gydymas nesakė. Kai M. buvo namuose paskutinėmis dienomis, jis buvo agresyvus, toks neprognozuojamas. Atrodo, kad jis serga kažkokia psichine liga ir jam reikalingas gydymas (1 t., b. l. 127-130).

Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).