Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Biržuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 20 procentų darbingumo, teistas: 1) 2016-07-27 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., galutine bausme 14 MGL (527,24 Eur) bauda; 2) 2017-11-10 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp į bausmės laiką įskaitė 2 paras išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikė jį atlikusį 4 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 72(2) str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. gruodžio 27 d., apie 15 val. 45 min., Biržų m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, tyčia vydamasis savo motiną R. S., spirdamas R. S. per kojas ir taip ją pargriaudamas, suduodamas kumščiu R. S. vieną kartą į dešinį skruostą, ją sužalojo padarydamas poodinę kraujosruvą veido dešinėje, taip savo šeimos nariui, nukentėjusiajai – motinai R. S. nežymiai sutrikdė sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji B. Č. 2017-12-27 liudytojo apklausos metu parodė, kad 2017-12-27 apie 15 val. 50 min. jai būnant namuose (duomenys neskelbtini), išgirdo beldžiant į duris, skambinant skambučiu. Jai iš karto durų neatidarius, pradėjo daužyti duris. Jai pradarius duris, už durų buvęs M. S. šaukė ant jos, kodėl ji užsirakino duris. Ji jo dar klausė, kas jam yra. Jis klausė ar ji žino, kur jo brolis, kad dvi dienas jo nėra, vadino "žėrtva", keikėsi necenzūriniais žodžiais. Ji bandė atsidaryti duris ir eiti atgal į kambarį. Jis ją rankomis paėmęs už kaklo, traukė ją nuo durų. Paskui paėmė jai už plaukų ir jos galvą trenkė į stikliuką esantį prie durų jį išdauždamas. Taip M. S. sukėlė fizinį skausmą bei padarė odos įbrėžimą prie kairės akies. Kokia žala padaryta išdaužant stiklą dabar nežino. M. S. ankščiau taip nesielgdavo, su juo santykiai buvo geri. Jis yra jos sutuoktinio sesers sūnus, gyvena per pora namų nuo jų. Kodėl jis taip pasielgė nežino (b.l. 12-15).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus teismo medicinos ekspertės specialisto išvados Nr. G 229/2018 (05) matyti, kad R. S. nustatyta poodinė kraujosruva veido dešinėje, padaryta kietu buku daiktu, vienu trauminiu poveikiu, iki patekimo į Biržų ligoninės priėmimo skyrių, t.y. 2017-12-27 18:20. Nustatytas sužalojimas galėjo būti padarytas trenkiant kumščiu į skruostą. Nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 73).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. D.2017-12-27 surašytas tarnybinis pranešimas "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", kuriame nurodyta ir pažymėta, jog ant R. S.veido dešinėje pusėje yra kraujosruva, (mėlynė) (b.l. 74-75).

2017-12-27 surašytas Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, jame užfiksuoti pareiškėjos B. Č.parodymai, kad 2017-12-27 apie 15 val. 50 min., jai būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , atėjęs M. S., daužė jos namo duris, šaukė ant jos, keikėsi necenzūriniais žodžiais, paėmęs rankomis jai už kaklo traukė ją atgal neleisdamas įeiti į namo vidų bei paėmęs jai už plaukų jos galvą trenkdamas į prie durų esantį stiklą, išdaužė stiklą sukeldamas jai fizinį skausmą. Prašo M. S. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Apžiūrėta įvykio vieta yra Biržuose, (duomenys neskelbtini) g. A. N. yra (duomenys neskelbtini) gatvės pabaigoje, gatvės pietinėje pusėje. Įėjimas į namą yra iš gatvės lipant betoniniais laiptais. Užlipus laiptais yra medinės durys. Durų kairėje pusėje yra stiklai, kurių vienas yra išdaužtas. Apžiūros metu fotografuota. Sudaryta fotolentelė (b.l. 12-17, 17-19).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 čekio matyti, kad 2017-12-27 d. 16 val. 28 min. M. S.patikrintas alkoholinis girtumas parodė 2,52 promilių (b.l. 101).

2018-01-26 surašytas Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, jame užfiksuoti pareiškėjos R. S.parodymai, kad 2018-01-26 apie 20 val. jai būnant (duomenys neskelbtini) , jos sūnus M. S.grasino, kad ją sumuš, vijo iš namų, skambinant policijai, atėmė iš jos rankų telefoną ir jį padėjo. Ji jo labai bijo, mano jo ketinimai yra realūs. Apžiūrėta įvykio vieta yra gyvenamasis namas esantis (duomenys neskelbtini) . Į namą patenkama pro duris esančias šiaurinėje namo dalyje. Pro duris patenkama į koridorių, kuriame matyti dvi poros batų. Kambario rytinėje dalyje yra durys, pro kurias patenkama į koridorių. koridoriaus kairėje pusėje šalia spintelės yra durys į kitą kambarį, koridoriaus gale yra taip pat durys į kitą kambarį. Koridoriaus kairėje pusėje yra durys į virtuvę (b.l. 23-24).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo.

Kaltinamojo atsakomybę visuose trijuose nusikaltimuose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę visuose trijuose nusikaltimuose sunkinatai, kad veikas padarė būdamas recidyvistu. O atsakomybę pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 1 d. sunkina tai, kad nusikaltimus padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes – vietą ir trukmę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė tris nesunkius nusikaltimus, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes - tai, kad du nusikaltimai padaryti savo motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog M. S. teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (b.l. 95-100), iki šių nusikalstamų veikų padarymo per metus nebaustas administracine tvarka, vieną kartą praeityje, viena bauda sumokėta ir du kartus po nusikalstamų veikų padarymo (baudos sumokėtos) (b. l. 91-94), nedirbantis (b.l. 90), neregistruotas darbo biržoje (b.l. 89), Biržų PSC dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas (b.l. 86), nevedęs, už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės - laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą tam tikru laiku būti namuose (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 d.). Bausmės tikslai gali būti pasiekti M. S. skiriant šias bausmes. Pagrindo skirti švelnesnes bausmes ar sumažinti trukmę labiau nei prašo prokuroras, nėra. Paskirtos bausmės bendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

M. S. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2017-12-27 d. 16.00 val. (b. l. 102-103), paleistas 2017-12-28 d. 12.36 val. (b. l. 121-122), sulaikytas 2018-01-26 d. 21.20 val. (b. l. 123), paleistas 2018-01-28 d. 11.36 val. (b. l. 135-136). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).

M. S. 2017-12-28 paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (kardomosios priemonės taikymo terminas nuo 2017-12-28 iki 2018-02-28) (b. l. 157-159). 2017-12-28 d. ir 2018-01-28 d. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 118-120, 137-139), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų 4 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti 1 metų 2 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir skirti 1 metų 4 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 9 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu M. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų 2 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti, prie naujai paskirtos bausmės pridedant pagal ankstesnį 2017-11-10 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 67 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti 3 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusiu 6 laisvės apribojimo dienas.

M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs M. S. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. ir 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.