Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-29 · Civilinė byla Nr. 3K-7-153-969/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2017-06-16Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-25Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2018-11-27Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaSprendimas · 2019-03-25Kauno apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2019-09-09Kauno apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2019-10-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2020-10-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-29
Bylos Nr.
3K-7-153-969/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14110-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir priimti naują sprendimą
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Gediminas Sagatys, Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
Atsakovas
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Trečiasis asmuo
Kauno miesto savivaldybės administracija
Ieškovas
UAB ,,Prostafus"
Nr. 3P-1733/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14110-2016-6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 29 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2019 m. spalio 21 d. gautu atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymais atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba mokėjimą atidėti, taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo pažeistų teisių gynimo byloje pagal ieškovės UAB „Prostafus“ pareikštą ieškinį, kuris tenkintas. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).