Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal R. J. ieškinį atsakovui V. J. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio padidinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - VTAT).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. sausio 22 d. teisme priimtas ieškovės R. J. ieškinys atsakovui V. J., kuriuo ieškovė prašo teismo pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N2-2875-328/2012 2012 m. balandžio 19 d. sprendimu patvirtintos pareiškėjų R. J. ir V. J. sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties trečiąjį punktą, kuriuo pareiškėjas V. J. įsipareigojo mokėti savo trijų nepilnamečių vaikų G. J., M. J. bei V. J. išlaikymui po 400 litų (116 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Atsižvelgiant į tai, kad G. J. ir M. J. sulaukė pilnametystės, priteisti iš atsakovo V. J. išlaikymą dukrai V. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 320 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą priteisti nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės. Nepilnametės dukros išlaikymui skirtas lėšas pervesti į ieškovės R. J. banke „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę R. J.. Ieškovė nurodė, kad nuo 2012 m. balandžio 19 d. teismo sprendimo priėmimo praėjo daugiau nei 11 metų, per kuriuos vaikai G. J. ir M. J. sulaukė pilnametystės. Dukrai V. J. tuomet, kai buvo priteistas 400 Lt (apie 116 Eur) išlaikymas, tebuvo 3 metukai, o (duomenys neskelbtini) jai sukanka jau 15 metų. Per tą laikotarpį dukra užaugo, pradėjo lankyti mokyklą, dabar ji yra paauglė, jos poreikiai taip pat išaugo. Šiuo metu dukra mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijos 8v klasėje. Po pamokų dukra lanko būrelį, kuriame mokosi groti gitara, būrelio kaina per mėn. yra 9 Eur, reikalinga gitara, kurios kaina 80 Eur, o priedai kainuoja dar 50 Eur. Per 11 metų laikotarpį ženkliai pasikeitė šalies ekonominė situacija, padidėjo infliacija, pabrango maisto prekės, padidėjo paslaugų bei aprangos prekių kainos, padidėjo mokesčiai už komunalines ir kitas paslaugas. Be to dukra turi sveikatos problemų, jai nustatytas atopinis dermatitas (ligos kodas (duomenys neskelbtini)), gerybiniai ir nepatologiniai širdies ūžesiai (ligos kodas (duomenys neskelbtini)) ir svaigulys bei galvos sukimasis (ligos kodas (duomenys neskelbtini)). Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad šiuo metu dukra turi ir psichologinių problemų, greičiausiai dėl to, kad apie keturis metus vaiko tėvas beveik su ja nebendrauja, nesveikina su šventėmis, dukrai reikia eiti pas psichologą. Teigia, kad ieškovė niekaip paauglei dukrai netrukdo bendrauti su tėvu. Be to ieškovė augina ir kitą nepilnametį vaiką, todėl vienai pačiai yra sunku išlaikyti iš savivaldybės nuomojamą butą ir du nepilnamečius vaikus.

3. 2024 m. sausio 31 d. teisme gauta VTAT išvada dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, kuria atsižvelgiant į ieškinio motyvus, teismų praktiką, vaiko amžių, bei kasdien augančias prekių ir paslaugų kainas pritaria ieškinio reikalavimui pakeisti priteistą išlaikymo dydį. Išvadoje nurodyta, kad patikrinus Socialinės paramos šeimai informacinę sistemą (SPIS) nustatyta, kad šeima iki 2018 m. liepos 1 d. nebuvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus apskaitą, tačiau nuo 2020 m. gegužės 12 d. šeimai buvo taikomas atvejo vadybos procesas, nustačius galimus nesmurtinius vaiko teisių pažeidimus, paskirtas atvejo vadybininkas, skirtos socialinės paslaugos. Atvejo vadybos procesas nutrauktas 2021 m. lapkričio 10 d., nustačius, jog šeima pajėgi savarankiškai užtikrinti vaiko teises ir teisėtus interesus. Išvadoje taip pat nurodo, kad nuo 2024 m. sausio 1 d. minimalus darbo užmokestis (toliau MMA) yra 924 Eur, atskaičius mokesčius į rankas 709 Eur, kas yra pakankama suma suaugusiam žmogui pragyventi, o kiekvienam vaikui nuo 2024 m. sausio 1 d. skiriami 96 Eur, taigi 805 Eur pakankama suma būtiniausiems vaiko poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į MMA, tėvai turėtų teikti vaikams po 354,50 Eur, tačiau atsakovas teikia dukters išlaikymui tik 116 Eur, o tai visiškai neatitinka vaiko interesų, ieškovės prašomas 320 Eur išlaikymas netenkina net būtinųjų vaiko poreikių. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus tai, jog teismų praktikoje išaiškinta, kad paskirstant nustatytą vaiko poreikiams būtiną sumą tarp tėvų pirmiausia turi būti vadovaujamasi tuo, kad abu tėvai turi pareigą išlaikyti vaikus ir jų teisės bei pareigos yra lygios - nuo lygių dalių principo galima nukrypti dėl iš esmės skirtingos turtinės padėties. Prašoma bylą nagrinėti VTAT atstovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

4. Išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio klausimas yra tiesiogiai susijęs su tinkamų ir būtinų vaikams vystytis sąlygų užtikrinimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 straipsnio 2 dalis), prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimu (CK 3.3 straipsnis), visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys).

5. CK 3.201 straipsnis reglamentuoja nepilnamečio vaiko išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo pagrindus, kuomet priteistas išlaikymas gali būti keičiamas esant svarbioms aplinkybėms, patvirtinančioms tėvų turtinės padėties pagerėjimą ar pablogėjimą, arba vaiko poreikių pasikeitimą. Nustatant, ar pasikeitė (išaugo) vaiko poreikiai, būtina atsižvelgti į tai, kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai. Sprendžiant dėl vaikui teikiamo išlaikymo dydžio pakeitimo turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Minėtas proporcingumo principas yra aktualus ir sprendžiant jau priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą (CK 3.201 straipsnis).

6. Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N2-2875-328/2012 2012 m. balandžio 19 d. sprendimu patvirtinta pareiškėjų R. J. ir V. J. sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios trečiajame punkte numatyta, kad pareiškėjas V. J. įsipareigoja mokėti savo trijų nepilnamečių vaikų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei V. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 litų (116 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2012 m. balandžio l d. iki vaikų pilnametystės. Ieškovės ieškinio dėl išlaidymo dydžio vaikams pakeitimo metu G. J. ir M. J. yra sulaukę pilnametystės.

7. Ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą dėl nepilnamečiams vaikams iš atsakovo priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo), ieškinį motyvuodama išaugusiais dukros V. J. poreikiais, sunkia savo turtine padėtimi. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jos šeima šiuo metu gyvena Klaipėdos m. savivaldybei priklausančiame socialiniame būste adresu (duomenys neskelbtini), kurį nuomoja pagal 2018 m. birželio 1 d. Socialinio būsto nuomos sutartį Nr. 3652-3033. Ieškovė turiu dar vieną išlaikomą nepilnametį vaiką - sūnų T. D., gimusį (duomenys neskelbtini). Ieškovė turi bendrabučio tipo vieną kambarį 18,15 kv.m. su bendro naudojimo patalpomis, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kilnojamo turto neturi. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad šildymo kompensacijų negauna, šildymo sezono metu mokesčiams išleidžia apie 300 Eur, vasaros sezono metu 100 Eur mažiau, socialinio būsto nuomai kas mėnesį mokama apie 100 Eur (95,85 Eur). Ieškovė anksčiau dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, gaudavo atlyginimą apie 850 Eur, o nuo 2023 m. liepos 5 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, čia jos vidutinė alga sudaro apie 1210 Eur (pridedama pažyma, Sodros duomenys). Teigia, kad nors pastaruoju metu gauna didesnį uždarbį, tačiau jo vis tiek nepakanka šeimai išlaikyti, todėl prie šeimos išlaikymo prisideda ieškovės pilnametis sūnus, kuris mokosi ir kartu dirba, o savo uždarbio dalį atiduoda jai. Duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas ir turtą neturi. Ieškovė ir jos atstovė pažymi, kad atsakovo materialinė padėtis pagerėjo jau vien dėl to, kad prieš dvejus pasibaigė jo prievolė mokėti po 116 Eur (400 Lt) išlaikymą dukrai G. J., o nuo 2023 m. liepos 29 d. ir sūnui M. J., nes jie abu tapo pilnamečiais.

8. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad nepilnametės dukros V. J. būtiniausių poreikių tenkinimui per metus reikalinga: būtiniausiai aprangai (4 sezonų laikotarpiui) - apie 1310 Eur; išlaidos avalynei (4 metų laikams) - 890 Eur; pasiruošimui mokyklai - apie 500 Eur; maistui namuose siekia (apie 6,5 Eur dienai) - apie 2400 Eur; maistui mokykloje per mokslo metus (9 mėn.) - apie 900 Eur; metinėms rinkliavoms mokykloje (už išvykas, spektaklių lankymą bei kitus renginius) vidutiniškai siekia apie 40 Eur; už transporto paslaugas - 60 Eur; už mobilaus ryšio paslaugas - apie 220 Eur; laisvalaikio pramogoms (kinui, ekskursijoms, dviračiui, gimtadieniams, metinėms šventėms ir pan.) - apie 500 Eur, mokestis už gitaros būrelio lankymą (9 Eur x 12 mėn.), už gitarą bei priedus (130 Eur), iš viso - apie 238 Eur; išlaidos higienos priemonėms - apie 300 Eur; išlaidos kirpyklai (4 kartai per metus x 15 Eur) - 60 Eur; vaistai peršalimo ir kt. ligų gydymui, papildai ir vitaminai, odontologo paslaugos - 150 Eur; dalis išlaidų už būsto nuomą ir komunalinius mokesčius - 900 Eur. Iš viso dukros V. J. išlaikymo išlaidos per metus siekia apie 8468 Eur, o per mėnesį - apie 706 Eur, po 353 Eur kiekvienam iš tėvų.

9. Atsakovas nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Nurodė, kad gyvena jo sutuoktinei priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), prie buto komunalinių mokesčių jis neturi galimybės prisidėti. Taip pat Compensai turi mokėti skolas, dar 3 mėnesiai liko mokėti po 55 Eur, taip pat Sodrai sumokėjo 316 Eur (už Vaikų išlaikymo fondo sumokėtas sumas). Be to atsakovas teigia, kad Sodra jam mokės paskutinį mėnesį nedarbo išmoką (249,68 Eur). Iš kartu su atsiliepimu į ieškinį pridėtos Užimtumo tarnybos 2024 m. sausio 29 d. pažymos matyti, kad atsakovas šioje tarnyboje registruotas nuo 2022 m. spalio 1 d. Iš pateikto atsakovo sąskaitos išrašo už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. vasario 1 d. nenustatyta, kad atsakovas kas mėnesį pervestų ieškovei išlaikymą jų nepilnametės dukros išlaikymui, tačiau ieškovė neneigia gaunanti iš jo ar jo dabartinės sutuoktinės priteistą dukrai išlaikymą, pastaruoju metu didesnį dėl išlaikymo indeksavimo, ir kad nuo 2023 metų gruodžio mėnesio vaiko išlaikymui savanoriškai teikia po 200 Eur per mėnesį. Tą patvirtina ir atsakovo kartu su atsiliepimu į ieškinį pateikti dokumentai. Atsakovo teigimu jis yra baigęs šaltkalvio specialybę, šiuo metu darbą sunku susirasti dėl jo prastos sveikatos būklės, be to, kadangi jis dar turi rūpintis neįgalia motina. Kad atsakovas turėtų neįgalumą, kad jo darbingumas būtų sumažintas nenustatyta. Be to atsakovas patvirtino, kad jis nėra oficialus savo motinos globėjas ar rūpintojas.

10. Sprendžiant klausimą dėl vaiko poreikių pasikeitimo (padidėjimo), būtina atsižvelgti į tai, kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai. Vaikams, atsižvelgiant į jų gebėjimus ir norus, taip pat turi būti sudarytos materialinės sąlygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultūros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikams reikiamų priemonių jų gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir panašiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009, 2010 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010, 2013­ m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013, kt.). Tėvų turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iš tėvų lieka vaikas, ir jam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010). Orientaciniu kriterijumi Lietuvos Respublikos teisinėje praktikoje, nustatant išlaikymo vaikui dydį, laikytina mėnesio minimalios algos dydis (MMA), kuris nuo 2024 m. sausio 1 d. siekia 924 Eur (Bruto), o „į rankas“ (Neto) - 709 Eur, todėl mokėtinas išlaikymas turėtų sudaryti po 354,50 Eur kiekvienam iš tėvų.

11. Ieškovės paaiškinimai, taip pat byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad faktiškai prieš dvylika metų nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas vaikams išlaikymas, vaikų turtiniai poreikiai iš esmės padidėjo, kadangi augantiems vaikams reikia didesnių išlaidų mokslams, laisvalaikiui, drabužiams ir t.t. Be to atsakovo turtinė padėtis šiuo metu yra iš esmės pakitusi dėl to, kad du iš trijų vaikų, kuriems priteistas išlaikymas, šiuo metu yra pilnamečiai ir jiems išlaikymo atsakovas teikti sprendimu neįpareigotas, vieno jų (G. J.) ieškinys atsakovui dėl paramos teikimo atmestas (Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-919-971/2023), kitų išlaikytinių atsakovas neturi. Priešingai ieškovė – be jos ir atsakovo vaiko kartu augina dar vieną nepilnametį vaiką T. D., kuriam šiuo metu yra 12 m. Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo vaikui suma nesiekia net rekomenduojamų priteisti vaikams periodinio išlaikymo dydžių (pusės MMA). Tačiau reikia įvertinti tai, kad ieškovė šiuo metu gauna stabilias pajamas, o atsakovas šiuo metu nedirba, yra darbo biržoje.

12. Sprendžiant dėl išlaikymo padidinimo atsižvelgtina į atsakovo sveikatos būklę (pridėti dokumentai apie 2021 m. – 2023 m. jo turėtas sveikatos problemas su žarnynu) bei į tai, kad šiuo metu atsakovo darbingumas faktiškai neapribotas, neįgalumas nenustatytas. Be to atsakovo teiginiai, kad jo sveikatos būklė, taip pat motinos priežiūra šiuo metu iš esmės jam trukdo artimiausiu metu susirasti darbą faktiškai grįsti tik jo paaiškinimais, nepateikiant jokių įrodymų. Taip pat sprendžiant dėl išlaikymo padidinimo atsižvelgtina į tai, kad ginčo šalių nepilnametis vaikas taip pat turi sveikatos problemų (jai nustatytas atopinis dermatitas (ligos kodas (duomenys neskelbtini)), gerybiniai ir nepatologiniai širdies ūžesiai (ligos kodas (duomenys neskelbtini)) ir svaigulys bei galvos sukimasis (ligos kodas (duomenys neskelbtini)), ieškovės teigimu šiuo metu dukra turi ir psichologinių problemų), kurios susijusios su papildomomis išlaidomis.

13. Įvertinęs nurodytą, atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad ieškovė turi dar vieną išlaikytinį, o atsakovui nebeliko pareigos sprendimu priteisto išlaikymo mokėti dar dviem vaikams (sulaukė pilnametystės) ir kitas minėtas aplinkybes teismas sprendžia kad šiuo atveju priteistas iš atsakovo 400 litų (116 Eur) dydžio išlaikymas nepilnametei dukrai yra aiškiai per mažas, o atsakovo siūlomas išlaikymas vaikui (200 Eur mėnesiui) taip pat nepakankamas, todėl priteistas išlaikymas didintinas iki 232 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, kuris teismo nuomone šiuo metu yra adekvatus ir pakankamas bei nepažeistų ieškovės ir atsakovo bei jų vaiko interesų (CPK 185 straipsnis, CK 3.198 straipsnis). Padidinto išlaikymo mokėjimas nustatytinas nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės (CK 3.200 straipsnis, CPK 376, 178, 185 straipsniai).

14. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo.

15. Nepilnamečio vaiko motina (ieškovė), kaip įstatyminė vaiko atstovė, įpareigotina uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio vaiko išlaikymui atsakovo mokamas periodines išmokas iki jo pilnametystės (CK 3.191 straipsnio 1 dalis 3 punktas).

16. V. J. išlaikymui skirtas lėšas atsakovas įpareigojamas pervesti į ieškovės ieškinyje nurodytą banke „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

17. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškinį patenkinus iš dalies (50 proc.), iš atsakovo valstybės naudai priteistina 27,54 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis).

18. Ieškovė nuo antrinės teisinės pagalbos mokėjimo buvo atleista iš dalies (15 proc.), todėl jos ieškinį patenkinus iš dalies (50 proc.), iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25,78 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, o likusias valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, paskaičiuotas atmetus netenkintus ieškovės reikalavimus (292,19 Eur), ieškovė privalo sumokėti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai į Tarnybos nurodytą sąskaitą per Tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo pranešimo gavimo dienos (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis).

19. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes ieškinį tenkinus iš dalies jos neviršija rekomenduojamų priteisti dydžių (CPK 92 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N2-2875-328/2012 2012 m. balandžio 19 d. sprendimu patvirtintos pareiškėjų R. J. ir V. J. sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties trečiąjį punktą, nuo ieškinio padavimo dienos (2024 m. sausio 19 d.) priteisiant iš atsakovo V. J. išlaikymą dukrai V. J., gim. (duomenys neskelbtini), iki dukters pilnametystės po 232 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę R. J..

V. J. išlaikymui skirtas lėšas atsakovas įpareigojamas pervesti į ieškovės R. J. banke „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo V. J. valstybei 27,54 Eur žyminio mokesčio ir 25,78 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant atitinkamai įmokos kodą 5660 (už žyminį mokestį) ir įmokos kodą 5630 (už antrinę teisinę pagalbą)).

Išaiškinti, kad ieškovė R. J., kuri iš dalies buvo atleista nuo antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, privalo sumokėti 292,19 Eur Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai į Tarnybos nurodytą sąskaitą per Tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo pranešimo gavimo dienos

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.