Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. G. teisiamojo posėdžio metu pilnai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu bei vietoje, jis vairuodamas automobilį „Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl savo neatidumo kliudė kelkraščiu važiavusį dviratininką bei nesustojęs išvažiavo. Sutinka, kad pasielgė neatsakingai, negalėjo paaiškinti, kodėl nebuvo sustojęs. Pats kontaktas su dviratininku nebuvo stiprus. Išgirdo silpną stuktelėjimą savo vairuojamo automobilio dešinės pusės veidrodėliu, veidrodėlis nuo kontakto užsilenkė. Grįžęs namo buvo labai susinervinęs dėl šio įvykio, todėl namuose su kaimynu išgėrė alkoholio. Netrukus atvažiavę policijos pareigūnai jam su alkotesterio pagalba nustatė virš 3,00 promilių girtumą. Tai, kad alkoholio negalima vartoti iš karto po eismo įvykio su kuriuo jis yra susijęs, nežinojo. Papildomai nurodė, kad automobilis „Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)“ registruotas jo vardu, šiuo metu jis nedirba. Sutinka su byloje sutrumpintų įrodymu atlikimu.

Kadangi kaltinamasis T. G. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, padaryta veika nėra labai sunki, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti ir davė teisme parodymus, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-11 apklaustas įtariamuoju T. G. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, sutinka duoti parodymus. Priklausomybių alkoholiui neturi, priklausomybių ligų centre nesigydęs. 2023-10-06 apie 14.55 val. važiavo automobiliu ,,Volkswagen Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vežė savo sugyventinę N. N. į darbą, kuri dirba (duomenys neskelbtini). Ji sėdėjo priekyje, keleivio vietoje. Ties posūkiu link (duomenys neskelbtini), išgirdo silpną stuktelėjimo garsą, į kurį sureagavo, ir pamatė, kad dešinės pusės veidrodėlis yra užsilenkęs, tačiau nesustojo, o nuvažiavo toliau. Pavažiavo apie 100-150 m. į priekį, sankryžoje prie jo sustojo kitas automobilis, džipas, jo vairuotojas jam pasakė, kad jis kliudė dviratininką. Todėl sustojo autobusų stotelėje, kur išlipo jo sugyventinė, kad toliau į darbą važiuotų autobusu ar išsikviestų taksi automobilį ir nepavėluotų į darbą, o jis apsisuko ir grįžo į tą vietą, kur išgirdo tą silpną stuktelėjimo garsą. Tačiau toje vietoje nieko nebuvo. Apžiūrėjo savo automobilį, apgadinimų ant jo nepastebėjo, tik ant dešinės pusės veidrodėlio, kurioje vietoje yra posūkio signalas, nuskilusi maža dalis plastmasės. Todėl nusprendė važiuoti namo. Grįžus namo, pas jį atėjo kaimynas. Kadangi labai negerai jautėsi, dėl to, kad kliudė dviratininką, ir to nepastabėjo, todėl norėdamas nusiraminti, pasiūlė kaimynui su juo išgerti alkoholio. Kaimynas sutiko, todėl kartu ir išgėrė. Išgėrė 1 butelį, kokios talpos neprisimena, stipraus alkoholio 60 laipsnių stiprumo. Vėliau, į kiemą atvažiavo policijos pareigūnai ir pasakė, kad atvažiavo dėl to, kad kliudė dviratininką ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Davė jam papūsti į alkotesterį, kad būtų nustatytas girtumas. Kiek pripūtė tiksliai neprisimena. Prisipažįsta, kad alkoholį vartojo po įvykio, kadangi jautė širdgėlą ir nerimą, dėl to, kad užkliudė dviratininką. Nežinojo, kad negalima vartoti alkoholio po eismo įvykio. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų, kaltę pripažįsta visiškai (1 tomas, b. l. 84).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-06 apklaustas liudytoju P. R. parodė, kad 2023-10-06 apie 14.55 val. važiavo su jam priklausančiu pilkos spalvos dviračiu „Rockrider“, (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini). Važiavo važiuojamosios dalies dalyje už baltos linijos, labiau link kelkraščio, dešine puse. Važiuodamas dėvėjo juodos spalvos apsauginį šalmą, vilkėjo šviesą atspindinčią liemenę. Buvo įjungti abu dviračio žibintai, tiek priekinis tiek galinis. Važiuodamas staiga pajuto smūgį į kairės pusės ranką ir į dviračio vairą. Sužalojimų nepatyrė ir į gydymo įstaigą nesikreipė ir nesikreips. Prarado pusiausvyrą, ko pasėkoje nulipo nuo dviračio, buvo šiek tiek šoko būsenoje. Dar per smūgį išgirdo kaip plastmasės nukritimo garsą ant asfalto, galimai galėjo būti dešinės pusės lengvojo automobilio veidrodėlis. Nulipęs nuo dviračio, norėjo pažiūrėti ar jį kliudęs lengvasis automobilis sustos, dar pamojavo rankomis, tačiau jis nesustojo. Tada norėdamas pasivyti jį kliudžiusį automobilį, kad įsižiūrėti valstybinius numerius, sėdo ant savo dviračio ir važiavo paskui jį. Privažiavo iki (duomenys neskelbtini) gatvės, pasuko į kairę ir supratęs, kad automobilio nepavys, sustojo. Tuomet paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Automobilis buvo šviesios sidabrinės spalvos, galimai ,,VW", tačiau tikslių valstybinių numerių neprisimena. Kas vairavo automobilį, nematė. Kur tiksliai automobilis nuvažiavo negali pasakyti, kadangi toliau keliu eina vingis ir jį tebematė kelias sekundes. Kai pranešė policijai apie įvykį, su juo susisiekė policijos pareigūnai, kuriems paaiškino visą situaciją dėl įvykio. Taip pat paaiškino, kodėl išvažiavo iš įvykio vietos, kadangi turėjo spėti pasiimti vaikus iš mokyklos, taigi pasiėmęs vaikus ir grįžo namo. Ar buvo kokių liudininkų, kurie matė įvykį jis nežino, niekas prie jo nesustojo tuo metu ir su niekuo nebendravo. Daugiau tyrimui neturi ką pridurti (1 tomas, b. l. 18)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-10 liudytoju apklaustas M. R. parodė, kad 2023-10-06 dirbo kartu su Vilniaus aps. VPK Reagavimo valdybos tyrėja Ž. Ž.. Apie 18.00 val. iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo nurodymą vykti adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena vairuotojas, kuris tą pačią dieną, t.y. 2023-10-06 dienos metu, apie 15.00 val. važiuodamas gatve sukėlė eismo įvykį, partrenkė dviratininką ir pasišalino. Nuvykus minėtu adresu, kieme pastebėjo automobilį ,,Volkswagen Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie jų priėjo vyras, kurio paklausė, kieno šis automobilis. Vyras pasakė, kad jo tėvo. Todėl jis nuėjo ir pakvietė tėtį. Atėjo vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai T. G.. Jis jo paklausė, ar jis vairavo šį automobilį ir kas įvyko dienos metu. Jis paaiškino, kad važiuodamas keliu, su automobilio veidrodėliu kliudė dviratininką, tačiau nesustojo. Paklausė, kodėl nesustojo, jei pamatė, kad dviratininkas nugriuvo. Jis jam paaiškino, kad buvo šoko būsenoje ir kad dviratininkas buvo be liemenės, dėl to ir nesustojo. Kadangi nuo T. G. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, buvo akivaizdžiai neblaivus, jo paklausė, kada vartojo alkoholį. Jis paaiškino, kad prieš 6 valandas. Paklausė ar kai sukėlė eismo įvykį vairavo išgėręs, pasakė, kad tada buvo blaivus. O paklausus, kodėl vartojo alkoholį po eismo įvykio, į šį klausimą atsakyti negalėjo, buvo pasimetęs. T. G. buvo paaiškinta, kad bus nustatomas jo girtumas. Pirmu pūtimu jis įpūtė 2,98 prom., antru pūtimu 3,18 prom. T. G. sutiko su alkotesterio parodymais, paaiškino, kad gėrė namuose, kadangi dienos metu partrenkė dviratininką, patyrė stresą. Daugiau nieko paaiškinti negalėjo, (I tomas, b. l. 22).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-13 liudytoju apklaustas S. R. parodė, kad 2023-10-06 po pietų apie 15.00 val. važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), kai pravažiavus ten esančią (duomenys neskelbtini) (tarp (duomenys neskelbtini) ir vandens rezervuarų) pastebėjo priešais jį važiuojantį automobilį ,,VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (raidžių neprisimena), kuris netikėtai metėsi į kelkraštį ir tada staigiai darė manevrą grįžti atgal į kelią, kai su automobilio dešinės pusės veidrodėliu kliudė kelkraščiu važiuojantį dviratininką, kuris nukrito ant žemės. Automobilis net nepristabdė, nuvažiavo keliu tiesiai ir automobilio keleivis (moteris) atsidariusi langą pataisė užsilenkusį veidrodėlį. Prie dviratininko sustojo kitas automobilis, o jis nuvažiavo paskui ,,VW" automobilį. Važiuojant paskui, signalino, mirksėjo šviesomis, kad sustotų, tačiau į tai nereagavo, todėl privažiavus pirmą šviesoforą (apie 1 km atstumas nuo įvykio vietos iki šviesoforo), kur degė raudonos spalvos signalas ir,, VW" automobilis sustojo. Jis sustojo šalia jo, ir atsidaręs langą vairuotojui pasakė, kad kelkraštyje kliudė dviratininką, kuris nuvirto. Jis atsakė, taip, tuoj važiuos atgal. Kai užsidegė žalios spalvos signalas, jis nuvažiavo tiesiai, o vairuotojas apsisuko atgal. Ar jis nuvažiavo į įvykio vietą nematė, nežino. Taip pat nori pasakyti, kad automobilį vairavo vyras, vyresnio amžiaus apie (duomenys neskelbtini) metų, gal vyresnis net. Šalia jo, keleivio vietoje sėdėjo moteris. Vyras jam pasirodė įtartinas, lyg būtų neblaivus (ar išgėręs, ar kažko užvartojęs, tikrai elgėsi keistai). Daugiau nieko pasakyti neturi (1 tomas, b. l. 26).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-11-14 liudytoja apklausta N. N. parodė, kad 2023-10-06 po pietų, apie 15.00 val. jos sugyventinis T. ją vežė į darbą savo automobiliu ,,Volkswagen Touran", valst. Nr. nežino. Važiavo (duomenys neskelbtini) plentu, kai netoli (duomenys neskelbtini) parduotuvės pastebėjo kaip priekyje, pagrindinio kelio šalikelėje važiavo dviratininkas, kuris nevilkėjo šviesą atspindinčios liemenės. Dviratininkas važiavo svirduliuodamas ir priartėjus prie jo, T. siekdamas išvengti susidūrimo su juo, pasuko automobilį į kelio vidurį, tačiau prasilenkiant vis tiek dviratininkas atsitrenkė į jų automobilio dešinės pusės veidrodėlį, kuris nuo smūgio užsilenkė. Kai užsilenkė veidrodėlis, T. nesustojo, nes negalėjo sustoti, nes iš paskos važiavo kitos mašinos ir jos pypsėjo jam, nes buvo didelis eismas ir kamščiai. Pavažiavęs apie 100 m, po susidūrimo, jis sustojo, ji išlipo ir nuėjo į autobuso sustojimą, kad toliau važiuotų į darbą, o T. atsidaręs langą pažiūrėjo į užlenktą veidrodėlį, kad jis neapgadintas, tik nuskilus maža plastmasės dalis. Tada jis apsisuko ir grįžo į vietą pasižiūrėti, kas ten įvyko. Po 15 min, ji paskambino T. ir paklausė, kas ten įvyko ir ar rado dviratininką, tačiau jis jai pasakė, kad grįžęs į vietą nieko nerado, todėl išvažiavo namo. O grįžęs namo, dėl patirto streso išgėrė truputį viskio, kad nusiramintų. Daugiau nieko pasakyti neturi (1 tomas, b. l. 30).

2023-10-06 Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pranešama, kad 2023-10-06 apie 14.55 val., (duomenys neskelbtini) ties posūkiu link (duomenys neskelbtini), T. G. vairavo automobilį „VOLKSWAGEN TOURAN “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį ir iš jo pasišalino, bei po eismo įvykio ir iki jo aplinkybių nustatymo, jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad T. G. iškvėptame ore yra 2.98 promilės etilo alkoholio koncentracija (1 tomas, b. l. 5-7).

2023-10-07 Įvykio vietos apžiūros protokole parodoma, kad atvykus nurodytu adresu: kelias (duomenys neskelbtini), priešais matoma važiuojamosios dalies kelias, dvipusis eismas. Toliau matoma skiriamaisiais ženklais pažymėtas kelio vingis. Kelias asfaltuotas, pažymėtas. Važiuojamoji dalis apšviesta įrengtais žibintais. Kairėje pusėje miškas. Dešinėje pusėje, už baltos linijos matomas kelkraštis, o už jo nedidelis kalniukas vedantis žemyn, ir toliau pramintas takelis į mišką. Toliau apžiūrėjus įvykio vietą, reikšmingų daiktų ar objektų nerasta. Įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra (1 tomas, b. l. 12-13).

2023-10-06 Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuota, kad išoriniai transporto priemonės ,,Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo požymiai: automobilio dešinės pusės veidrodėlio rėmelis. Pėdsakai, kiti objektai ant transporto priemonės: Nėra. Ratų tarp vėžių plotis: priekinių, galinių. Padangų protektorių brėžinys: Nenustatyta. Padangų būklė: Nenustatyta, protektoriaus piešinio gylis. Krovinio ypatybės, jo gabaritai, pritvirtinimo būdas, sugadinimas: Nenustatyta. Stabdžių sistemos manometro parodymas: Nenustatyta. Rankinio stabdžio ir pavarų jungimo svirties padėtis: Nenustatyta. TRANSPORTO PRIEMONĖS TECHNINĖS BŪKLĖS PATIKRINIMAS: Vairo mechanizmo būklė: Nenustatyta. Stabdžių sistemos būklė: kojinio (pagrindinio) stabdžio: Nenustatyta rankinio (stovėjimo) stabdžio: Nenustatyta. Apšvietimo signalų prietaisų būklė: Nenustatyta. Automobilio priekinių ir šoninių stiklų, langų valytuvų ir užpakalinio vaizdo veidrodžių būklė: Nenustatyta. Kitų agregatų mechanizmų būdingi gedimai: Nenustatyta (1 tomas, b. l. 50-52).

2023-12-14 Kitų objektų apžiūros protokole apžiūrimas Bendrojo pagalbos centro skambučio garso įrašas Nr. BPC skambučio įrašas (ID 92228269389, skambučio pradžia_ 2023-10-06 14_57_45). Įrašo trukmė 00:07:09. Bendrojo pagalbos centro operatorė - toliau įvardijama raide " (duomenys neskelbtini)"), pranešėjas - toliau įvardijamas raide " (duomenys neskelbtini)", kitas operatorius - toliau įvardijamas raide " (duomenys neskelbtini)". (duomenys neskelbtini):112 (duomenys neskelbtini): sveiki, gal galėtumėt sujungti su kelių policija? B: klausom, kas atsitiko? P: prieš mus važiuojanti mašina numeriu E. G. F. (duomenys neskelbtini) kabino dviratininką ir net nesustojo ir važiuoja, bandom signalizuoti kad stotų ne važiuoja toliau B: o tam dviratininkui reikia greitosios? P: dviratininkui greitosios nereikia jis pargriuvo bet nu atsistojo žmogus o čia B: ir išvažiavo taip ar ten? P: net nesustojo ta prasme, net nesustojo jie važiuodami užkabino žmogų B: kokiam čia mieste? kaime? P: (duomenys neskelbtini), B: kurioj gatvėj? P: (duomenys neskelbtini) B: į kurią pusę judat? P: važiuoja link (duomenys neskelbtini) link miesto, į (duomenys neskelbtini) pusės vadinkim taip B: link (duomenys neskelbtini), markę galit pasakyti? P: vw touran man atrodo B: spalva? P: pilkas, šviesiai sidabrinis B: valstybinis?" P: E. G. F. (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini) ir dabar matot tą automobilį? P: jo priešais mus važiuoja B: gerai nepadėkit ragelio minutėlę P: o jie tą žmogų užkabino prie (duomenys neskelbtini) čia yra (duomenys neskelbtini) tokia šitam (duomenys neskelbtini) tai va jie prie tos keba.. 00:01:26 iki 00:02:17 automatinis balsas sako kartodamas "nepadėkite ragelio, vyksta jungimas". Po ko toliau pasigirsta vyriškas balsas "K": K: klausome, P: sveiki K: sveiki, P: (duomenys neskelbtini)žmogų užkabino mašina ir nuvažiavo K: (duomenys neskelbtini)pačiam, taip? P: Taip, prie (duomenys neskelbtini) K: jūs tą žmogų pažįstat ar ? P: nepažįstami, mes važiuojam su mašina, ir matėm priekyje kaip užkabino žmogų ir nuvažiavo mašina K: supratau, o ta mašina kur dabar važiuoja? P: apsisuko ant sankryžos prie varžtų pasaulio ir grįžta atgal į tą pusę, mes atsidarę langus prie šviesoforo pasakėm kad žmogų nukirto K: (duomenys neskelbtini)? P: ne (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) K: ai (duomenys neskelbtini) P: jūs klausotės manęs ar ne? K: jo grįžta aplink P: atgal grįžta link (duomenys neskelbtini) K: supratau automobilis bus (duomenys neskelbtini) taip? P: taip, sidabrinis vw touran K: touran gerai P: ir man atrodo kad vairuotojas tikrai panašu kad nelabai blaivus, čia šiaip nuo pirmo policijos komisariato tai čia ranka paduoti, 500 metrų, ne pirmas čia kelintas čia, yra, prie, prie oro uosto čia gi yra kaip tik komisariatas... fone girdėti "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) važiuoja, kas arčiausiai čia.." "1721 venta, nepajudėjot" "1753 venta klausom, (duomenys neskelbtini) plentu, kebabinę pravažinės touranas E. G. F. (duomenys neskelbtini), vairuotojas patrenkė dviratininką, pranešėjas važiuoja paskui" toliau nerišliai girdisi... K: kebabinę pravažiavo jau? P: kaip sakot? K: sakau (duomenys neskelbtini) ar pravažiavo? P: kas ar pravažiavo (duomenys neskelbtini)? K: tas touran P: dabar? K: nu taip, sakėt link (duomenys neskelbtini) važiuoja P: tai aš nežinau ar jis pravažiavo ar nepravažiavo, mes tai į kitą pusę važiuojam, jie ant sankryžos apsisuko ir grįžta atgal į tą (duomenys neskelbtini) pusę, kur jie ten nuvažiavo K: tai jūs šiuo metu jo jau nebematot? P: jau nebematau, K: supratau, gerai dėkui už pranešimą P: kai mes pradėjom kalbėti taigi mačiau dar ir išvažiavom K:o tas dviratininkas liko ten stovėt? P: nu, taip, K: ar jūs irgi tik pravažiavot ir nematėt? P: taip, jisai žmogus nugriuvo, nu atsikėlė dviratį, pradėjo rankom mosikuoti K: nu parašyta, kad nuvažiavo dviratininkas, nugriuvo, atsikėlė ir nuvažiavo P: mes tai pravažiavom, nemačiau aš ar jisai išvažiavo, nu nestovės, gi nelauks, nu visi važiavo nuvažiavo mašina nieks nesustojo, tai ko jisai ten stovės K:o tai tiksli vieta to dviratininko kuri buvo? P: 50 metrų nuo (duomenys neskelbtini) į miesto pusę K: į miesto pusę 50 metrų P: taip K: supratau, gerai, dėkui tada už pranešima, viso. P: viso. Įrašo pabaiga (I tomas, b. l. 45-46).

2024-01-23 Kitų objektų apžiūros protokole apžiūrimas pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas Nr. PSS-20231006-184605UTC+0300. Įrašo trukmė 00:13:51. Vaizdo įraše matoma, kaip atvykę pareigūnai prie namo, užeina į kiemą. Kieme stovi du automobiliai - vienas vyšninės spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kitas automobilis VW, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareigūnas pasisveikina su vaikinu, kuris prieina prie jo, paklausia jo, kieno mašina, stovinti kieme, pilkos spalvos. Vaikinas pasako, kad mūsų. Tada pareigūnas paklausia, kas ją vairavo, kodėl pasišalino po eismo įvykio. Vaikinas pasako, kad tėvas. Pareigūnas paprašo, kad pakviestų tėvą. Vaikinas nueina. Pareigūnas apžiūri automobilį, pilkos spalvos. 00:02:10 vaizdo įraše matoma, kaip pas pareigūną ateina vyresnio amžiaus vyras. Pareigūnas pasisveikina, prisistato, paklausia, kodėl vyras pasišalino iš eismo įvykio, partrenkė dviratininką. Asmuo nusistebėjęs paklausia, ar jis. Vyras kažką nerišliai sako, paklausia "kas čia buvo". Pareigūnas jam pasako, kad paaiškino, kas čia buvo. Pakartoja klausimą, kodėl dviratininką užkabino ir pasišalino eismo įvykio vietos. Vyras pasako "todėl, galiu paaiškinti". Pasako, kad jie be liemenių, be nieko. Pasako, kad važiavo be liemenės, dėl to užkabino. Tada pareigūnas paklausia, kodėl nesustojo. Vyras pasako, kad veidrodėlis, ir todėl, kad nesustojo, sako kad reikėjo apsirengti, ir rodo dešine ranka į automobilyje esančią šviesą atspindinčią liemenę. Pareigūnas jam pasako, kad jam reikėjo sustoti. Vyras atsako, kad supranta. Vyksta pokalbis tarp pareigūno ir vyro, vis pareigūnas klausia, kodėl vyras nesustojo partrenkęs dviratininką, o vyras rišliai atsakyti negali. 00:04:48 pareigūnas paprašo, kad vyras atneštų savo dokumentą ir ateitų pas juos į automobilį. Vyras nueina dokumento. Nuo 00:04:50 iki 00:07:45 vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 00:07:48 vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas atėjęs prie tarnybinio automobilio, atidarytų durelių. Paklausia pas vyrą "prieš kiek laiko jis vartojo alkoholį", vyras atsako, kad "šiandien". Pareigūnas dar kartą jo perklausia, vyksta pokalbis - Policininkas - P, Vyras - V: P – Prieš kiek laiko vartojot alkoholį? V – Ne, geriau lenkiškai. P – Aš lenkiškai nesakysiu, o rusiškai nesuprantat? V – Prieš šešias valandas. P – Dabar šešias valandas negėrėt? V – Ne, visiškai. P – O ką gėrėt? V – Vyną. P – Vyną. Daug vyno išgėrėt? V – Ne. P – Taip, dabar reikia papūst, pažiūrėsim. Čia va. V – Tuoj /nesigirdi/. P – Ne, brangus aparatas, o jeigu numesite? V – Oje. P – Penkias sekundes. Aš pasakysiu „stop“. Pučiam, pučiam, pučiam, pučiam, dar, dar, dar, ne, aš gi pasakiau: - Dar. Reikia pūsti kol aš pasakysiu, kad užteks. Tuoj, palaukite. V – Jūs ką, norit pasityčiot? Aš gi sakau: - Prieš šešias valandas. P – Gėrei alkoholį. Aš supratau, aš išgirdau. Bet man reikia nustatyti, kiek promilių dabar parodys. V – Prieš šešias valandas. P – Taip, kažkur penkias sekundes. Aš pasakysiu „stop“. Pučiam, pučiam, dar, dar, dar, dar, dar, dar. Gerai. 2.98. Laikas - 18.57 val. V – Jūs juokiatės. Alio. Negali būti. P – Po 15 minučių patikrinsim. Kaip ten – nukris ar nenukris. V – Nukris. P – Bus matyt. 18.57 val. - 2.98. V – Na, tipo, aš „gatavas“ visai? P – Na, o kaip? Neblaivus. V – Ką man daryt? P – Taip, dabar reikės su mumis palaukti 15 minučių. Paskui papūsti dar kartą. Ir paskui bus aišku. Taip, dabar ateikite čia. Jūs kol kas sulaikytas. Sėskite. V – Kodėl? P – Todėl, kad... V – Aš negaliu. P – Negalite, ko? V – Būti sulaikytas. P – Kodėl? V – Man reikia išsimiegoti. Ryte važiuoti. P – Tai paskui ir važiuosite, aš dabar sakau. V – Negaliu. P – Aš jūsų nesulaikau, niekur nevažiuoju. V – Na, negaliu. P – Dabar aš sakau: - Sėskite čia, aš niekur nevažiuoju. V – Aš galiu namie pasėdėt. P – Ne, jūs kol kas būsite čia. Kol kas yra baudžiamoji byla. Įtarimas dėl baudžiamosios bylos, todėl sėskitės, o paskui papūsim antrą kartą. Greičiau, nėra laiko su jumis taip žaisti. Mes jums paprastai sakom – prisėskit, palaukit. Mes kol kas popierius surašysim. V – Na ką jūs, kokius popierius? P – Mūsų darbas toks – popierius rašyti. V – Aš. P – Viskas, sėskitės. V – Gal, ne... P – Tiesiog sėskitės, aš gi jums ne antrankius dedu, sėskitės, prisėskite. Kuo vardu? V – Aš viską. P – Čia pasėdėkit ir viskas. Ne čia, o va čia, čia suoliukas, o ten bamperis. Sėskitės, sakau, į automobilį. V – Kam tau... P – Aš gi paaiškinau, kam. Klausykite manęs. Tiesiog, ką aš sakau. Girdite? V – Taip. P – Klausykite, T., sėskite, sėskite, mums reikia kažką daryti jau. V – Aš gi neprieštarauju. P – Aš irgi neprieštarauju. Tiesiog prašau – sėskitės, kol kas. 15 minučių. Kol mes papūsim antrą kartą. Toliau, paskui bus įvykių. Apžiūrimas pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas Nr. PSS-20231006-190049UTC+0300. Įrašo trukmė 00:06:05. Vaizdo įraše matomas vaizdas iš automobilio, priekinis stiklas. Girdėti fone kalbantys vyras ir moteris (diktuoja skaičius). Vyras (toliau įvardijamas kaip pareigūnas "P") skambina, girdėti telefono kvietimo signalas. Telefonu atsiliepia kitas vyras ( toliau įvardijamas kaip nukentėjusysis "N"). Tarp vyrų vyksta pokalbis: N: alio. P: sveiki, iš policijos skambina. N: sveiki, klausau P: o kur jūs randatės? N: namie, čia (duomenys neskelbtini) gatvė 1. P: mhm, (duomenys neskelbtini) taip? N: jo, čia priešais polikliniką jeigu žinot. P: supratau, o kur buvo eismo įvykis? N: (duomenys neskelbtini) plente? P: (duomenys neskelbtini) plente buvo, supratom. N: jo. P: ir jūs turit vairuotojui pretenzijų? N: vairuotojui, kuris mane partrenkė? P: jo. N: nu kaip ir turėčiau turėt, o kaip jums atrodo? P: ne, aš klausiu, aš nežinau. N: taip, taip norėčiau pakalbėti jeigu būtų tokia galimybė su vairuotojo P: kelintą valandą tai buvo? N: tai buvo prieš 15 val., maždaug, dabar bandysiu tiksliau apie 15 val., žinokit, gal 14.55 kažkas tokio. P: supratau, nu taip ir nurodyti, o būtent kurioj vietoj, (duomenys neskelbtini) N: o jūs žinot kur ten yra sodai? Ten yra (duomenys neskelbtini) tokia. P: nu aš žinau. N: tai jeigu į miestą važiuojam, tai pravažiavus kebabinę, yra šiek tiek kalniukas tok gaunasi, į viršų kelias eina, posūkis, tai iki to posūkio sakykim kokia 50 metrų dar neprivažiavus P: o posūkis į dešinę ar į kairę? N: nu kelias į dešinę vingį daro, ten (duomenys neskelbtini), ne posūkis. P: ai vingis į dešinę. N: jo. P: nedavažiavus to (duomenys neskelbtini) kažkur tai 50 metrų, o važiuojant link Vilniaus? N: link Vilniaus, už (duomenys neskelbtini) sakyčiau kokia 50 gerų metrų. P: tai jūs važiavot link Vilniaus? N: taip, aš važiavau link Vilniaus. P: ir automobilis važiavo link Vilniaus? N: taip tai. P: supratau, ir nesustodamas nuvažiavo toliau? N: taip. <...>nuo 00:02:36 iki 00:02:59 tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Toliau vyksta pokalbis tarp pareigūno ir nukentėjusiojo. P: nupaišysim schemą apytiksliai maždaug kur ten buvo, ir čia buvo jūs ten maždaug šalia kelio, pakrašty važiavot ane? N: jo, aš visada važiuoju stengiuosi už baltos juostos bet ten labai nedaug vietos P: jo supratau. N: aš su šalmais, su atšvaitais su liemene visą laiką. P: ir su liemene net važiavot? N: visą, visą laiką su liemene važiuoju. P: supratau, na gerai, gerai <...> Nuo 00:03:26 iki 00:06:09 tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Įrašo pabaiga. Apžiūrimas pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas Nr. PSS-20231006-192128UTC+0300. Įrašo trukmė 00:02:37. Vyksta pokalbis tarp pareigūno ir vyro: P – policininkas, V – vyras, V2 – kitas vyras: P – Taip, praėjo laiko jau daugiau nei penkiolika minučių. Tuoj pažiūrėsim, kiek dabar. V – Ką čia žiūrėt, viskas normaliai. P – Na, duok dieve, duok dieve. Taip, taip pat penkias sekundes. Aš laikau, laikau. Pučiam, pučiam, pučiam, pučiam, dar, dar, dar, dar, dar, dar – gerai. V – Viskas normaliai. P – Nieko nežinom. V – Turit visą įrangą. P – 3.18 , laikas – 19.23. V – Tai kas tai yra. P – Tai yra, kad jūs vartojot alkoholį, kaip pats pasakėt, prieš penkias valandas. V – Taip. P – O avariją padarėt, tai yra, kliudėt dviratininką prieš 4 valandas, tai yra, važiavot neblaivus. V – Ne. P – Tai buvo tokie jūsų paaiškinimai. Aš gi jūsų paklausiau. V – Aš iš viso nevažinėju už vairo. P – Aš supratau. Todėl dabar mes pradėsime baudžiamąją bylą. V – Labas, ką.. P – Aš jums aiškinu, kad jūs girdėtumėte, todėl, kad šiuo metu esat neblaivus, kai neblaivumas daugiau nei pusantros promilės. V – Ar aš siautėjau? Ką aš dariau? Nieko. P – Todėl pradėsim baudžiamąją bylą. Nieko daryt ir nereikia. Jums tiesiog kol kas pasėdėti reikia. 19.20 val. Jeigu viskas gerai, jis normaliai elgsis – tai jis eis namo, jeigu ne – tai gali važiuot į areštinę. V2 – Normaliai jis elgiasi. P - Na, duok dieve, mes įforminsime eismo įvykį, o jį paleisim paskui. Bet iki rytojaus, o rytoj bus apklausa, bus tyrėja ir taip. V2 – Supratau. Palauksit, kol dar pūs. P – Ne, mes jau antrą kartą (1 tomas, b. l. 39-41).