Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo Š. J. prašymus dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2013-11-14 ir 2014-03-24 nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prieš tai Š. J. buvo teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2010-05-10, 2010-06-02, 2011-11-11 nuosprendžiais.

Teisme 2015-05-20 gauti Š. J. prašymai dėl nuosprendžiais baudžiamosiose bylose Nr. 1-237-941/2013 ir Nr. N1-27-941/2014 paskirtų bausmių sušvelninimo, atsižvelgiant į 2015-03-19 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-03-23, LR BK pakeitimus ir LR BK 3 str. 2 d. nuostatas.

Prokuroras siūlo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuteistojo nurodytu 2015-03-19 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-03-24, buvo pakeisti LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. (TAR, 2015-03-23, Nr. 2015-04087). Nuteistasis prašymuose nedetalizuoja LR BK normų, kuriomis grindžia prašymus, tačiau pagal pakeitimų pobūdį nuteistojo teisinei padėčiai gali turėti įtakos LR BK 56 str. ir 75 str. pakeitimai.

Po pakeitimų LR BK 56 str. nebėra nuostatos, kad recidyvistui už nusikaltimą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Pagal pasikeitusias LR BK 75 str. nuostatas numatyta laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo galimybė už sunkius nusikaltimus nuteistiems asmenims (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija). Pažymėtina, kad tiek pagal nuosprendžio metu galiojusią, tiek pagal šiuo metu galiojančią LR BK 75 str. redakciją, bausmės vykdymas gali būti atidėtas esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Priimant 2013-11-14 nuosprendį, nuteistasis Š. J. realiai atlikinėjo Telšių rajono apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymo atidėjimas 2013-04-12 nutartimi buvo panaikintas.

Priimant 2014-03-24 nuosprendį, nuteistasis Š. J. realiai atlikinėjo Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2013-11-14, subendrinus su 2011-11-11 nuosprendžiu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Š. J. 2013-11-14 ir 2014-03-24 nuosprendžiais, nuteistas už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą, abiem nuosprendžiais jam už nusikaltimus paskirtos ženkliai švelnesnės bei sankcijų vidurkiai laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės vykdymo atidėjimo galimybė buvo įvertinta priimant nuosprendžius ir, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus bei kitas aplinkybes – būtent tai, kad nuteistasis abiejų nuosprendžių priėmimo metu atlikinėjo realias laisvės atėmimo bausmes, nuspręsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę. Pasikeitusios LR BK 75 str. nuostatos nuteistojo teisinei padėčiai jokios reikšmės neturi.

Taip pat ir pasikeitusios LR BK 56 str. nuostatos, anksčiau išdėstytais motyvais ir nuosprendžiuose išdėstytais bausmių skyrimo motyvais, nuteistojo teisinei padėčiai jokios reikšmės neturi.

Nuteistasis taip pat prašo peržiūrėti nuosprendžiais paskirtas bausmes pagal LR BK 3 str. 2 d. Tuo pagrindu peržiūrint nuosprendžiais paskirtas bausmes aktualūs LR BK 190 str., kuriame pateiktas turto vertės išaiškinimas nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams atvejams, nuostatų pakeitimai. LR BK 190 str.. Iki 2014-12-31 nedidelės vertės turtu buvo laikomas turtas kai jo vertė viršijo 1 MGL (130 Lt / 37,65 Eur), bet neviršijo 3 MGL (390 Lt / 112,95 Eur), nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL (390 Lt / 112,95 Eur), bet neviršija 5 MGL (650 Lt / 188,25 Eur) dydžio sumos (LR BK 190 str. 1 d.) Lietuvos Respublikos 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481, įsigaliojusiu 2015-01-01, iš esmės yra lengvinama nusikalstamas veikas nuosavybei padariusių asmenų teisinė padėtis.

Š. J. 2013-11-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-237-941/2013 pripažintas kaltu ir nuteistas už dvi idealiąją sutaptį sudarančias veikas – viešosios tvarkos pažeidimą ir nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų (LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p.). Šios nusikalstamos veikos nėra nusikalstamos veikos nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, todėl LR BK 190 str. 1 d. pakeitimai nuteistojo veikos kvalifikacijai, įtakos neturi ir nesudaro pagrindo perkvalifikuoti veiką bei sušvelninti bausmę.

Š. J. 2014-03-24 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-27-941/2014 pripažintas kaltu ir nuteistas už penkias veikas - tris idealiąją sutaptį sudarančias veikas pagal LR BK 178 str. 1d., 214 str. 1 d. 302 str. 1 d. bei dvi idealiąją sutaptį sudarančias veikas pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. Pagrobto svetimo turto vertė 840 Lt (243,28 Eur) - didesnė nei 5 MGL, todėl LR BK 190 str. 1 d. pakeitimai nuteistojo veikos kvalifikacijai pagal LR BK 178 str. 1 d. įtakos neturi ir nesudaro pagrindo perkvalifikuoti veiką bei sušvelninti bausmę.

Sukčiavimo būdu, neteisėtai panaudojant elektroninę mokėjimo priemonę, pasisavinta 200 Lt (57,92 Eur). Pagrobto svetimo turto vertė mažesnė nei 3 MGL. Ši veika nuo 2015-01-01 nebelaikoma nusikalstama veika, t.y. ši veika dekriminalizuota. Tačiau už šią veiką paskirta 20 parų arešto bausmė yra apėmimo būdu subendrinta su pagal LR BK 215 str. už apysunkį idealiąją sutaptį sudarantį nusikaltimą paskirta laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausme. Atleidus nuteistąjį nuo pagal LR BK 182 str. 3 d. paskirtos 20 parų arešto bausmės (LR BPK 362¹ str. 4 d.), galutinė 2014-03-24 nuosprendžiu paskirta bausmė nesikeičia. Baudžiamojo nusižengimo padarymas teistumo neužtraukia (LR BK 97 str.), todėl teistumo už šią veiką panaikinimo klausimas nespręstinas.

Esant tokioms aplinkybėms švelninti 2013-11-14 ir 2014-03-24 nuosprendžiais paskirtas bausmes prašyme išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.