Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistojo A. K. gynėjui advokatui Audriui Karpinskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos skyriaus atstovę, prokurorą ir gynėją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., 214 str. 1 d. 302 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 9 d., paskirtas bausmes subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2013-06-03 nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant: 1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, 2) per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, 3) per 6 mėnesius išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-15.

Nuteistojo elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Telšiuose kontroliuoja nuo 2014-04-23. Teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.

Prokuroras ir gynėjas prašo teikimą atmesti.

Nuteistajam apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Nuteistasis dieną prieš teismo posėdį buvo atvykęs į teismą, jam paaiškinta, kad teismo posėdis vyks kitą dieną. Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Jam paskirtas ir teismo posėdyje dalyvauja gynėjas, teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant (LR BPK 358 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

A. K. 2014-04-25 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, probacijos sąlygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas individualus priežiūros planas, pagal kurį nuteistasis privalo 2 kartus per mėnesį lankytis probacijos tarnyboje (asmens byla b.l. 10-14). Iš probacijos tarnybos inspektorės 2014-05-14 ir 2014-05-27 pažymų matyti, kad A. K. 2014-05-12 buvo išvarytas iš buto, nes apvogė artimuosius, išgėrė visus gėrimus, iš darbdavio pasiėmė maistpinigius, tačiau į darbą nenuvyko, buvo psichikos sveikatos centre, tačiau su receptiniais vaistais parsinešė ir alkoholio, jo elgesys mamos ir artimųjų atžvilgiu netoleruotinas, į namus grįžęs nebuvo (asmens byla, b.l. 36, 40). Nuteistasis probuotojui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešė, individualiame priežiūros plane nustatytu laiku į probacijos skyrių neatvyko.

Nuteistasis nuo 2014-04-03 registravosi darbo biržoje, darbo paieška nutraukta 2014-05-15 savarankiškai įsidarbinus, 2014-05-16 įdarbintas UAB „Autotela“, tą pačią dieną registruotas nedraudiminis laikotarpis ir atleidimas iš darbo (asmens byla, b.l. 27, 38, 42), nes kaip matyti iš probacijos tarnybos inspektorės pažymų į darbą neatvyko. Nuteistasis nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja. Tokiu būdu nevykdo teismo įpareigojimo registruotis darbo biržoje arba dirbti per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Klaipėdos rajono PK nuteistojo atžvilgiu 2014-03-21 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Priimant 2014-03-24 nuosprendį, duomenų apie 2014-03-21 pradėtą ikiteisminį tyrimą byloje nebuvo, ikiteisminis tyrimas pradėtas iki nuosprendžio priėmimo ir bausmės vykdymo atidėjimo pradžios, todėl teismas į jį neatsižvelgia. Klaipėdos rajono PK nuteistojo atžvilgiu 2014-05-24, t.y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės (asmens byla, b.l. 44-50). Be to nuteistasis po nuosprendžio priėmimo 2014-04-06 padarė LR ATPK 178 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį taikyta administracinė nuobauda (asmens byla, b.l. 55). Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis turi priklausomybę nuo alkoholio, tačiau veiksmingų priemonių priklausomybei įveikti nesiima, į paskirtą apsilankymą pas gydytoją psichiatrą neatvyko (asmens byla, b.l. 57).

Duomenų, kad pagal individualų probuojamojo priežiūros planą būtų atlyginęs dalį žalos nukentėjusiajam, nėra. Duomenų, kad būtų pradėjęs atlikinėti nemokamus darbus, nėra.

Nuteistasis nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje ir probuojamojo pareigų bei individualiame probuojamojo plane nustatytų priežiūros priemonių. Nevykdymą pateisinančių svarbių priežasčių nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė. Padarė administracinį teisės pažeidimą, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl tyčinio apysunkio nusikaltimo. Prieš tai A. K. buvo nuteistas 2013-06-03 nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas. Veikas, už kurias nuteistas 2014-03-24 nuosprendžiu, padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Probacijos tarnybos inspektorės paaiškinimais, su šiuo asmeniu buvo daug dirbama bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pagal 2013-06-03 nuosprendį, tačiau tai teigiamo rezultato nedavė. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo antrą kartą atsidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą nepateisino, suteiktos galimybės taisytis neizoliuotam nuo visuomenės neįvertino ir ja nepasinaudojo.

Esant tokioms aplinkybėms, akivaizdu, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės vykdymo atidėjimas naikintas ir nuteistasis pasiųstinas atlikti Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį A. K. atlikti Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.