- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-29
- Bylos Nr.
- CIK-696/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35413-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Marius Bajoras, Jūratė Varanauskaitė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. P.
Nr. DOK-2400Nr. CIK-696/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35413-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4 (S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko) ir Jūratės Varanauskaitės, susipažinusi su 2026 m. liepos 2 d. paduotu pareiškėjo A. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. Byloje Vilniaus apygardos teismas 2026 m. balandžio 23 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 6 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. birželio 17 d. nutartimi DOK-1888 atsisakė priimti pareiškėjo 2026 m. gegužės 19 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl nukrypimo nuo kasacinio teismo suformuotos CPK 115, 137 straipsnių aiškinimo bei taikymo praktikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-185-1120/2024), ankstesnių teismų sprendimų reikšmės). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys ir esmė išliko nepakitę. Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo. Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. birželio 17 d. nutartimi DOK-1888 nutarė grąžinti pareiškėjui 2026 m. gegužės 14 d. sumokėtą 80 Eur žyminį mokestį, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nesprendžiamas.