- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-16
- Bylos Nr.
- e3K-3-185-1120/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01312-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Agnė Tikniūtė (pran.), Donatas Šernas
- Pareiškėjas
- R. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno, Agnės Tikniūtės (pranešėja) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. R. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiamas klausimas, ar faktas, kad po juridinio asmens likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka likęs turtas ir turtinės teisės priklauso šio juridinio asmens dalyviui, turi būti nustatomas ypatingosios ar ginčo teisenos tvarka.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jam po UAB ,,RR prekyba“ likvidavimo priklauso šios įmonės turtas: automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,POS Holding Group“ 1859,90 Eur dydžio debitorinė skola.
3. Pareiškėjas nurodė, kad VĮ Registrų centras 2024 m. sausio 8 d. priėmė sprendimą likviduoti UAB „RR prekyba“, kurios vienintelis akcininkas buvo pareiškėjas. Įmonė kreditorių neturi, todėl jos turtas po likvidavimo turi priklausyti pareiškėjui kaip vieninteliam akcininkui.