Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-506-1072/2026Teisminio proceso: Nr. 1-05-6-00007-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.4(S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. M. (toliau – ir nuteistasis) gynėjos advokatės Lorenos Paškūnaitės-Lickan (toliau – ir gynėja) skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. liepos 2 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, leisti perleisti (parduoti) nekilnojamojo turto objektus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 4 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925), 222 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925), 300 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos, E. M. paskiriant galutinę subendrintą – 1 875 MGL (70 612,50 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 95 straipsnio 1 dalies b punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 dalimi, baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalį E. M. atžvilgiu nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.Civilinio ieškovo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinys tenkintas: solidariai iš E. M., M. B. ir A. Š. priteista 119 571 Eur žalos atlyginimo valstybės biudžetui; iš E. M. priteista 52 511 Eur žalos atlyginimo valstybės biudžetui.Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės 2017 m. gegužės 31 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į E. M. ir G. M. (iki santuokos V.) nuosavybės teise priklausantį turtą: žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimi pratęstas į 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), uždraudžiant nurodyta nekilnojamojo turto dalimi disponuoti (parduoti, dovanoti, kitaip perleisti, nuomoti, perduoti naudotis pagal panaudos sutartį ar kitaip pakeisti turto teisinį režimą), paliktas galioti iki valstybės biudžetui iš E. M. priteistos žalos visiško atlyginimo.Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 5 d. nutartimi pakeista Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio dalis, kuria civilinio ieškovo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinys tenkintas solidariai iš E. M., M. B. ir A. Š. priteisiant 119 571 Eur žalos atlyginimą valstybės biudžetui ir iš E. M., M. B. solidariai priteista 119 571 Eur žalos atlyginimą valstybės biudžetui; E. M. gynėjo apeliacinis skundas netenkintas.Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. liepos 2 d. nutartimi atmestas nuteistojo E. M. advokatės Lorenos Paškūnaitės-Lickan prašymas panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros 2017 m. gegužės 31 d. laikiną nuosavybės teisės apribojimą (registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2017-029189), o teismui nenustačius pagrindo šį apribojimą panaikinti – leisti perleisti (parduoti) žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nustatant, kad gautos lėšos pirmiausia būtų panaudotos hipotekos kreditoriaus reikalavimams patenkinti, o likusi suma pervesta į antstolės Doloresos Petronaitienės depozitinę sąskaitą vykdomosios bylos Nr. 0066/26/01132 pagrindu vykdomam išieškojimui.