Šiaulių apygardos teismo nutartis

2021-01-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-4-300/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-16Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-02Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-11Šiaulių apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2026-03-05Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2026-07-31Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-11
Bylos Nr.
1S-4-300/2021
Teisminio proceso Nr.
1-05-6-00007-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis: panaikinti nutartį/sprendimą ir priimti dėl skundo naują sprendimą
Teisėjas
Vidmantas Mylė (pirm.)
Civilinis ieškovas
Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Prokuroras
Šiaulių apygardos prokuratūra prokurorė Nina Raugienė
Baudžiamoji byla Nr. 1S-4-300/2020Teisminio proceso Nr. 1-05-6-00007-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12.; 2.14.4.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 11 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ninos Raugienės skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2017 m. kovo 7 d. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių apygardos valdyboje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-6-00007-17 dėl to, kad UAB „R.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini)) turėdama tikslą išvengti didelės vertės turtinės prievolės (mokėtinų mokesčių) bei pateisinti be apskaitos dokumentų įsigytas prekes 2015–2016 metais apgaulingai tvarkė UAB „R.“ buhalterinę apskaitą, apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės, ne mažiau kaip 120 281 Eur pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo. 2018 m. gegužės 4 d. M. K. (buvusi pavardė – G.) kaip UAB „R.“ akcininkei ir direktorei įteiktas pranešimas apie įtarimą, vėliau, prokurorės 2019 m. gegužės 23 d. nutarimu, jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas. Įsiteisėjusiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. K. (buvusi pavardė – G.) nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad iš anksto suvokdama ir žinodama, kad ji nebus reali UAB „R.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu: (duomenys neskelbtini)) direktore, kad šios bendrovės vardu jokios realios veiklos nevykdys, prekių ir paslaugų nepirks ir neparduos, pinigų nemokės ir jų negaus, E. M. prašymu, už piniginį atlygį nuo 2016 m. sausio 20 d. iki 2016 m. rugpjūčio 19 d. sutiko tapti UAB „R.“ fiktyvia direktore bei nuo 2016 m. vasario 5 d. iki 2016 m. gruodžio 19 d. akcininke, savo parašu patvirtino dokumentuose jos pačios pateiktus objektyvios tiesos neatitinkančius duomenis, t. y. suklastojo tikrus dokumentus ir juos pateikė VšĮ Registrų centro Šiaulių filialui (43 t., b. l. 240–248).