- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- 1S-142-309/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-6-00007-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis: panaikinti nutartį/sprendimą ir priimti dėl skundo naują sprendimą
- Teisėjas
- Zigmas Kavaliauskas (pirm.)
- Civilinis ieškovas
- Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
- Prokuroras
- Šiaulių apygardos prokuratūra prokurorė Nina Raugienė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ninos Raugienės skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 30 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių apygardos valdyboje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad UAB „R.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą išvengti didelės vertės turtinės prievolės – mokėtinų mokesčių bei pateisinti be apskaitos dokumentų įsigytas miško gėrybes: uogas, grybus, taip pat įvairias uogas iš ūkininkų, surinktas sraiges, panaudojo tam tikslui įkurtų ir realiai veiklos nevykdančių įmonių UAB „D.” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), UAB „S.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini)), UAB „B.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini)), UAB „B.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini)), UAB „E.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini)), buhalterinės pirminius apskaitos dokumentus – pardavimo PVM sąskaitas faktūras, t. y. 2015–2016 metų įmonės apskaitoje fiksavo įsigijimus iš šių įmonių už 572 770 Eur ir tokiu būdu apgaule išvengė mokėti didelės vertės turtinės prievolės, ne mažiau kaip 120 281 Eur pridėtinės vertės mokesčio, bei apgaulingai tvarkė UAB „R.“ buhalterinę apskaitą.