- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-21
- Bylos Nr.
- T-189-576/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00034-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė (pran.)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus teritorinės muitinės prašymą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-365/2025,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-365/2025, I. K. (I. K.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2019 m. lapkričio 15 d. epizodas) ir nuteistas 1 100 MGL dydžio (55 000 Eur) bauda; BK 25 straipsnio 3 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje (2019 m. lapkričio 15 d. epizodas) ir nuteistas 1 000 MGL dydžio (50 000 Eur) bauda; BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2019 m. gruodžio 6 d. epizodas) ir nuteistas 1 050 MGL dydžio (52 500 Eur) bauda; BK 25 straipsnio 3 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje (2019 m. gruodžio 6 d. epizodas) ir nuteistas 950 MGL dydžio (47 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir I. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 550 MGL dydžio (77 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. rugsėjo 30 d. iki 2020 m. spalio 20 d. (vienuolika parų), kas atitinka 22 MGL dydžio baudos dalį, ir I. K. nustatyta galutinė bausmė – 1 528 MGL dydžio (76 400 Eur) bauda. Nurodytu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteisti ir kiti kaltinamieji bei išspręstas pareikšto civilinio ieškinio klausimas. Atitinkamai Vilniaus teritorinės muitinės pareikštas civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš A. R. ir R. K. (2019 m. spalio 26 d. epizodas) solidariai priteista 2 393 515 Eur, iš R. K. (2019 m. spalio 26 d. A. K. epizodas) – 2 393 515 Eur; iš I. K. ir R. K. (2019 m. lapkričio 15 d. epizodas) – 2 577 861 Eur; iš I. K. ir R. C. (2019 m. gruodžio 6 d. epizodas) – 2 408 118 Eur. Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 28 d. nutartimi, be kita ko, I. K. apeliacinis skundas atmestas, o Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendis pakeistas dalyje dėl laikino sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į bausmę pasikeitus įstatyminiam reglamentavimui, t. y. vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), nutarta į I. K. paskirtą subendrintą bausmę – 1 550 MGL dydžio (77 500 Eur) baudą įskaityti I. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2020 m. rugsėjo 30 d. iki 2020 m. spalio 20 d. (dvidešimt viena diena) ir nustatyti galutinę 1 424 MGL dydžio (71 200 Eur) baudą.Vilniaus apygardos teismas 2026 m. vasario 2 d. išdavė vykdomuosius raštus I. K. atžvilgiu dėl iš jo priteistos žalos dėl Vilniaus teritorinės muitinės civilinio ieškinio. Šiuo metu baudžiamoji byla yra Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, paskirta teismo posėdžio data – 2026 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus apygardos teisme 2026 m. birželio 26 d. gautas Vilniaus teritorinės muitinės prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 805/2004, sukuriančio neginčytinų reikalavimų Europos vykdomąjį raštą, 5 ir 6 straipsnių nuostatomis, prašoma išduoti Europos vykdomąjį raštą pateikti vykdyti skolininko I. K. nuolatinės gyvenamosios vietos valstybei Lenkijos Respublikai. Nurodo, kad antstolis A. B., kuriam Lietuvos antstolių rūmai perdavė vykdyti išieškojimą iš solidaraus skolininko I. K. pagal du vykdomuosius raštus (2 408 118 Eur ir 2 577 861 Eur sumai), priėmė patvarkymus atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti (2026-03-05 Nr. S-26-42-8196 ir S-26-42-8199). Atsisakymą motyvavo tuo, kad I. K. Lietuvos Respublikoje negyvena, nedirba, neturi turto ir pajamų bei pasiūlė išieškotojui Vilniaus teritorinei muitinei kreiptis dėl Europos vykdomojo dokumento išdavimo ir jį pateikti vykdyti skolininko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybei. Atsiliepimų į prašymą negauta.