Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

2. A. R. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje, padarė kontrabandą ir neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: 2019 metais, bet ne vėliau kaip 2019-10-25, Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos teritorijose A. R., R. K., būdamas valstybės tarnautojas – (duomenys neskelbtini) ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami organizuotoje grupėje, pagal iš anksto parengtą planą, aptartą vaidmenų bei užduočių pasiskirstymą, turėdami tikslą Baltarusijos Respublikoje įgytas cigaretes kontrabandos būdu gabenti iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir neteisėtai disponuoti cigaretėmis Lietuvos Respublikoje, susitarė, kad A. R. cigaretes kontrabandos būdu krovininio vilkiko puspriekabėje gabens į Lietuvos Respubliką, (duomenys neskelbtini) poste cigarečių nepateiks muitinės kontrolei, imituos neva gabena paletes, toliau cigaretes gabens Lietuvos Respublikos teritorijoje, į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o R. K., (duomenys neskelbtini) poste vykdydamas (duomenys neskelbtini), padės padaryti kontrabandą, neteisėtai disponuoti cigaretėmis, tai yra šalindamas kliūtis šių nusikaltimų padarymui, neatliks A. R. vairuojamo vilkiko su puspriekabe, vyksiančių per (duomenys neskelbtini) kelio postą, bei krovinio detalaus muitinio tikrinimo, kontrabanda gabenamas cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis netrukdomai neteisėtai praleis į Lietuvos Respubliką ir A. R. įteiktus dokumentus - Baltarusijos Respublikos piliečio pasą, transporto priemonės registracijos liudijimus, leidimą gabenti krovinį ir tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR), neatlikęs muitinės procedūros, perduos A. R.. Vėliau, po to, kai 2019-10-25 įmonės (duomenys neskelbtini) sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), A. R. akivaizdoje į pastarojo vairuojamo vilkiko „Renault Magnum E-Tech“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekabą - platformą „Coder“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo pakrauta 555 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 250 000 pakelių cigarečių „Premier“, A. R., veikdamas pagal organizuotos grupės parengtą planą, 2019-10-26, apie 20.17 val., iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Renault Magnum E-Tech“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba – platforma „Coder“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį kelyje (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei 555 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 250 000 pakelių cigarečių „Premier“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 2 787 965 Eur, muitinio tikrinimo vietoje – atvykstančių į Lietuvos Respubliką krovininių automobilių su kroviniu ir be krovinio kanale, imituodamas krovinio muitinį įforminimą, vyriausiajam inspektoriui R. K. žodžiu nurodė, kad gabena paletes, pateikė savo Baltarusijos Respublikos piliečio pasą, transporto priemonės registracijos liudijimus, leidimą gabenti krovinį ir tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR), o R. K., veikdamas priešingai tarnybos interesams, siekdamas padėti padaryti kontrabandą, neteisėtai disponuoti cigaretėmis, žinodamas, kad transporto priemonėje gabenamos akcizais apmokestinamos prekės ir kad dėl tokių jo veiksmų į Lietuvos Respubliką praleidžiamas kontrabanda gabenamas cigarečių krovinys, neteisėtai gabenamų cigarečių nesulaikė, neįformino muitinės procedūros, siekdamas pašalinti kliūtis ir sudaryti A. R. sąlygas cigaretes gabenti per muitinės postą, nepateikiant jas muitinės kontrolei, bei Lietuvoje, nurodė A. R. neva vykti į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto fitosanitarijos postą fitosanitarijos patikrinimui, ir A. R., nuvykęs prie fitosanitarijos posto ir ten palaukęs maždaug 30 min., neatlikęs fitosanitarijos patikrinimo bei muitinio įforminimo, išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) kelio posto toliau į Lietuvos Respubliką, o R. K. tyrimo metu nenustatytu būdu perdavė A. R. pastarojo Baltarusijos Respublikos piliečio pasą, transporto priemonės registracijos liudijimus, leidimą gabenti krovinį ir tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR).

3. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas pagal organizuotos grupės narių parengtą planą, A. R., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių, kurie numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3 punkto 3.2 ir 3.2.1 papunkčių, kurie numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis - 10 pakelių cigarečių, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 papunktį, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, 2019-10-26, nuo 20.17 val., vilkiku „Renault Magnum E-Tech“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs priekaboje – platformoje „Coder“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes – 555 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 250 000 pakelių cigarečių „Premier“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 2 787 965 Eur, gabeno ir laikė Lietuvos Respublikoje, nuo (duomenys neskelbtini) kelio posto, esančio kelyje (duomenys neskelbtini) iki nenustatytos vietos Lietuvos Respublikos teritorijoje ir ten perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.

4. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi buvo palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 31 d. nutartis, kuria A. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista kitomis kardomosiomis priemonėmis - dokumentų paėmimu (paimant Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Baltarusijos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini), galiojantį iki (duomenys neskelbtini)), 10 000 Eur dydžio užstatu (kurį sumokėjo R. T. N. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą), intensyvia priežiūra trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d. iki 2020 m. lapkričio 13 d. (t. 17, b. l. 35 - 41). Vėlesnėmis Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis A. R. paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas buvo tęsiamas. Paskutinį kartą – 2022 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas A. R. pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. vasario 13 d. iki 2022 m. gegužės 13 d. (t. 18 t., b. l. 175-182).

5. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 13 d. nutartimi kaltinamajam A. R. intensyvios priežiūros terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 13 d., įpareigojant: 1) dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės (BPK 1311 straipsnio 6 dalis); 2) leisti kaltinamajam A. R. kiekvieną dieną, nuo 07.00 val. iki 23.00 val. nutolti nuo savo laikinosios gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir laisvai judėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau įpareigoti jį kiekvieną dieną, nuo 23.00 val. iki 07.00 val., būti savo laikinojoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini); 3) nebendrauti ir neieškoti ryšių ne tik tiesiogiai, bet ir per kitus asmenis, naudojantis vaizdo, garso ir (ar) elektroninio ryšio priemonėmis su šiais asmenimis: R. C., V. K., R. K., Z. V., A. K., I. K., uždrausti nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą (BPK 1311 straipsnio 7 dalis). Apygardos teismas padarė išvadą, kad nėra išnykę šios kardomosios priemonės taikymo sąlygos ir pagrindai, o švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 119 straipsnyje nustatytų tikslų.