- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-13
- Bylos Nr.
- 2K-150-976/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00034-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Rima Ažubalytė (pran.)
- Nuteistasis
- R. K., R. C.
- Ieškovas
- Vilniaus teritorinė muitinė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (pranešėjos), Aleno Piesliako (kolegijos pirmininko) ir Daivos Pranytės-Zalieckienės,teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų R. K. ir R. C. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 28 d. nutarties.Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį (2019 m. spalio 26 d. A. R. epizodas) 950 MGL (47 500 Eur) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį (2019 m. spalio 26 d. A. R. epizodas) 900 MGL (45 000 Eur) dydžio bauda, pagal BK 228 straipsnio 1 dalį (2019 m. spalio 26 d. A. R. epizodas) – 700 MGL (35 000 Eur) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį (2019 m. spalio 2 d. A. K. (A. K.) epizodas) 950 MGL (47 500 Eur) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį (2019 m. spalio 2 d. A. K. epizodas) 900 MGL (45 000 Eur) dydžio bauda, pagal BK 228 straipsnio 1 dalį (2019 m. spalio 2 d. A. K. epizodas) 700 MGL (35 000 Eur) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį (2019 m. lapkričio 15 d. I. K. (I. K.) epizodas) 1 050 MGL (52 500 Eur) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį (2019 m. lapkričio 15 d. I. K. epizodas) 950 MGL (47 500 Eur) dydžio bauda, pagal BK 228 straipsnio 1 dalį (2019 m. lapkričio 15 d. I. K. epizodas) 800 MGL (40 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, taikant apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 800 MGL (90 000 Eur) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. birželio 15 d. iki 2020 m. liepos 14 d., tai atitinka 60 MGL dydžio baudos dalį, ir R. K. galutinė bausmė nustatyta 1 740 MGL (87 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 681 straipsnio 3 dalimi, R. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas penkeriems metams.R. C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį 950 MGL (47 500 Eur) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį 900 MGL (45 000 Eur) dydžio bauda, pagal BK 228 straipsnio 1 dalį 700 MGL (35 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bei 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir R. C. paskirta subendrinta bausmė – 1 250 MGL (62 500 Eur) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. birželio 16 d. iki 2020 m. birželio 25 d., tai atitinka 20 MGL dydžio baudos dalį, ir R. C. nustatyta galutinė bausmė – 1 230 MGL (61 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 681 straipsnio 3 dalimi, R. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas trejiems metams.Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 28 d. nutartimi, atmetus nuteistųjų A. R. ir jo gynėjo advokato Ginto Matulevičiaus, I. K., nuteistųjų R. K. ir R. C. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus apeliacinius skundus, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), į R. K. paskirtą subendrintą bausmę – 1 800 MGL (90 000 Eur) dydžio baudą įskaitytas jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. birželio 15 d. iki 2020 m. liepos 14 d. ir nustatyta galutinė 1 620 MGL (81 000 Eur) dydžio bauda; į R. C. paskirtą subendrintą bausmę – 1 250 MGL (62 500 Eur) dydžio baudą įskaitytas jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. birželio 15 d. iki 2020 m. birželio 25 d. ir nustatyta galutinė 1 184 MGL (59 200 Eur) dydžio bauda. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.Šioje byloje taip pat nuteisti A. R., I. K., tačiau dėl jų kasacinių skundų negauta.