Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-2332Civilinė byla Nr. eCIK-675/2026Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00286-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4(S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,susipažinusi su 2026 m. birželio 25 d. paduotu ieškovo IES1 kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl permokėtos sumos ir nuostolių priteisimo. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. kovo 26 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 9 d. sprendimą. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu. Atrankos kolegija 2026 m. birželio 9 d. nutartimi Nr. DOK-1782 atsisakė priimti ankstesnį paduotą ieškovo kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundo argumentai dėl netinkamo įrodinėjimo pareigos paskirstymo bei dėl pakeičiančiosios sutarties sudarymą reglamentuojančių teisės normų pažeidimo išdėstyti plačiau ir papildyti, tačiau jie savo turiniu iš esmės tapatūs pirmą kartą teikto kasacinio skundo argumentams šiuo klausimu. Taigi, skundo turinys nors ir šiek tiek pakeistas, tačiau jame nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie galėtų sudaryti kasacijos pagrindą. Įvertinus skunde nurodomus argumentus ir jų esmę, atsižvelgiant į skundžiamo apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo turinį, konstatuotina, kad kasacinis skundas negali būti priimamas dėl to, jog jame nesuformuluoti kasacijos pagrindai. Pakeitus skunde nurodytų argumentų dėstymo struktūrą, tvarką, kai kuriuos nurodomus argumentus modifikuojant, išdėstant plačiau, juos papildant, skundo esmė nesikeičia. Nėra pagrindo kitaip spręsti kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nei jis jau buvo išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Atrankos kolegija, atsižvelgdama į tai, kad už kasacinį skundą 2026 m. gegužės 12 d. AB „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymu Nr. 43 sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas buvo išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. birželio 9 d. nutartimi Nr. DOK-1782, pakartotinai šio klausimo nesprendžia.