Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Tamošaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės IES1 atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės IES1 ieškinį atsakovui ATS1 (ATS1) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62³ straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.

Ginčo esmė

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados

Dėl apeliacinio proceso nutraukimo

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO II duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. birželio 8 d. 12.18 val. buvo priimtas ieškovės IES1 atskirasis skundas (DOK-82651), kuris 2026 m. liepos 16 d. lydraščiu kartu su atsakovo ATS1 (ATS1) atsiliepimu į atskirąjį skundą (DOK-89200) išsiųstas Vilniaus apygardos teismui. Nustatyta, jog to paties atskirojo skundo pagrindu užvestos dvi atskiros civilinės bylos. Klaipėdos apygardos teisme 2026 m. liepos 16 d. 15.07 val. užvesta civilinė byla Nr. e2A-1445-965/2026. Susipažinus su civilinės bylos kortelės duomenimis, matyti, kad bylos šalimis yra ieškovė IES1, atsakovas ATS1 (ATS1) ir išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius. Jokie procesiniai dokumentai – atskirasis skundas, atsiliepimas į atskirąjį skundą ir kt. – civilinėje byloje neužregistruoti ir bylai nepateikti / neperduoti. LITEKO II duomenimis taip pat nustatyta, kad atskirasis skundas yra teikiamas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-525-1195/2026 2026 m. gegužės 28 d. priimtos nutarties, kuria netenkintas ieškovės IES1 prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Civilinės bylos nagrinėjimo teismo posėdyje data nepaskirta. Civilinės bylos Nr. e2S-1445-965/2026 kortelės dalyje „Teisminio proceso subprocesai“ esančiais duomenimis nustatyta, jog Vilniaus apygardos teisme 2026 m. liepos 16 d. 15.08 val. užvesta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2S-2786-640/2026 pagal 2026 m. birželio 8 d. 12.18 val. užregistruotą dokumentą (DOK-82651) – ieškovės IES1 atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Aptariamoje Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje byloje jos šalimis, kaip ir šioje civilinėje byloje, yra ieškovė IES1 , atsakovas ATS1 (ATS1) ir išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2S-2786-640/2026 paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. rugsėjo 17 d. 8.30 val. Apeliacinės instancijos teismo nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog tiek Klaipėdos apygardos teisme (civilinė byla Nr. e2S-1445-965/2026), tiek Vilniaus apygardos teisme (e2S-2786-640/2026) užvestos dvi civilinės bylos pagal tą patį inicijuojantį dokumentą – IES1 atskirąjį skundą (DOK-82651) dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutarties. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2026 m. birželio 1 d. pradėjo veikti nauja Lietuvos teismų informacinė sistema LITEKO II, kuri susidūrė su techniniais sistemos sutrikimais, todėl tikėtina situacija, kad to paties ieškovės IES1 atskirojo skundo (DOK-82651) pagrindu buvo užvestos dvi skirtingos civilinės bylos. CPK 338 straipsnyje numatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis. CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Pagal 296 straipsnio 1 dalies 4 punktą, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali būti apeliacinio apskundimo objektu. Jeigu nurodyta aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Apeliacinės instancijos teismas, apibendrindamas anksčiau nutartyje išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad šios civilinės bylos Nr. e2S-1445-965/2026 nagrinėjimas yra netikslingas, kadangi Vilniaus apygardos teisme yra užvesta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2S-2786-640/2026, joje paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2026 m. rugsėjo 17 d. 8.30 val. dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, t. y. pagal ieškovės IES1 atskirąjį skundą (DOK-82651) dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kurio pagrindu dėl techninės klaidos pakartotinai (antrą kartą) užvesta ši civilinė byla. Dėl nurodytų priežasčių darytina išvada, kad civilinė byla pagal minėtą ieškovės IES1 atskirąjį skundą bus išnagrinėta Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2S-2786-640/2026, todėl yra pagrindas apeliacinį procesą šioje byloje nutraukti (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 ir 339 straipsniais, teismas

nutaria:

apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2S-1445-965/2026 pagal ieškovės IES1 atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutarties nutraukti.