Kauno apygardos teismo nutartis

2026-08-24 · Civilinė byla Nr. e2S-1742-413/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-22Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-09-28Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-08-11Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2026-08-24Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2026-08-24Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-08-24
Bylos Nr.
e2S-1742-413/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04026-2022-9
Bylos rūšis
Civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Suinteresuotas asmuo
R. C., G. D., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-1742-413/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04026-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.12.1; 3.2.7.1
KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens R. C. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. birželio 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2VP-6529-676/2026, pagal pareiškėjos antstolės V. D. pareiškimą dėl teismo sprendimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys G. D., R. C., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, 2026 m. rugpjūčio 6 d. išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens R. C. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. birželio 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2VP-6529-676/2026, nutarė atidėti sprendimo (nutarties) priėmimą ir paskelbimą 2026 m. rugpjūčio 12 d. 13.00 val.Teisėjas galutinį procesinį sprendimą šioje byloje paskelbė 2026 m. rugpjūčio 12 d. 13.00 val. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Kaip matyti iš bylos duomenų, procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas šioje byloje buvo atidėtas 2026 m. rugpjūčio 12 d. 13.00 val., tačiau teisėjas, priimdamas baigiamąjį teismo aktą, suklydo, nes neteisingai nurodė baigiamojo teismo akto priėmimo datą, t. y. vietoje 2026 m. rugpjūčio 12 d. nurodė nutarties priėmimo datą 2026 m. rugpjūčio 11 d. Kadangi padaryta klaida ir jos ištaisymas baigiamojo teismo akto (nutarties) esmės nekeičia, ši klaida ištaisytina įstatymo nustatyta tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).