Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

n u s t a t ė :Ginčo esmėŠiaulių apygardos teismo 2024 m. liepos 7 d. nutartimi restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – RUAB) „REGEJUS“ iškelta restruktūrizavimo byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. vasario 10 d. nutartimi teismas patvirtino RUAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo planą ir nustatė restruktūrizavimo proceso trukmę ketveriems metams, terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. vasario 19 d.2026 m. balandžio 13 d. gautas nemokumo administratorės prašymas, kuriuo prašo patvirtinti RUAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo plano pakeitimus Nr. 1. Nurodė, kad 2026 m. balandžio 13 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuris nusprendė: 1) pritarti UAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo plano pakeitimo Nr. 1 projektui; 2) pavesti nemokumo administratorei pateikti teismui tvirtinti kreditorių susirinkimo pritartą UAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo plano pakeitimą Nr. 1. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmėŠiaulių apygardos teismas 2026 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi nutarė patvirtinti RUAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo plano pakeitimo Nr. 1 projektą, kuriam pritarė 2026 m. balandžio 13 d. RUAB „REGEJUS“ kreditorių susirinkimas.Nurodė, kad susipažinęs su pateiktais RUAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo plano pakeitimais, teismas neturi pagrindo spręsti, jog restruktūrizavimo plano pakeitimai neatitiktų Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 104 straipsnio 2 dalies 1–18 punkte nurodytų reikalavimų.Šiaulių apygardos teismo 2025 m. vasario 10 d. nutartimi RUAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo proceso trukmė nustatyta ketveriems metams. Iš pateikto restruktūrizavimo plano pakeitimo Nr. 1 projekto nustatyta, kad nėra keičiama restruktūrizavimo plano dalis, kuria yra nustatytas ketverių metų restruktūrizavimo plano vykdymo laikotarpis. Taigi RUAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo plano įgyvendinimo trukmė nepasikeitė, o iš pateiktų tvirtinti restruktūrizavimo plano pakeitimų taip pat nenustatyta, kad restruktūrizavimo plane nurodytų kreditorių reikalavimų tenkinimo terminai būtų ilgesni nei restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminas.2026 m. kovo 25 d. vienintelė akcininkė UAB „Rgj grupė“ pritarė RUAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo plano pakeitimo Nr. 1 projektui. Tai sudaro pagrindą spręsti, kad restruktūrizavimo plano pakeitimai atitinka ir JANĮ 106 straipsnio 1 dalį.2026 m. balandžio 13 d. įvykęs RUAB „REGEJUS“ kreditorių susirinkimas pirmuoju darbotvarkės klausimu priėmė sprendimą pritarti RUAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo plano pakeitimo Nr. 1. projektui (sprendimas pirmuoju darbotvarkės klausimu, kreditorių, kurių reikalavimai užtikrinti įkeitimu ir (ar) hipoteka grupė „už“ balsavo 81,5917 procentų visų teismo patvirtintų šios grupės kreditorių reikalavimų balsų, kitų kreditorių grupėje „už“ balsavo 53,5301 procentai visų teismo patvirtintų šios grupės kreditorių reikalavimų balsų). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad restruktūrizavimo plano pakeitimams pritarė kiekvienoje kreditorių grupėje daugiau kaip ½ dalis teismo patvirtintų kreditorių, kurių vertinė išraiška skaičiuota nuo visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, todėl JANĮ 107 straipsnio 1-2 dalies sąlygos laikomos išpildytomis.RUAB „REGEJUS“ 2026 m. balandžio 13 d. įvykęs kreditorių susirinkimo priimtas sprendimas dėl RUAB „REGEJUS“ restruktūrizavimo plano pakeitimo projekto patvirtinimo nėra ginčijamas teisme. Plano pakeitimų projekte nėra numatytos naujos finansavimo priemonės, kurios ribotų restruktūrizavimo planui nepritarusių kreditorių interesus. Plano pakeitimuose numatytos priemonės gali padėti RUAB „REGEJUS“ įveikti finansinius sunkumus.RUAB „REGEJUS“ valstybės pagalba nenumatyta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2026 m. rugpjūčio 11 d. duomenimis RUAB „REGEJUS“ 250,03 Eur skolos sumokėjimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra atidėtas. Todėl teismas priėjo prie išvados, kad restruktūrizavimo plano pakeitimo Nr. 1 projektas atitinka JANĮ 111 straipsnio 3 dalyje nurodytą teisinį reguliavimą ir nusprendė jį patvirtinti.