- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- eB2-379-357/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00077-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio pilnytis“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymas“, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Regejus“ nemokumo byloje patvirtinimo ir įrangos grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2024-07-02 nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Regejus“ restruktūrizavimo bylą, įmonės nemokumo (restruktūrizavimo) administratore paskyrė UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras. Minėta nutartimi teismas nustatė 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pateikti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei. Nutartis įsiteisėjo 2024-07-10.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2025-05-21 pareiškėja BUAB „Radviliškio pilnytis“, atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Turto valdymas“ pateikė teismui prašymą: 1) įtraukti BUAB „Radviliškio pilnytis“ į RUAB „Regejus“ kreditorių sąrašą su kreditoriniu reikalavimu 706 372,60 Eur suma pagal PVM sąskaitą faktūrą RP2400000002; 2) informuoti RUAB Regejus nemokumo administratorių dėl galimai nuslėpto bendrovės turto bei galimo BUAB „Radviliškio pilnytis“ finansinio reikalavimo, bei paprašyti parengti administratoriaus išvadą; 3) įpareigoti RUAB „Regejus“ vadovą J. K. pateikti teismui ir kreditoriams paaiškinimą, kodėl šis turtas ir atitinkama prievolė BUAB „Radviliškio pilnytis“ nebuvo atspindėti restruktūrizavimo plane bei dokumentuose; 4) informuoti visus RUAB „Regejus“ kreditorius apie minėtą turtą ir BUAB „Radviliškio pilnytis“ kreditorinį reikalavimą, kad būtų tinkamai įvertinta faktinė bendrovės finansinė padėtis ir jos mokumas; 5) pranešti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) bei ikiteisminio tyrimo institucijoms, kad būtų ištirtas galimas sąmoningas turto ir prievolių slėpimas, susijęs su J. K. – UAB „Regejus“ vadovu, BUAB „Radviliškio pilnytis“ vadovu bei akcininku, bei BUAB „Radviliškio pilnytis“ akcininkės BUAB „Radviliškio pilnytis“ vadovu ir akcininku, kuris tuo pačiu metu yra susijęs su visomis trimis minėtomis įmonėmis.
3. Nurodė, kad 2023-12-29 BUAB „Radviliškio pilnytis“ išrašė UAB „Regejus“ PVM sąskaitą faktūrą RP2400000002, kuria RUAB „Regejus“ įsigijo įrangą už 706 372,60 Eur su PVM, iš jų 122 593,60 Eur sudarė PVM. Šis sandoris yra patvirtintas VMI i.MAS sistemoje. Tačiau minėta suma nėra deklaruota kaip skola RUAB „Regejus“ restruktūrizavimo plane, t. y. turto, kurį įsigijo bendrovė, vertė yra nuslėpta nuo RUAB „Regėjus“ kreditorių ir teismo. Taip pat nurodė, kad 2025-02-21 d. BUAB „Radviliškio pilnytis“ vadovas R. M. (J. K. (duomenys neskelbtini) perdavė tik dalį dokumentų bendrovės nemokumo administratorei, tam kad bendrovės nemokumo administratorė negalėtų susipažinti pilna apimtimi su bendrovės dokumentais ir nustatyti galimus neteisėtus sandorius.