Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. liepos 2 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „REGEJUS“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta restruktūrizavimo byla, nemokumo administratore paskirta UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras (2 t., b. l. 188–197). Nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 10 d.

2. 2025 m. gegužės 20 d. likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Radviliškio pilnytis“ (toliau – ir pareiškėja) nemokumo administratorė UAB „TURTO VALDYMAS“ pateikė prašymą: i) informuoti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „REGEJUS“ nemokumo administratorę dėl galimai nuslėpto Bendrovės turto bei galimo LUAB „Radviliškio pilnytis“ finansinio reikalavimo; ii) įtraukti pareiškėją į Bendrovės kreditorių sąrašą su 706 372,60 Eur finansiniu reikalavimu; iii) įpareigoti Bendrovės vadovą J. K. pateikti teismui ir kreditoriams paaiškinimą, kodėl šis turtas ir atitinkama prievolė pareiškėjai neatsispindėjo restruktūrizavimo plane bei dokumentuose; iv) informuoti visus Bendrovės kreditorius apie minėtą turtą ir pareiškėjos finansinį reikalavimą; v) pranešti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) bei ikiteisminio tyrimo institucijoms, kad būtų ištirtas galimas sąmoningas turto ir prievolių slėpimas, susijęs su J. K. – Bendrovės vadovu, UAB „Pilnytis“ vadovu bei akcininku, bei pareiškėjos akcininkės UAB „Pilnytis“ vadovu ir akcininku, kuris tuo pačiu metu yra susijęs su visomis trimis minėtomis įmonėmis (9 t., b. l. 84–85).

3. 2025 m. birželio 24 d. pareiškėja pateikė prašymą sustabdyti LUAB „Radviliškio pilnytis“ 706 372,60 Eur dydžio finansinio reikalavimo nagrinėjimą Bendrovės restruktūrizavimo byloje iki Bendrovė pateiks visus dokumentus pagal Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 13 d. liudijimą bei Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinės civilinę bylą Nr. e2­601­798/2025 dėl Bendrovės finansinio reikalavimo peržiūrėjimo pareiškėjos bankroto byloje (12 t., b. l. 1–3). Šiaulių apygardos teismas 2025 m. liepos 2 d. nutartimi pareiškėjos prašymo dėl civilinės bylos sustabdymo netenkino (12 t., b. l. 98–102).

4. 2025 m. liepos 1 d. pareiškėja pateikė teismui prašymą: i) patvirtinti LUAB „Radviliškio pilnytis“ 3 532 915,52 Eur finansinį reikalavimą Bendrovės restruktūrizavimo byloje; ii) įpareigoti Bendrovės vadovą J. K grąžinti kryptinio (betranšėjinio) gręžimo įrangą Vermeer D24x40 II pareiškėjos nemokumo administratorei, kuri buvo išnuomota pagal pareiškėjos ir Bendrovės sudarytą 2025 m. balandžio 10 d. nuomos sutartį „Dėl Vermeer D24x40 II gręžimo įrangos“ ir perduota pagal pareiškėjos ir Bendrovės 2025 m. balandžio 14 d. priėmimo–perdavimo aktą „Dėl Vermeer D24x40 II gręžimo įrangos“ (12 t., b. l. 41–47).

5. Prašyme nurodyta, kad remiantis pareiškėjos apyvartos žiniaraščiu už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2025 m. birželio 5 d. (toliau – ir Apyvartos žiniaraštis) nustatyta, jog pareiškėjas Bendrovei išrašė prekių / paslaugų sąskaitas faktūras, atliko mokėjimus už 4 339 997,88 Eur. Vadovaujantis Bendrovės vadovo pateiktais (2025 m. birželio 2 d., 2025 m. birželio 11 d. bei 2025 m. birželio 16 d.) restruktūrizuojamos Bendrovės buhalterinių dokumentų duomenimis nustatyta, jog Bendrovė laikotarpiu iki 2025 m. birželio 5 d. atliko užskaitymus už 813 615,42 Eur. Dėl to, laikotarpiu iki pareiškėjos bankroto bylos iškėlimo (2025 m. vasario 6 d.) liko nepadengta pagrindinė skola, sudaranti 3 526 382,46 Eur (4 339 997,88 Eur – 813 615,42 Eur).