- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-19
- Bylos Nr.
- eB2-290-357/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00077-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės „ATVILA“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės „ATVILA“ prašymą dėl 2 958,90 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Regejus“, atstovaujamos administratorės uždarosios akcinės bendrovės Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras, nemokumo (restruktūrizavimo) byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2024-07-02 nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Regejus“ restruktūrizavimo bylą, įmonės nemokumo (restruktūrizavimo) administratore paskyrė UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras. 2024-09-26, 2024-11-13 nutartimis patvirtinti įmonės kreditorių reikalavimai.
2. 2025-02-06 pareiškėja UAB „ATVILA“ pateikė teismui prašymą įtraukti į kreditorių sąrašą ir patvirtinti kreditorinį reikalavimą, kuris prašymo pateikimo dieną sudaro 2 958,90 Eur. Nurodė, kad kreditorinio reikalavimo terminą praleido dėl darbuotojo ligos. Prie prašymo pridėjo debitorinių skolų žiniaraštį, PVM sąskaitų faktūrų kopijas
3. 2025-02-11 teisėjos rezoliucija prašymas persiųstas UAB „Regejus“ administratorei UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras.
4. 2025-02-24 restruktūrizuojamos UAB „Regejus“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorė UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras pateikė nuomonę dėl UAB „ATVILA“ pateikto reikalavimo, kurioje nurodė, kad UAB „ATVILA“ pateiktas reikalavimas tik iš dalies atitinka restruktūrizuojamos UAB „Regejus“ finansinės apskaitos duomenis, t.y. pagal restruktūrizuojamos UAB „Regejus“ finansinės apskaitos duomenis restruktūrizuojama UAB „Regejus“ yra skolinga 2 950,04 Eur. Taip pat administratorė nurodė, kad klausimą dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo prašo spręsti teismo nuožiūra.