Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 3 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „FERN Group“ (toliau – ir bendrovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Iflas“ (toliau – nemokumo administratorė).Vilniaus apygardos teismas 2026 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtino neginčijamus bankrutuojančios UAB (toliau – ir BUAB) „FERN Group“ finansinius reikalavimus. Pareiškėjos UAB „Rywal LT“ (toliau – ir pareiškėja) prašymą patvirtinti finansinį reikalavimą 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi teismas išskyrė į atskirą bylą, kuriai suteiktas Nr. eB2-2319-661/2026.Nemokumo administratorė prašė netvirtinti UAB „Rywal LT“ 100 Eur finansinio reikalavimo. Nurodė, kad UAB „Rywal LT“ finansinį reikalavimą grindžia tuo, jog ji padengė dalį UAB „FERN Group“ skolos pradinei kreditorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV). Pasak nemokumo administratorės, pareiškėja neturėjo teisinio pagrindo atlikti mokėjimą už UAB „FERN Group“, bendrovė nedavė sutikimo UAB „Rywal LT“ vykdyti prievoles už ją ir nebuvo informuota apie atliekamus mokėjimus, nėra duomenų apie teisinį kreditorės interesą vykdyti prievolę, BUAB „FERN Group“ ir UAB „Rywal LT“ nesiejo teisiniai santykiai, UAB „Rywal LT“ veikė savo iniciatyva, todėl neturi teisinio pagrindo reikalauti sumokėtų lėšų iš UAB „FERN Group“. Privatus subjektas negali vienašališkai perimti valstybės reikalavimo teisės dalies be oficialaus, teisės aktų nustatyta tvarka įforminto VSDFV sutikimo ar suderinimo. VSDFV nepateikė duomenų apie atliktą įskaitymą, savo reikalavimo apimties nesumažino ir pranešimų apie dalinį prievolės pasibaigimą subrogacijos būdu nemokumo administratorei nepateikė.Pareiškėja UAB „Rywal LT“ prašė patvirtinti UAB „Rywal LT“ 100 Eur finansinį reikalavimą BUAB „FERN Group“ bankroto byloje. Pareiškėja nurodė, kad nėra duomenų, jog UAB „FERN Group“ iki mokėjimo atlikimo pranešė pradiniam kreditoriui prieštaraujanti prievolės įvykdymui trečiojo asmens lėšomis. Mokėjimas buvo priimtas ir sukėlė teisines pasekmes – sumažino UAB „FERN Group“ įsiskolinimą pradiniam kreditoriui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.50 straipsnio 3 dalimi, UAB „Rywal LT“ įstatymo pagrindu perėjo kreditorės teisės į UAB „FERN Group“ prievolės įvykdytą dalį, UAB „Rywal LT“ įgijo teisę būti laikoma UAB „FERN Group“ kreditore.