Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-11-29 · Civilinė byla Nr. CIK-1340/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-18Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-28Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-11-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-11-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-12-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-21Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-21Vilniaus apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-07-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-29
Bylos Nr.
CIK-1340/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-15939-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Algis Norkūnas (pirm.), Alė Bukavinienė, Algirdas Taminskas
Suinteresuotas asmuo
R. B.
Advokatai
Marius Tamošiūnas
Nr. 3P-1856/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15939-2015-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2019 m. lapkričio 25 d. suinteresuoto asmens R. B. kasaciniu skundu dėl Vilnius apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi Nr. 3P-1762/2019 atsisakė priimti suinteresuoto asmens R. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą suinteresuoto asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais, kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, papildomi kasacinio skundo argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepatvirtinamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti advokatui Mariui Tamošiūnui (a. k. duomenys neskelbtini) 75 (septyniasdešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už suinteresuotą asmenį 2019 m. lapkričio 25 d. per EPP.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė BukavinienėAlgis NorkūnasAlgirdas Taminskas