Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-12-12 · Civilinė byla Nr. CIK-1340/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-18Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-28Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-11-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-11-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-12-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-21Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-21Vilniaus apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-07-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-12
Bylos Nr.
CIK-1340/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-15939-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dalia Vasarienė
Suinteresuotas asmuo
R. B.
Nr. 3P-1897/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15939-2015-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2019 m. gruodžio 5 d. gautu suinteresuoto asmens R. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi Nr. 3P-1762/2019 ir 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi Nr. 3P-1856/2019 atsisakė priimti suinteresuoto asmens R. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad jis tapatus ankstesniems kasaciniams skundams, kuriuos teisėjų atrankos kolegijos pirmiau nurodytomis nutartimis atsisakė priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta jokių naujų argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti advokatui M. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75 (septyniasdešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už suinteresuotą asmenį 2019 m. gruodžio 5 d. per EPP, įmokos kodas ZI12514.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-BalynienėAntanas SimniškisDalia Vasarienė