- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- T-375-922/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00110-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Nuteistasis
- G. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. D. (G. D.) prašymą dėl bausmių, paskirtų Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-572/2012 ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-388-333/2014, peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu G. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su 2008 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie jos iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 4 mėnesiams (baudžiamoji byla Nr. 1-179-572/2012).
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu G. D. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 27 parų areštu. Taikant BK 64¹ straipsnį paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 18 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1a punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. vasario 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 11 metų (bausmės pradžia – 2014 m. liepos 11 d.).
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2023 m. liepos 11 d. gautas nuteistojo G. D. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo, kuriuo nuteistasis prašo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamosiose bylose priimtus sprendimus ir sumažinti jam galutinę bausmę.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepime į prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo prašo atmesti nuteistojo G. D. prašymą sušvelninti bausmes, paskirtas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, nes 2023-06-01 įsigaliojęs 2023-04-27 priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183,184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-L, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, nekeitė BK Specialiosios dalies straipsnių, kuriuose numatytos nusikalstamos veikos (BK 259 straipsnis), už kurias yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiais ir bausmę atlieka nuteistasis G. D.. Šis įstatymas taip pat nekeitė BK Bendrosios dalies straipsnių, kurie reglamentuoja bausmių skyrimą ir buvo taikyti 2012-02-28, 2014- 07-11 nuosprendžiais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog G. D. yra nuteistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; Panevėžio apygardos teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, BK 129 straipsnio 2 dalį 2, 11 punktus laisvės atėmimu 18 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 d., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę bei apimant švelnesnes bausmes, paskirtas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d., 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžiais, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 18 metų; Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį, 65 straipsnį, paskirta galutinė 13 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 18 parų areštu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. vasario 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinai nuteistas 11 metų laisvės atėmimo.
Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismui buvo persiųstas nagrinėti nuteistojo G. D. 2023 m. birželio 1 d. prašymas sušvelninti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d. bei 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, kuris Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi yra išnagrinėtas – prašymas atmestas.
Iš nuteistojo G. D. prašymo turinio matyti, jog jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus, t. y. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-572/2012 ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-388-333/2014, ir sušvelninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Pažymėtina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs, 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183,184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-L, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186; 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) nekeitė BK Specialiosios dalies straipsnių, kuriuose numatytos nusikalstamos veikos BK 259 straipsnyje, už kurias yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu bei 2014 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir bausmę atlieka nuteistasis G. D.. Šis įstatymas taip pat nekeitė BK Bendrosios dalies straipsnių, kurie reglamentuoja bausmių skyrimą ir buvo taikyti Alytaus apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu bei 2014 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu. Tokiomis aplinkybėmis konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV- 1925 neturi įtakos G. D. teisiniai padėčiai – įstatymas nei švelnina bausmes, paskirtas pagal BK 259 straipsnį, nei kitokiu būdu palengvina nuteistojo teisinę padėtį.
Kadangi BK 259 straipsnio 2 dalies redakcijos po Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžio, tiek po Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. baudžiamojo įsakymo paskelbimo nesikeitė, todėl šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo išvadai, kad G. D. paskirta bausmė gali būti švelninama BPK 362¹ straipsnyje numatytais pagrindais, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo G. D. (G. D.) prašymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.