Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) mieste, gyvenamąją vietą deklaruojantis(duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001-02-12 pagal LR BK 271 str. 3 d. – 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 2001-03-30 pagal LR BK 225 str. 2 d., 42 str. 3 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) 2002-03-06 pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str. 1, 3 d. – 2 m. laisvės atėmimo;

4) 2002-08-22 pagal LR BK 271 str. 3 d., 42 str. 3 d. – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2002-10-16 pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. 1, 4 d., 43 str. 1, 3 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 54-2 str. 2003-02-25 paleistas lygtinai 1 m. 3 mėn. 17 d.;

6) 2003-12-17 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2005-09-08 paleistas atlikus bausmę;

7) 2007-11-30 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2008-02-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2008-11-06 pagal LR BK 140 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2 p., 11 p. – 18 m. laisvės atėmimo;

10) 2012-02-28 pagal LR BK 259 str. 2 d. – areštas 30 p., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ir LR BK 65 str. 1 d., 1 p. a pp., galutinė bausmė – 13 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; bausmės pabaiga 2025-06-28,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iki 2014-05-22 9.20 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) mieste, G. D., neturėdamas tikslo platinti, prie savęs neteisėtai laikė 0,0524 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių nedidelį kiekį – 0,0181 g gryno heroino, kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga

Kaltinamojo G. D. parodymai (b. l. 25, 31). Kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad kontrolės ir praleidimo punkte Nr.3 dalinės asmens kratos metu jo sportinio švarko kišenėjė, degtukų dėžutėje, rastas ir paimtas ryšulėlis su narkotine medžiaga yra jo. Šį ryšulėlį jis rado 2014-05-22 apie 9 val. nuteistųjų mokyklos tualeto patalpoje. Plaunantis rankas kūnu sujudino prausyklę ir iš po jos nukrito ryšulėlis, kurį išvyniojęs ir rado grotuvą „iPod“, turintį bevielio internetinio ryšio prieigą bei degtukų dėžutę su polietileniniu ryšulėliu. Supratęs, kad tai narkotinė medžiaga heroinas, jis jį pasiėmė. Narkotines medžiagas būtų suvartojęs vienas. Gailisi, kad narkotines medžiagas pasiėmė ir nešėsi, galėjo išmesti ar paduoti pareigūnams.

Liudytojo O. J. parodymai (b. l. 20). Liudytojas parodė, kad 2014-05-22 dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo pareigose. Apie 9.20 val. jam būnant kontrolės ir praleidimo punkte Nr.3, iš nuteistųjų vidurinės mokyklos pro kontrolės ir praleidimo punktą Nr.3 į paskirtą 8 nuteistųjų būrį ėjo nuteistasis G. D.. Nuteistasis sukėlė įtarimą, kodėl tokiu laiku iš mokyklos einą į būrį. Jis liepė nuteistajam užeiti į budėtojo patalpą ir pas nuteistąjį paklausė, ar jis prie savęs turi kokių nors draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų. G. D. atsakė, kad nieko neturi. Tada jam atliko dalinę asmens kratą ir iš sportinio švarko kišenės išėmė degtukų dėžutę, kurią pradaręs viduje pamatė polietileninį paketėlį su neaiškios kilmės medžiaga. Suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, ir apie rastas medžiagas pasakė pamainos budinčiajam V. J. bei parodė paketėlį su neaiškia medžiaga. Tada dar kartą paklausė pas nuteistąjį, ar tikrai daugiau neturi draudžiamų daiktų. G. D. iš kelnių juosmens išsiėmė ir padavė grotuvą „iPod“, turintį bevielio internetinio ryšio prieigą. Kratos metu pas nuteistąjį G. D. rastus draudžiamus daiktus jis padavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams.

Liudytojo V. J. parodymai (b. l. 21). Liudytojas nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir liudytojas O. J..

2014-05-22 (duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo O. J. tarnybiniame pranešime Nr. 17-75 užfiksuota: 2014-05-22 apie 9.20 val. kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3 nuteistojo G. D. dalinės asmens kratos metu jo sportinio švarko dešinėje kišenėje rasta degtukų dėžutė, kurioje buvo polietileninis paketėlis su biria medžiaga, kuri gali būti narkotinė ar psichotropinė; po to nuteistojo paklausus, ar prie savęs dar turi draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų, nuteistasis pareigūnui atidavė „iPod“ (b. l. 1).

2014-05-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota: (duomenys neskelbtini) pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus pamainos vyresnysis prižiūrėtojas O. J. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė degtukų dėžutę su joje esančiu polietileniniu paketėliu, kurio viduje yra biri medžiaga, ir grotuvą „iPod“ (b. l. 3).

2014-05-22 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedu (fotolentelė) nustatyta: apžiūrėti ir užfiksuoti pateikti tyrimui reikšmingi daiktai, t. y. degtukų dėžutė, polietileninis paketėlis su biria medžiaga (b. l. 4-9).

2014-05-22 apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrėta įvykio vieta – kontrolės ir praleidimo punktas Nr. 3 (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) mieste, t. y. vieta, kur atlikta nuteistojo G. D. dalinė asmens krata ir jo sportinio švarko kišenėje rasta degtukų dėžutė su polietileniniu paketėliu su biria medžiaga (b. l. 12-13).

2014-06-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1444 (14) nustatyta: tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmofrino) milteliai, kurių masė – 0,0524 g, ir juose yra 0,0181 g (34,6 %) gryno heroino (diacetilmofrino) (b. l. 16-18).

Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis G. D. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir nubausti 27 parų arešto bausme.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti 18 parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1a p. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-02-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinai nuteisti 11 metų laisvės atėmimu.

Bausmės pradžia – 2014-07-11.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Tyrimo objektų pakuotes ir degtukų dėžutę, saugomas (duomenys neskelbtini) pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.