Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Donato Jatužio, Valdo Petro Meidaus ir Jolantos Raščiuvienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. D. (G. D.) 2023 m. birželio 1 d. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu G. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžiu G. D. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Panevėžio apygardos teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu G. D. buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 11 punktus laisvės atėmimu 18 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę bei apimant švelnesnes bausmes, paskirtas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d., 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžiais ir G. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 18 metų. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2008 m. lapkričio 6 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2007 m. birželio 5 d. iki 2008 m. lapkričio 6 d. ir atlikta bausmės dalis pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d. ir 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžius (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismui persiųstas nagrinėti nuteistojo G. D. 2023 m. birželio 1 d. prašymas peržiūrėti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. baudžiamąjį įsakymą ir sušvelninti šiuo baudžiamuoju įsakymu jam skirtą laisvės atėmimo bausmę. Prašyme taip pat nurodyta, kad pasikeitė BK 178 straipsnio nuostatos, todėl prašoma sušvelninti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d. bei 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Panevėžio apygardos teismas pasisakys tik dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d. bei Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 22 d. bei Panevėžio apygardos teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių.

Tiek Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, tiek Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžiu G. D. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas atvirai pagrobė̇ svetimą turtą̨ arba pagrobė̇ svetimą turtą̨ įsibrovęs į patalpą, ryšių̨ kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė̇ svetimą turtą̨ iš asmens drabužių̨, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė̇) arba automobilį, arba pagrobė̇ strateginę ar svarbią reikšmę̨ nacionaliniam saugumui turinčių̨ juridinių asmenų̨ infrastruktūrą sudarantį turtą̨ ar jo dalį. Pastebėtina, kad tiek Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, tiek Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžiu G. D. buvo nuteistas pripažinus jo padarytose nusikalstamose veikose esant BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) buvusį nustatytą šios nusikalstamos veikos sudėties kvalifikuojantį požymį – svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą. Įsigaliojus Įstatymui baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numato BK 178 straipsnio 3 dalis, kurioje numatyta sankcija nekito nuo BK 178 straipsnio 2 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijos (numatyta kaip galimos skirti alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų). Todėl darytina išvada, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, nuteistojo G. D. teisinė padėtis dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų nekito. Be to, ką ir pagrįstai pažymėjo atsiliepime prokurorė, Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d. ir Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimas galutinei subendrintai nuteistajam G. D. paskirtai bausmei įtakos neturi, nes už šias nusikalstamas veikas paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas) su bausme paskirta pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 11 punktus.

Pastebėtina ir tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui ir naujiems BK pakeitimams, nekito ir BK specialiosios dalies straipsniai, numatantys baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte ir 11 punkte, dėl kurių padarymo G. D. buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu.

Vadovaujantis išdėstytu, spręstina, kad teisinio pagrindo sušvelninti nuteistajam G. D. Panevėžio apygardos teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, kuris subendrintas su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d. ir 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžiais, paskirtą galutinę subendrintą bausmę, nėra, todėl nuteistojo G. D. prašymas šioje dalyje atmestinas (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

G. D. dar buvo nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Nuteistojo G. D. 2023 m. birželio 1 d. prašymo dalis peržiūrėti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. baudžiamąjį įsakymą ir sušvelninti šiuo baudžiamuoju įsakymu jam skirtą laisvės atėmimo bausmę turi būti nagrinėjamas pirmosios instancijos teisme - Alytaus apylinkės teisme (BPK 362¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo G. D. (G. D.) 2023 m. birželio 1 d. prašymą sušvelninti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 30 d., 2008 m. vasario 22 d., Panevėžio apygardos 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.