Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G.D., gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijos F. K. srityje, Manturovo mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ukrainietis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 7 klasių išsilavinimą, iki nuteisimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2001-02-12 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m;

2) 2001-03-30 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str.2 d. 1 m. laisvės atėmimo, remiantis BK 42 str., bausmę subendrinus su 2001-02-12 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) 2002-03-06 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271str.2d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, remiantis BK 43 str., bausmę subendrinus su 2001-03-30 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;

4) 2002-08-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo, remiantis BK 42 str., bausmę subendrinus su 2002-03-06 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2002-10-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, remiantis BK 42 str., bausmę subendrinus su 2002-08-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2003-12-17 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 278 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2005-09-08 atlikęs bausmę, paleistas iš Alytaus pataisos namų;

7) 2007-11-30 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. –1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2008-02-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2008-11-06 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p. ir 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d., 2p., 9 d. laisvės atėmimu 18metų, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga 2025-06-05, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis G. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2011-10-28, apie 12.40 val., Alytaus pataisos namų, esančių Alytaus m. Ulonų g. 8A, prie Vytelių pynimo baro pastato, ant žemės, rado ir pasiėmė sau - neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- lankstinuką su heroino milteliais, kurio bendras svoris 0,0165 g, savo sudėtyje turinčiais 0,0025 g gryno heroino (diacetilmorfino), kuris yra draudžiamas vartoti medicinos tikslams, įtrauktas į "Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus", patvirtintus LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 bei šią medžiagą paslėpęs kelnių kišenėje, neteisėtai laikė iki 2011-10-28, apie 13.l0 vytelių pynimo baro vienoje dirbtuvių patalpoje šią medžiagą rado ir paėmė Alytaus pataisos namų pareigūnas atlikęs jam asmens dalinę kratą.

Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog jis atlikdamas bausmę dirba vytelių pynimo ceche. 2011 m. spalio 28 d. apie 13 val. eidamas nuo pagrindinio vytelių cecho pastato, rado blizgų lankstinuką. Lankstinuką pasiėmė ir nusinešė į kitas patalpas, taip pat priklausančias vytelių pynimo cechui. Maždaug po valandos laiko, lankstinuką išsivyniojo ir pamatė miltelius. Suprato, kad tai narkotinė medžiaga, tačiau tiksliai nežinojo kokia. Tik išvyniojus lankstinuką, įėjo pareigūnas ir jį sulaikė. Narkotines medžiagas būtų sunaudojęs pats. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Liudytojas M. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Alytaus pataisos namuose prižiūrėtojo pareigose. 2011-10-28 budėjo gamybinėje zonoje. Apie 13.10 val. apeinant vytelių pynimo cecho mažesnes patalpas, esančias pastato gale, pamatė vieną nuteistąjį, mėginantį kažką slėpti. Nuteistasis bandė slėpti tai ką tuo metu turėjo savo delne. Jis iš nuteistojo paėmė lankstinuką ir suprato, kad jame gali būti narkotikai. Atliko dalinę kratą ir nuteistąjį G. D. sulaikė bei pristatė į Vidaus tyrimų skyrių. Lankstinukas buvo apžiūrėtas nuteistojo akivaizdoje. (b.l.15).

Iš 2011-10-28 Alytaus pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo M. L. tarnybinio pranešimo Nr. 59 matyti, kad 2011-10-28, apie 13.10 val., Alytaus pataisos namų gamybinės zonos pynimo cecho dirbtuvėse buvo sulaikytas nuteistasis G. D., kuriam atliekant dalinę kratą, rankoje buvo rastas ir paimtas lankstinukas su rusvos spalvos milteliais apie 1 g., įtariant, jog tai gali būti narkotinė ar psichotropinė

2011-10-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Alytaus pataisos namų pareigūnas M. L. pateikė popieriaus lankstinuką su jame esančiais rudais milteliais. (b.l.10).

2011-10-28 apžiūros protokolu ir jo priedu (fotolentele) užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, kuriuos pateikė Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas M. L., t.y. užfiksuota, kaip atrodė popieriaus lankstinukas ir jo viduje rasta ruda biri medžiaga. (b.l.11-12).

2011-10-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, t.y. teritorija prie Alytaus pataisos namų, esančių Alytaus m. Ulonų g. 8a, Vytelių pynimo baro ir viduje esančios patalpos bei patalpa, kurioje buvo rasti narkotikai. (b.l.13-14).

2012-01-13 specialisto išvadoje Nr. 11-2793 (11) nurodyta, jog tirti pateikta rusvos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga - heroinas (diacetilmorfinas). Šioje medžiagoje, kurios svoris - 0,0165 g yra 0,0025 g gryno heroino (diacetilmorfino). (b.l.7-8).

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. D. neteisėtai, t. y. pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, nusipirkdamas iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą heroiną, kuris yra įtrauktas į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Šią medžiagą kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė Alytaus pataisos namų patalpose. Jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,0165 g. heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0025 g gryno heroino laikoma nedideliu kiekiu. Šią medžiagą G. D. įgijo ir laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. G. D. teistas, nusikalto bausmės atlikimo vietoje, todėl jis laikytinas recidyvistu. Alytaus pataisos namų charakterizuojamas neigiamai, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 5 kartus, trys nuobaudos yra galiojančios. Kaltinamojo elgesys rodo jo antivisuomenines nuostatas. Atsižvelgiant į visa tai, skirtina arešto bausmė. Paskirta bausme bendrintina BK 64 str. 1,3 d., 65 str. nuostatomis, nes šis baudžiamasis nusižengimas padarytas neatlikus 2008-11-06 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl kardomosios priemonės skyrimo klausimas nespręstinas.

Daiktiniai įrodymai– vokas, kuriame buvo supakuotas popieriaus lankstinukas, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. D. pripažinti kaltu, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimą 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ pap., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2008 -11-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie jos iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 13 metų 4 mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktinius įrodymus – vokas, kuriame buvo supakuotas popieriaus lankstinukas, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.