Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2013-07-25 · Civilinė byla Nr. 2S-1152-163/2013

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-07-25Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-09-12Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-10-14Klaipėdos apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2014-04-30Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2014-09-25Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-25
Bylos Nr.
2S-1152-163/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02615-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alona Romanovienė
Atsakovas
UAB „Spedman“
Ieškovas
UAB „ECAA Europe“

Pranešėja Alona Romanovienė Civilinė byla Nr. 2S-1152-162/2013

Teisėjas Raimondas Dilys (Proceso Nr. 2-06-3-02615-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorijos (S) 110.1; 122.4
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2013 m. liepos 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB „Spedman“ ir ieškovo UAB „ECAA Europe“ atskiruosius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-13 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „ECAA Europe“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieškinio padavimo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo – uždrausti kitiems asmenims nei ieškovas iš Klaipėdos uosto krovinių terminalo išvežti iš Kinijos atsiųstą automobilių detalių krovinį – konteinerį Nr. CMAU5217210; uždrausti šį krovinį išduoti kitam asmeniui nei ieškovas ar kitokiu būdu suvaržyti galimybę konteinerį perduoti ieškovui iki civilinės bylos išnagrinėjimo teisme dienos; leisti ieškovui keisti krovinio – konteinerio Nr. CMAU5217210 buvimo vietą ir krovinį iškrauti bei laikyti muitinės sandėlyje Nr.LA0452, esančiame Žemaitės g. 96C, Šiauliai, įpareigojant atsakovą pervežti krovinį maršrutu Klaipėda – Šiauliai, o ieškovą įpareigojant sumokėti atsakovui krovinio pervežimo paslaugos rinkos kainą.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-03-13 nutartimi ieškovo prašymą tenkino iš dalies, taikė laikinąsias apsaugos priemones – uždraudė atsakovui išduoti kitiems asmenims nei ieškovas, ar išvežti iš Klaipėdos uosto krovinių terminalo iš Kinijos atsiųstą automobilių detalių krovinį – konteinerį Nr. CMAU5217210, iki civilinės bylos išnagrinėjimo teisme dienos, kitą prašymo dalį atmetė. Teismas nurodė, kad neuždraudus atsakovui bei kitiems asmenims nei ieškovas iš Klaipėdos uosto krovinių terminalo išduoti ar išvežti iš Kinijos atsiųstą automobilių detalių krovinį – konteinerį Nr. CMAU5217210, iki civilinės bylos išnagrinėjimo teisme dienos, tiek ieškovui, tiek kitiems asmenims galėtų būti padaryta žala. Nepritaikius minėtos laikinosios apsaugos priemonės, ieškovui galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymas galėtų pasidaryti visai neįmanomas, nes iki jo priėmimo atsakovas galėtų krovinį išduoti kitiems asmenims ar bandyti kitaip jį išvežti iš Klaipėdos uosto krovinių terminalo. Ieškovo prašymas leisti ieškovui keisti krovinio – konteinerio Nr. CMAU5217210 buvimo vietą ir krovinį iškrauti bei laikyti muitinės sandėlyje Nr.LA0452, esančiame Žemaitės g. 96C, Šiauliai, įpareigojant atsakovą pervežti krovinį maršrutu Klaipėda – Šiauliai, o ieškovą įpareigojant sumokėti atsakovui krovinio pervežimo paslaugos rinkos kainą – yra tapatus ketinamam pareikšti ieškinio reikalavimui - atsakovo įpareigojimo atlikti veiksmus – ieškovui pristatyti jo užsakytą ir apmokėtą krovinį Nr. CMAU5217210, bei sudaro pagrindą nagrinėjamam ieškinio reikalavimui pateikti, tačiau nesudaro pakankamo pagrindo nagrinėjamu laikotarpiu ieškovo prašomos laikinosios apsaugos priemonės taikymui.