Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-09-25 · Civilinė byla Nr. 2S-1424-112/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-07-25Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-09-12Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-10-14Klaipėdos apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2014-04-30Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2014-09-25Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
2S-1424-112/2014
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02615-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvida Zubernienė
Ieškovas
UAB „ECAA Europe“
Atsakovas
UAB „Spedman“

Pranešėja Rimvida Zubernienė Civilinė byla Nr. 2S-1424-112/2014

Teisėjas Raimondas Dilys (Proceso Nr. 2-06-3-02615-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorijos 110.2; 122.3; (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, rašytine apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „ECAA Europe“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „ECAA Europe“ ieškinį atsakovei UAB „Spedman“, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje Acemark Enterprises Limited, East China Automobile Association Ltd dėl veiksmų uždraudimo bei įpareigojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja UAB „ECAA Europe“ (buvusi ieškovė) prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi taikytas nuostolių atlyginimo užtikrinimo priemones ir grąžinti sumokėtus 14 954 Lt, nes UAB „Spedman“ nesikreipė per įstatymų nustatytą 14 dienų terminą dėl nuostolių atlyginimo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo UAB „Spedman“ (buvusi atsakovė) prašė netenkinti šio prašymo, nes kreipėsi įstatymų nustatyta tvarka dėl nuostolių atlyginimo. Ieškinys dėl nuostolių atlyginimo bus sprendžiama civilinėje byloje Nr. 2-5523-772/2014.

Šalies argumentai

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-06-17 nutartimi UAB „ECAA Europe“ prašymą atmetė. Teismas nustatė, kad UAB „Spedman“ kreipėsi į teismą dėl nuostolių atlyginimo 2014-06-04 į Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Šiam teismui 2014-06-05 nutartimi atsisakius priimti ieškinį kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui, UAB „Spedman“ 2014-06-06 ieškinį pateikė Šiaulių apylinkės teismui. Teismas, įvertinęs šiuos duomenis, padarė išvadą, kad atsakovė UAB „Spedman“ iš esmės tinkamai realizavo savo teisę kreiptis į teismą dėl nuostolių atlyginimo pareikšdama ieškinį dėl nuostolių atlyginimo UAB „ECAA Europe“.

Atskiruoju skundu pareiškėja UAB „ECAA Europe“ prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-17 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – tenkinti prašymą ir panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi taikytas nuostolių atlyginimo užtikrinimo priemones ir grąžinti sumokėtus 14 954 Lt. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme.