Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Angelės Vaitkevičienės atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutarties, kuria atnaujintas bylos nagrinėjimas, nuspręsta pranešti apie galimą nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui ir sustabdyta civilinė byla Nr. e2-1087-275/2018 pagal ieškovės Angelės Vaitkevičienės ieškinį atsakovei Solvitai Salminai, tretieji asmenys Rolandas Mockevičius ir SIA „Solovita“, dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė pareiškė teisme ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės 112 000 Eur skolą, 42 280 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 3 723,88 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 0,5 (pusės) procento dydžio mėnesines mokėjimo (pelno) palūkanas už negrąžintų paskolų sumą nuo ieškinio pareiškimo dienos iki paskolų grąžinimo ir procesines 5 (penkių) procentų palūkanas. Ieškinyje nurodė, jog šalys 2010 m. sausio 7 d., 2010 m. sausio 14 d., 2010 m. sausio 21 d., 2010 m. sausio 29 d., 2010 m. vasario 4 d., 2010 m. vasario 11 d., 2010 m. vasario 15 d. ir 2010 m. vasario 18 d. sudarė paskolų sutartis, pagal kurias ieškovė perdavė atsakovės nuosavybėn 112 000 Eur. Šalys, atsakovei negrąžinant paskolų sumų, 2011 m. rugpjūčio 27 d. pasirašė paskolos gavėjo turto įkeitimo sutartį, pagal kurią, be kita ko, susitarė pratęsti paskolų grąžinimo terminus iki 2015 m. gruodžio 31 d. Atsakovė nustatytu terminu negrąžino paskolų. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad trečiojo asmens Rolando Mockevičiaus siūlymu buvo įkurta įmonė SIA „Solovita“, nuo 2007 m. kovo mėn. iki 2016 m. gegužės 19 d. šios bendrovės direktorės pareigas formaliai ėjo atsakovė, ji buvo ir bendrovės akcininke, realiai bendrovei vadovo Rolandas Mockevičius. Nurodė, kad Rolandas Mockevičius periodiškai išvykdavo į Estijos Respubliką, grįždamas atveždavo atsakovei dideles sumas grynųjų pinigų, šias sumas liepdavo atsakovei įnešti į bendrovės SIA „ Solovita“ banko sąskaitą, atsakovė tai padarydavo. Nurodė, kad bylos nagrinėjimo metu atsakovei paaiškėjo, kad iš SIA „Solovita“ sąskaitų buvo daromi pavedimai į Estijos Respublikoje registruotas bendroves OU „Antomin Trading“ ir OU“ Global –InvestKeldrimae“ joms pervestos iš SIA „Solovita“ didelės pinigų sumos. Atsakovės nuomone, Rolandas Mockevičius Estijos Respublikoje išgrynindavo šioms bendrovėms pervestas pinigų sumas, atsakovei šias sumas pateikdavo kaip SIA „Solovita“ pelną, o įneštos piniginės lėšos buvo pervedamos kitoms Rolando Mockevičiuas įmonėms – SIA „DRD Invests“, SIA“Vajars“ ir UAB „Magnum“. Rolandas Mockevičius 2011 metais nurodė atsakovei, kad dėl jos įneštų didelių grynųjų pinigų sumų gali grėsti nemalonumai, dėl to nurodė, kad, siekiant pateisinti šias sumas, atbuline data reikia pasirašyti papildomas sutartis. Dėl to buvo pasirašytos 2011 metais paskolos sutartys, jose nurodant 2010 metus. Atsakovė nurodė, kad tuo metu laukėsi, ruošėsi gimdymui, buvo atsiribojusi nuo verslo reikalų.