Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei UAB „Fucus statyba“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalį, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

3. Lietuvos apeliacinis teismas formuoja praktiką, jog įmonės faktinio mokumo nustatymui svarbus ne tik formalus pradelstų įsipareigojimų ir į įmonės balansą įrašyto turto vertės santykis, tačiau ypač svarbios yra objektyvaus turinio aplinkybės, iš kurių galima būtų spręsti apie faktinį įmonės mokumą, nes nustačius, kad įmonė eilę metu nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams net ir viršijant 1/12 balansinės turto vertės (Lietuvos apeliacinis teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010, 20111 m. spalio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2627/2011).

4. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „Fucu statyba“ 2012 m. liepos 2 d. įregistruota Juridinių asmenų registre, atsakovės vadovė – G. T..

5. Atsakovė skolinga ieškovei 2 196 308,67 Eur mokestinės nepriemokos. VSDFV viešaisiais duomenimis, atsakovė skolinga 1,54 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.

6. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, jų pateikimą registrui – atsakovė paskutinį kartą juos pateikė 2016 m. Pagal 2016 m. atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentus, bendrovės turto vertė buvo 9 397 309 Eur, iš jo trumpalaikio turto vertė – 8 986 614 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 5 282 984 Eur, kurių dalis, lygi 3 139 132 Eur, yra per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai.

7. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovė neturi transporto priemonių. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: butas Vilniuje, Eišiškių pl. 43–39, ir 1/102 žemės sklypo Vilniuje, Eišiškių pl. 45. Iš Nekilnojamojo turto registro 2018 m. spalio 19 d. išrašų matyti, kad 2015 m. kovo 9 d. įregistruota hipoteka, turtas suvaržytas teismo ir antstolių taikytu areštu.

8. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, dėl atsakovės vykdomos penkios vykdomosios bylos.

9. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį dėl bankroto bylos įkėlimo bei reikalaujamų dokumentų, teismas neturi aktualių duomenų, pagal kuriuos galėtų įvertinti įmonės finansinę būklę ar valdomą turtą. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamų, valdytų nuosavybės teise materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Pagal VSDFV viešuosius duomenis, įmonėje dirba vienas darbuotojas.

10. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs duomenis apie pradelstas skolas ir atsakovei priklausantį turtą, teismas daro išvadą, kad įmonė nemoki, jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 2 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

11. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė UAB „Nemokumo sprendimai“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Fucus statyba“ (juridinio asmens kodas 302812658; buveinė Vilniuje, Švitrigailos g. 11K-109) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Nemokumo sprendimai“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA173).

Areštuoti bankrutuojančios UAB „Fucus statyba“ (juridinio asmens kodas 125145296; buveinė Vilniuje, Švitrigailos g. 11K-109) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį turtą areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis, dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.