Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Fucus statyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokumo sprendimai“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Fucus statyba“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Nemokumo sprendimai“. Pastaroji nutartis Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi palikta nepakeista.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtinta bendrovės administravimo išlaidų sąmata.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2019 m. balandžio 5 d., 2019 m. rugpjūčio 28 d., 2021 m. sausio 22 d., 2021 m. birželio 4 d. ir 2025 m. kovo 3 d. nutartimis.

4. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Taip pat patikslintas bendrovės kreditorių sąrašas.

5. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 14 d. nutartimi netenkintas nemokumo administratorės prašymas dėl bendrovės galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo.

6. Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

7. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas.

8. Nagrinėjamu atveju likvidavimo procedūrą pradėjus galiojant ĮBĮ, šio įstatymo nuostatos taikytinos ir sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1730-781/2020; 2020 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

9. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

10. Teismų praktikoje pažymima, kad teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, jog visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

11. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 2 178 098 Eur.

12. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2025 m. vasario 27 d. pažyma Nr. AD5-3868 patvirtina, kad bendrovė nebuvo įtraukta į 2025 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų taip pat neturi.

13. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Fucus statyba“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Fucus statyba“ (juridinio asmens kodas: 302812658, buveinės adresas: Švitrigailos g. 11K-109, Vilnius) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, nemokumo administratoriui.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.