Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio 2016-12-28 prašymą Nr. (vb 0123/16/00870)/S-13440 dėl proceso šalies pakeitimo vykdymo procese, išieškotojas BUAB „Solorano“, skolininkas N. T., naujasis kreditorius UAB „Skolos ir verslas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis teismui pateikė prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0123/16/00870 - vietoje pradinio išieškotojo BUAB „Solorano“ nauju išieškotoju pripažinti UAB „Skolos ir verslas“.

Prašyme nurodoma, kad antstoliui 2016-06-07 pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-9469-748/2015 (toliau - vykdomasis dokumentas) dėl skolos 157,21 eurų, palūkanų išieškojimo iš skolininko N. T. išieškotojui BUAB „Solorano“, kurio pagrindu pradėta vykdomoji byla Nr. 0123/16/00870 (toliau - vykdomoji byla). BUAB „Solorano“ ir UAB „Skolos ir verslas“ 2016-11-09 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 90, pagal kurią išieškotojas BUAB „Solorano“ reikalavimo teisę į skolininko N. T. skolą perleido naujam kreditoriui UAB „Skolos ir verslas“.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją <...> reikalavimo perleidimo <...> atveju <...>. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomasis dokumentas 2016-06-07 pateiktas vykdyti antstoliui, kuris pradėjo vykdomąją bylą (vykdomoji byla Nr. 0123/16/00870, b. l. 1, 2). Išieškotojas ir naujasis kreditorius 2016-11-09 sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 90, pagal kurią išieškotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininko skolą (vykdomoji byla Nr. 0123/16/00870, b. l. 20-22) ir apie tai išieškotojas 2016-11-09 pranešė skolininkui (vykdomoji byla Nr. 0123/16/00870, b. l. 19).

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Antstolio prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdomojoje byloje keistinas naujuoju kreditoriumi reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam pradiniam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti antstolio Mareko Petrovskio 2016-12-28 prašymą Nr. (vb 0123/16/00870)/S-13440.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0123/16/00870, kurioje skolininkas N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją, BUAB „Solorano“, juridinio asmens kodas 300592359, nauju išieškotoju UAB „Skolos ir verslas“, juridinio asmens kodas 303156769.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.