- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- 2VP-30518-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05845-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio 2016-11-22 prašymo Nr. (vb 0123/16/00870)/S-12163 dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis teismui pateikė prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0123/16/00870, kuriuo prašo vietoje pradinio išieškotojo UAB „Forsina“ nauju išieškotoju pripažinti UAB „Skolos ir verslas“.
Iš antstolio kartu su prašymu pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstoliui buvo pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-9469-748/2015 dėl skolos 157,21 eurų išieškojimo iš skolininko N. T. išieškotojui BUAB „Solorano“, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Forsina“, pagal kurį užvesta vykdomoji byla Nr. 0123/16/00870. BUAB „Solorano“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Forsina“, ir UAB „Skolos ir verslas“ 2016-11-09 sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 90, pagal kurią pradinis išieškotojas BUAB „Solorano“ perleido reikalavimo teisę į skolininko N. T. skolą naujam kreditoriui UAB „Skolos ir verslas“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Konstatuotina, kad antstolio prašyme nurodyta netinkama šalis - pradinis išieškotojas UAB „Forsina“, nes pagal vykdomąjį raštą ir 2016-11-09 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 90 pradiniu išieškotoju nurodytinas BUAB „Solorano“, kurį atstovauja bankroto administratorius UAB „Forsina“.
Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.). Atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą byloje netaikytinos (CPK 3 str. 6 d., 7 str. 1 d., 115 str., CK 1.5 str.).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti. Pareiškėjui išaiškintina, kad ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, ši nutartis pareiškėjui neužkerta kelio teikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio 2016-11-22 prašymą Nr. (vb 0123/16/00870)/S-12163 dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.