- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- 2A-346-258/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-01079-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Kisielienė, Liuda Uckienė, Vidas Stankevičius
- Ieškovas
- UAB „TIM“
- Atsakovas
- UAB „Prima optika”, A. S., L. S.
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Naujoji optika”
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Kisielienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vido Stankevičiaus, Liudos Uckienės apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „TIM“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „TIM“ ieškinį atsakovams UAB „Prima optika”, A. S., L. S. dėl subsidiarios skolos ir nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo - BUAB „Naujoji optika”, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankrovita“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
ieškovas patikslintu ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovų UAB „Prima optika”, L. S. ir A. S. subsidiariai 23 235 Lt skolos, 4500 Lt žalos, nuostolių atlyginimo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-09-16 įsakymu, ieškovo naudai, priteista 22 150,13 Lt (6 415,12Eur) skola iš skolininko BUAB „Naujoji optika”. Įsiteisėjus teismo įsakymui, skolininkas su kreditoriumi neatsiskaitė. 2010-11-02 Juridinių asmenų registre buvo įregistruotas naujas juridinis asmuo UAB „Prima optika” (atsakovas), ieškovo teigimu, perėmęs visą BUAB „Naujoji optika” turtą, darbuotojus, prekės ženklus, internetinį puslapį, parduotuves, įsipareigojimus tiekėjams, veiklą. Įvyko faktinis verslo perleidimas, kvalifikuotinas kaip įmonės pirkimas-pardavimas, siekiant išvengti skolos ieškovui mokėjimo. BUAB „Naujoji optika” atsakovui, naujai įsteigtai UAB „Prima optika” perleido įmonę kaip turtinį kompleksą (savo verslą) ir atsakovas perėmė jį kartu su ieškovo tiekta „Polaroid“ optikos produkcija, už kurią ir priteista skola 2010-09-16 teismo įsakymu. Įmonės pirkimo-pardavimo sutarties šalys yra nesąžiningos, yra tarpusavyje susiję asmenys: atsakovė L. S. yra vienintelė atsakovo UAB „Prima optika” ir trečiojo asmens BUAB „Naujoji optika” vienintelė akcininkė. Trečiojo asmens BUAB „Naujoji optika” direktoriumi nuo 2010-09-20 buvo atsakovas A. S. (L. S. vyras), o atsakovo UAB „Prima optika” direktoriumi yra M. S. (L. S. sūnus).