Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2023-02-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1-458-818/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-02-02
Bylos Nr.
1-458-818/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18612-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kaltinamasis
S. B., R. M.
Advokatai
Pavelas Borkovskis, Vaidotė Radvilavičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-458-818/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18612-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 1.2.23.2.2.1; 2.1.8; 2.1.14; 2.3.6.4.5.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Violetai Makevičienei,dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui,kaltinamajai S. B., jos gynėjui advokatui Pavel Borkovski,kaltinamajam R. M., jo gynėjai advokatei Vaidotei Radvilavičienei,vertėjai Olgai Macijauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) be pilietybės, faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) be išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, teista 10 kartų, paskutinius tris kartus:

1. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-10-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį - 30 parų areštu;

2. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 metams; 2021-10-14 Paleista iš Panevėžio pataisos namų. Įtraukta į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (Terminuotas laisvės atėmimas). P. P. namų direktoriaus įsakymu N-287 "Dėl lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos taikymo nuteistajai, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., taikant intensyvią priežiūrą, prieš 1 metus,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini) 9 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas 11 kartų, paskutinius tris kartus:

1. Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams;

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, bei per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, bei per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

S. B. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdama du tikslus – tikslą psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

S. B., iki 2022 m. liepos 12 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, veikdama kartu su R. M., neteisėtai, turėdama tikslą parduodi bei savo reikmėms įgijo didelį kiekį - ne mažiau kaip 0,005165 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurį padalino ir sudėjo į folijos lankstinukus bei laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) bei dalį iš jų pardavė, kol 2022-07-13 tarp 13.20 val. ir 15.43 val., didelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,00500 g. karfentanilio supakuoto į 225 vnt. folijos lankstinukų kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, iš įgytos didelio kiekio narkotinės medžiagos dalį minėtų narkotinių medžiagų, t. y. 0,000121 g narkotinės medžiagos- karfentanilio, supakuotų į 15 vnt. folijos lankstinukų, neteisėtai, veikdama kartu su R. M., pastarajam iš anksto suderinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su V. V., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) dėl narkotinių medžiagų įgijimo, perdavė R. M. 15 vnt. folijos lankstinukų su 0,000121 g narkotine medžiaga- karfentaniliu, kuris 2022 m. liepos 12 d. apie 09.20 val., prie pastato adresu (duomenys neskelbtini) už 90 eurų pardavė 15 vnt. folijos lankstinukų su 0,000121 g narkotine medžiaga- karfentaniliu atvykusiems automobiliu „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. ir V. V.. Šiais savo veiksmais S. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

S. B., tęsdama savo nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai iš įgyto didelio kiekio narkotinės medžiagos, dalį, t. y. 0,000044 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, supakuoto į 3 vnt. folijos lankstinukų su tikslu platinti, perdavė R. M., kuris 2022 m. liepos 13 d. apie 13.05 val., būdamas prie pastato (duomenys neskelbtini) neteisėtai, laikė savo kelnių kišenėje 3 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga - 0,000044 g karfentaniliu, iki tol, kol 2022-07-13 13.05-13.10 val. minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė asmens kratos metu policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais S. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

R. M. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas du tikslus – tikslą psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

R. M., iki 2022 m. liepos 12 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, veikdamas kartu su S. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduodi bei savo reikmėms įgijo didelį kiekį - ne mažiau kaip 0,005165 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurį padalino ir sudėjo į folijos lankstinukus bei laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) bei dalį iš jų pardavė, kol 2022-07-13 tarp 13.20 val. ir 15.43 val., didelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,00500 g karfentanilio supakuoto į 225 vnt. folijos lankstinukų kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, iš įgytos didelio kiekio narkotinės medžiagos dalį minėtų narkotinių medžiagų, t. y. 0,000121 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, supakuotų į 15 vnt. folijos lankstinukų, neteisėtai, veikdamas kartu su S. B. ir iš anksto suderinęs telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su V. V., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) dėl narkotinių medžiagų įgijimo, 2022 m. liepos 12 d. apie 09.20 val., prie pastato adresu (duomenys neskelbtini) jis (R. M.) už 90 eurų pardavė atvykusiems automobiliu „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. ir V. V.. Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

R. M., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. liepos 13 d. apie 13.05 val., jis (R. M.) būdamas prie pastato (duomenys neskelbtini) neteisėtai, laikė savo kelnių kišenėje dalį iš įgyto didelio kiekio narkotinės medžiagos, t. y. 0,000044 g narkotinės medžiagos- karfentanilio, supakuoto į 3 vnt. folijos lankstinukų su tikslu platinti, iki tol, kol 2022-07-13 13.05-13.10 val. minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė asmens kratos metu policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamoji S. B. teismo posėdyje dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino bei teismui parodė, kad kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis ji buvo nuėjusi į (duomenys neskelbtini) kur jai būnant prie visuomeninio transporto sustojimo, prie jos priėjo pažįstamas vyras, šio asmens anketinių duomenų nežino, kuris jai pasiūlė narkotikų. Kokie konkrečiai tai buvo narkotikai ji nežino, tačiau sutiko iš to asmens paimti narkotikus už 150 Eur. Narkotikus, kurie buvo supakuoti į atskirus lankstinukus, paėmė sau, kadangi ji vartoja narkotines medžiagas (heroiną) ir jai į dieną reikia 5 dozių. Pardavinėti ji nenorėjo, tačiau atėjo R. M. bei paprašė jam duoti 15 lankstinukų, ji sutiko ir R. davė 15 dozių. R. M. už narkotikus jai atnešė 90 Eurų. R. M., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, gyvena pas ją namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kur jis nuomoja vieną kambarį. Kitiems asmenims jai neteko pardavinėti narkotikų. Be to, atliekant policijos pareigūnams kratą jos namuose buvo rasti grynieji pinigai – 715 Eur, kuriuos jis buvo atidėjusi siekiant pastatyti paminklą mirusiam jos sugyventiniui, tai sudarė 500 Eur, o likę pinigai - 215 Eur buvo jos santaupos iš gautų pašalpų. Pinigus ji pati atidavė pareigūnams. Kas mėnesį ji gaudavo po 200 Eur pašalpos, buto nuoma jai kainuodavo 120 Eur. Pasak kaltinamosios jai padėdavo jos sesuo. Patvirtino, kad yra gavusi pinigų ir už narkotikų pardavimą. Savo kaltę pripažįsta, savo veiksmų nepateisina.

Kaltinamasis R. M. teismo posėdyje dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino bei parodė, kad praeitais metais jam išėjus į laisvę iš pataisos įstaigos po bausmės atlikimo jis neturėjo gyvenamosios vietos. S. B. pasiūlė jam pagyventi jos nuomojame bute, (duomenys neskelbtini) Jam sutikus jis gyveno viename kambaryje, jam buvo žinoma, jog S. B. vartoja narkotines medžiagas po sugyventinio mirties. Pasak kaltinamojo, jis irgi vartoja narkotikus, todėl su S. B. bendram naudojimui pirko narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini). Paruošdavo sau dozių, duodavo dozės ir S. B.. Tą dieną jis pats buvo nupirkęs 7-8 čekius (dozės) narkotikų, jam grįžus namo matė, kad S. B. irgi turi narkotikų, baltos spalvos, kurie supakuoti į maišelį gulėjo kambaryje ant stalo. R. M. teigimu jis irgi paimdavo tuos narkotikus iš maišelio, susukdavo sau dozę ir vartodavo. Kai jam buvo abstinencija, jis imdavo tuos narkotikus bei vartodavo. Paaiškino, jog jam į dieną reikia apie 15-20 lankstinukų (dozių), o S. B. reikėjo 5 vnt. lankstinukų. Jis narkotikus nuo stalo savo vartojimui bei pardavimui paimdavo S. B. neatsiklausdamas. S. B. tam neprieštaravo. Asmuo vardu V. dažnai pas ji atvažiuodavo, siūlė jam pirkti narkotines medžiagas. Tą dieną V. telefonu jam paskambinus klausė jo, ar žino jis (R.) kur būtų galimą įsigyti narkotikų. Jis atsakė, kad turi ir gali jam parduoti. V. atvažiavo su automobiliu „Nissan Almera“, pilkos spalvos, automobilyje buvo dar vienas vyras, jo nepažįsta. Kaltinamojo teigimu jis V. už 90 Eur pardavė 15 lankstinukų narkotikų. Pripažįsta, kad su S. B. laikė prie savęs 225 vnt. lankstinukus. Be to, pripažįsta, kad sulaikius jį policijos pareigūnams, pas ji kišenėje rado 3 lankstinukus, kuriuos laikė savo vartojimui. Savo elgėsi vertina blogai, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, davė išsamius parodymus, jiems sutinkant bei prokurorui neprieštaraujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis

turint tikslą jas platinti

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-14 įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., įtariamoji S. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta dalinai, nes narkotines medžiagas įsigijo ir laikė savo vartojimui. Pranešimą apie įtarimą gavo, jo turinys jai išverstas į rusų kalbą, viską suprato kuo yra įtariama. Ji niekada nesigydė psichiatrinėse ligoninėse, nėra įrašyta į priklausomybės ligų įstaigų įskaitas, niekada neturėjo jokių galvos traumų. Ji pati vartoja narkotines medžiagas apie 20 metų. Prieš savaitę iki kratos ji buvo (duomenys neskelbtini) nusipirkti maisto ir prie jos priėjo jai iš matymo pažįstamas vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Jis gana aukšto ūgio, tačiau koks tikslus ūgis, nežino. Šis vyras yra lieso kūno sudėjimo, šviesių plaukų. Pas šį vyrą ant kaklo iš kairės pusės yra didelis apgamas, kurį sunku nepastebėti. Šį vyrą pažįsta iš matymo, nes jį kadaise matė kartu su pažįstamais čigonais. Jis žinojo, kad ji vartoja narkotines medžiagas, nes prieš kurį laiką pirko pas jį. Ji žino jo vardą, tačiau apklausos metu negali nurodyti, nes bijo, kad po to jai bus atkeršyta, tiesiog ją gali nužudyti. Jis pasiūlė jai įsigyti narkotines medžiagas. Jis sakė, kad turi amfetaminą. Kadangi ji vartoja amfetaminą, todėl ji nusprendė sau paimti iš šio vyro amfetaminą. Jis ištraukė iš savo drabužių kišenės polietileninį maišelį, kuriame buvo susukti folijos lankstinukai. Kiek jų ten buvo, ji nežino ir jo neklausė. Tas vyras irgi jai nesakė kiek tiksliai ten yra folijos lankstinukų. Jis išėmė vieną lankstinuką, jį išvyniojo ir parodė jame esančius baltos spalvos miltelius. Kadangi milteliai buvo tokie patys kaip ir ji vartoja, todėl nusprendė paimti šiuos lankstinukus su amfetaminu sau. Ji jam davė 100 Eur už tuos miltelius, nes tiek tik turėjo. Šis vyras pasakė, kad dar reikia sumokėti pinigų ir įvardijo 500 Eur sumą. Jis pasakė, kad galės šią sumą mokėti dalimis ateidama į (duomenys neskelbtini) turgų. Šią sumą turėjo jam mokėti iš gaunamos pašalpos. Ji gauna pašalpą kiekvieną mėnesį, beveik apie 200 Eur. Jis pasakė, kad kiekvieną dieną apie 14.00 val., išskyrus pirmadienį, jis būna prie pagrindinio įėjimo į (duomenys neskelbtini) turgų, kur randasi viešojo transporto stotelė ir tada jam galima atiduoti pinigus. Jis atidavė jai polietileninį maišelį ir ji jį nunešė pas save namo adresu (duomenys neskelbtini) bei įdėjo savo miegamajame į sofa-lovą. Tą dieną ji neskaičiavo kiek ten yra lankstinukų. Be to ji nemoka skaičiuoti, todėl negalėjo net jų suskaičiuoti. Nuo tos dienos ji imdavo iš to maišelio lankstinukus ir suvartodavo narkotines medžiagas iš jų. Kiek tiksliai per dieną imdavo iš polietileninio maišelio lankstinukų, negali nurodyti. Per dieną suvartodavo nuo 3-5 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Ji imdavo miltelius iš lankstinuko, skiesdavo su vandeniu, pritraukdavo tirpalą į švirkštą ir suleisdavo sau į petį. Vakar jos bute buvo atlikta krata. Kai policijos pareigūnai atėjo į jos butą ir paklausė apie narkotikus, ji iš karto jiems parodė lankstinukus ant lovos. Kiek ten buvo lankstinukų, tiksliai nežino, nes ji jų neskaičiavo. Kratos metu rasti pinigai priklauso jai. Dalis iš jų yra jos pašalpa, o dalis pinigų buvo jos mirusiojo sugyventinio P. L., kuris mirė prieš mėnesį. Šiuos pinigus laikė mišioms ir paminklui pastatyti. Ji pati pateikė policijos pareigūnams 500 Eur. Policijos pareigūnai dar rado ant jos lovos žalios spalvos piniginę su 215 Eur pinigais. Šie pinigai irgi buvo jos sutaupyti iš pašalpos. Dėl kratos metu rastų sukarpytų folijos lapelių S. B. parodė, kad tie lapeliai buvo paruošti plaukų dažymui sruogelėmis. Ji visada taip daro, todėl ir paruošė sukarpydama foliją į lapelius. Kratos metu rasti ir paimti telefonai priklauso jai ir jos mirusiajam sugyventiniui P. L.. Kratos metu rastos SIM kortelės yra senos ir nenaudojamos. Jos priklausė jos mirusiajam sugyventiniui P. L.. Anot S. B., adresu (duomenys neskelbtini) ji gyvena apie 3-4 mėnesius. Šiuo adresu gyveno su P. L.. Netrukus P. pakvietė pas juos gyventi vieną vyrą vardu R. , jo pavardės nežino. R. pažįsta, nes jis dažnai lankėsi (duomenys neskelbtini) pas savo tėvą, kuris dabar jau miręs. R. apsigyveno pas juos ir padarė jiems remontą. Kai jos sugyventinis mirė, R. liko gyventi pas ją. Apie tai, kad R. vartoja narkotines medžiagas, jis jai sakė. Kur R. perka narkotines medžiagas ir kokias narkotines medžiagas jis vartoja, ji nežino. Jis jai niekada nesakė ir ji jo neklausė. R. matė, kad pas ją yra polietileninis maišelis su folijos lankstinukais, kuris guli lovoje. Ji nežino ar R. ėmė iš to maišelio lankstinukus su narkotikais. Gal R. ir ėmė jos neklausdamas, tačiau ji nematė. Ji pati asmeniškai nepardavinėjo jokių folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis iš to polietileninio maišelio. Visi tie lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis buvo įsigyti ir laikomi jos gyvenamojoje vietoje tik jos vartojimui. Ji gailisi, kad įsigijo, laikė ir vartojo narkotines medžiagas. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) priklauso vyrui vardu A., pavardė nežino. Su A. yra pasirašę buto nuomos sutartį, (4 tomas, b. l. 25-28).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-19 įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., įtariamoji S. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies ir laikosi savo parodymų duotų pirmos apklausos metu. Pranešimą apie įtarimą gavo, jo turinys jai išverstas į rusų kalbą, suprato įtarimo esmę. Savo kaltę pripažįsta iš dalies dėl to, kad įsigijo ir laikė narkotines medžiagas savo vartojimui. Ji lieka prie savo pirmos apklausos metu duotų parodymų. Nieko naujo papildyti neturi. 2022-07-13 jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu virtuvės patalpose esančioje spintelėje, kuri pastatyta palei sieną, pirmame spintelės stalčiuje buvo rasti ir paimti trys mobiliojo ryšio telefonai "SIEMENS", "SAMSUNG" su įskeltu ekranu ir "HTC". Šie telefonai priklauso R. M.. Kiek žino jis pats ten tuos telefonus padėjo, kadangi darė remontą virtuvėje, todėl laisvai ten užeidavo ir padėdavo savo daiktus. Kratos metu miegamajame ant lovos buvo rasti ir paimti juodos spalvos mygtukinis mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA" ir išmanusis mobiliojo ryšio telefonas "SAMSUNG" žaliame aplanke. Šie telefonai priklauso jai. Kiek pamena į šiuos telefonus lyg tai buvo įstatytos "Tele 2 Pildyk" kortelės, tačiau šių kortelių numerių neprisimena. Šiais telefonais naudojosi apie mėnesį, ne ilgiau. Telefoną "Samsung" nupirko išsimokėtinai, o mygtukinį mobilaus ryšio telefoną "Nokia" prieš kurį laiką jai padovanojo dukterėčia. Miegamajame kambaryje ant raudonos spalvos kėdės, kuri stovėjo šalia sofos-lovos buvo rastas ir paimtas išmanusis mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA". Šis telefonas priklauso jos mirusiajam sugyventiniui P. L.. Po jo mirties ji naudojosi šiuo telefonu kaip prieiga prie interneto. Kokia ten buvo įstatyta kortelė ji nežino. Virtuvėje stovinčioje spintelėje antrame stalčiuje buvo rastos ir paimtos telefono numerio kortelės, tačiau kokie ten buvo numeriai ir kokių telekomunikacijos bendrovių, ji nežino. Kam priklauso šios kortelės ji irgi nežino, gal jos mirusiajam sugyventiniui P. L.. Patalpoje, kuri randasi šalia namo ir kurioje būdavo R. M. ant medinio stalo buvo rastas baltos spalvos išmanusis mobiliojo ryšio telefonas "SONY", išmanusis aukso spalvos mobiliojo ryšio telefonas "HUAWEI", išmanusis juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA", mygtukinis juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas "MOTOROLA". Šie telefonai greičiausiai priklauso R. M., tačiau ji to teigti negali, nes nežino. Šiame kambaryje gyveno R. . Iki jo atvykimo pas juos, ten niekas negyveno ir jokių telefonų ten nebuvo. Telefonų kortelės, rastos toje patalpoje greičiausiai priklauso R. M., tačiau tiksliai nežino. Kokiu telefono aparatu ir numeriu naudojosi R. M. ji nežino, nes neatkreipdavo dėmesio. Ji nežino ar R. telefono numeris yra užregistruotas jos telefonuose "NOKIA" ir "SAMSUNG", greičiausiai, kad neužrašytas. Ji pati jam niekada neskambino. R. pats jai skambino, tačiau iš kokių numerių, ji neprisimena. Iš savo telefonų ji skambino seserims, broliui. Ji SMS pranešimų nerašė, nes nemoka rašyti ir skaityti, (4 tomas, b. l. 56-59).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-09-28 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 260 str. 2 d., įtariamoji S. B. parodė, kad savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, kurios yra įtariama, visiškai pripažįsta. Pranešimą apie įtarimą gavo, jo turinys jai išverstas į rusų kalbą, viską suprato. Sutinka duoti parodymus jai suprantama rusų kalba. Savo kaltę dėl jai pareikšto įtarimo visiškai pripažįsta ir labai gailisi. Ji niekada nesigydė psichiatrinėse ligoninėse, nėra įrašyta į priklausomybės ligų įstaigų įskaitas, niekada neturėjo jokių galvos traumų. Ji pati vartoja narkotines medžiagas apie 20 metų. Prieš savaitę iki kratos ji buvo (duomenys neskelbtini) turguje nusipirkti maisto ir prie jos priėjo jai iš matymo pažįstamas vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Jis gana aukšto ūgio, tačiau koks tikslus ūgis, nežino. Šis vyras yra lieso kūno sudėjimo, šviesių plaukų. Pas šį vyrą ant kaklo iš kairės pusės yra didelis apgamas, kurį sunku nepastebėti. Šį vyrą pažįsta iš matymo, nes jį kadaise matė kartu su pažįstamais čigonais. Kiek žino pats jis ne čigonas. Jis žinojo, kad ji vartoja narkotines medžiagas, nes prieš kurį laiką pirko pas jį. Ji žino jo vardą, tačiau apklausos metu negali nurodyti, nes bijo, kad po to jai bus atkeršyta, tiesiog ją gali nužudyti. Anot S. B., būdama suėmime girdėjo, kad šis vyras neseniai mirė. Ji to teigti negali, nes nėra įsitikinusi. Tą dieną (duomenys neskelbtini) turguje, jis pasiūlė jai įsigyti narkotines medžiagas. Jis sakė, kad turi amfetaminą ar fentanilį. Šie pavadinimai jai labai panašūs, todėl, ji neįsidėmėjo. Kadangi ji vartoja tą narkotinę medžiagą pati, todėl ji nusprendė sau paimti iš šio vyro narkotines medžiagas. Jis ištraukė iš savo drabužių kišenės polietileninį maišelį, kuriame buvo susukti folijos lankstinukai. Kiek jų ten buvo, ji nežino ir jo neklausė. Tas vyras irgi jai nesakė kiek tiksliai ten yra folijos lankstinukų. Ji nežino kiek tiksliai tuose lankstinukuose buvo narkotinės medžiagos gramų. Jis išėmė vieną lankstinuką, jį išvyniojo ir parodė jame esančius baltos spalvos miltelius. Kadangi milteliai buvo tokie patys kaip ir ji vartoja, todėl nusprendė paimti šiuos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis sau ir galimai pardavimui. Ji jam davė 100 Eur grynais pinigais už tuos miltelius, nes tada tik tiek turėjo. Šis vyras pasakė, kad dar reikia dar sumokėti pinigų ir įvardijo 500 Eur sumą. Jis pasakė, kad galės šią sumą mokėti dalimis ateidama į (duomenys neskelbtini) turgų. Šią sumą turėjo jam mokėti iš gaunamos pašalpos. Ji gauna pašalpą kiekvieną mėnesį, beveik apie 200 Eur. Jis pasakė, kad kiekvieną dieną apie 14.00 val., išskyrus pirmadienį, jis būna prie pagrindinio įėjimo į (duomenys neskelbtini) turgų, kur randasi viešojo transporto stotelė ir tada jam galima atiduoti pinigus. Jis atidavė jai polietileninį maišelį ir ji jį nunešė pas save namo adresu (duomenys neskelbtini) bei įdėjo savo miegamajame ant sofos-lovos. Tą dieną ji kiek pamena skaičiavo lankstinukus, sudėdama į krūveles po 10 vnt. lankstinukų, tačiau kiek buvo krūvelių ji neprisimena. Po to ji tas krūveles vėl sudėjo į maišelį. Nuo tos dienos ji imdavo iš to maišelio lankstinukus ir suvartodavo narkotines medžiagas iš jų. Kiek tiksliai per dieną imdavo iš polietileninio maišelio lankstinukų, negali nurodyti. Per dieną suvartodavo nuo 3-5 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Ji imdavo miltelius iš lankstinuko, skiesdavo su vandeniu, pritraukdavo tirpalą į švirkštą ir suleisdavo sau į petį. Iš to maišelio lankstinukus ėmė ir R. M., pavardės nežino, kuris gyveno šalia jos buto priestate. Jį pakvietė gyventi jos buvęs sugyventinis P. L.. R. M. pažįsta, nes jis dažnai lankėsi (duomenys neskelbtini) pas savo tėvą, kuris dabar jau miręs. R. apsigyveno pas juos ir padarė jiems remontą. Kai jos sugyventinis mirė, R. liko gyventi pas ją. Dienos metu jis būdavo priestate, o naktį ateidavo miegoti pas ją į kambarį ir miegojo ant grindų. R. jos bute elgėsi kaip savo namie. Jis viską imdavo, galėjo net iš jos piniginės paimti pinigų cigaretėms. Ji pasitikėjo R. . R. matė jos kambaryje ant sofos maišelį su folijos lankstinukais. R. vartojo narkotines medžiagas, todėl imdavo lankstinukus su narkotinėmis medžiagoms iš maišelio, gulėjusio ant lovos. Už narkotines medžiagas R. jai nemokėjo. Jai buvo jo gaila, nes jis priklausomas nuo narkotikų, todėl ji jam nieko nesakė. Kiek R. paėmė iš to maišelio lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis, ji nežino. Dieną iki kratos jos bute, R. pasakė, kad jam kažkas paskambino ir reikia 15 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Ji tada iš maišelio, gulėjusio ant lovos paėmė 15 vnt. lankstinukų ir davė R. , kuris išėjo iš namų. Netrukus jis grįžo namo ir davė jai pinigus už tuos 15 vnt. lankstinukų. Kiek tiksliai ten buvo pinigų, ji neprisimena. Šiuos pinigus įdėjo į savo piniginę. Kam R. pardavė 15 vnt. lankstinukų, ji nežino ir nematė. R. jai irgi nesakė ir ji neklausė. Kitą dieną jos bute buvo atlikta krata. Kai policijos pareigūnai atėjo į jos butą ir paklausė apie narkotikus, ji iš karto jiems parodė lankstinukus ant lovos. Kiek ten buvo lankstinukų, tiksliai nežino, nes ji jų neskaičiavo. Kratos metu rasti pinigai priklauso jai. Dalis iš jų yra jos pašalpa, o dalis pinigų buvo jos mirusiojo sugyventinio P. L., kuris mirė prieš mėnesį iki kratos. Šiuos pinigus laikė mišioms ir paminklui pastatyti. Ji pati pateikė policijos pareigūnams 500 Eur. Policijos pareigūnai dar rado ant jos lovos žalios spalvos piniginę su 215 Eur pinigais. Šie pinigai irgi buvo jos sutaupyti iš pašalpos ir už 15 vnt. lankstinukų pardavimą. Tai galėjo būti 90 Eur, nes vienas lankstinukas su narkotine medžiaga kainuoja apie 6 Eur. Dėl kratos metu rastų sukarpytų folijos lapelių S. B. parodė, kad tie lapeliai buvo paruošti plaukų dažymui sruogelėmis. Ji visada taip daro, todėl ir paruošė sukarpydama foliją į lapelius. Kratos metu rastas folijos ritinėlis buvo nupirktas kartu su plaukų dažais parduotuvėje netoli (duomenys neskelbtini). Nupirktus dažus padėjo prie veidrodžio, o dalį ritinėlio sukarpė į gabaliukus ir padėjo viską į spintelę. Ritinėlį nupirko pati. Ji mano, kad R. galėjo paimti šį folijos ritinėlį ir sukarpytus folijos lapelius, tačiau kokiam tikslui ji nežino ir nematė. Pranešime apie įtarimą minimi trys folijos lankstinukai rasti pas R. tą dieną kai jos bute buvo atlikta krata. Ji nebuvo davusi R. šių trijų lankstinukų. Gal R. pats juos paėmė iš maišelio ant jos lovos, nes jis galėjo tai padaryti ir be jos žinios. Ji nematė kai jis imdavo tuos tris lankstinukus, gal tuo metu buvo lauke arba tualete. R. jai nepasakė, kad paėmė iš maišelio tris lankstinukus. Ji negirdėjo, kad tą dieną jam kas nors skambintų ir prašytų narkotinių medžiagų. Ar iki kratos atlikimo jos bute dienos kai buvo paimti lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis, ji buvo pardavusi kam nors lankstinukus su narkotinėms medžiagomis, ji neprisimena, tačiau tai galėjo būti, ji tiksliai neprisimena. Kratos metu rasti ir paimti telefonai priklauso jai, jos mirusiajam sugyventiniui P. L. ir R. . Dėl telefonų nuosavybės yra pasisakiusi ankstesnių apklausų metu. Kratos metu rastos SIM kortelės yra senos ir nenaudojamos. Jos priklausė jos mirusiajam sugyventiniui P. L.. Anot S. B. adresu (duomenys neskelbtini) ji gyvena apie 3-4 mėnesius. Jokių vyrų, kurių vardai ir pavardės V. V. ir A. S., ji nepažįsta ir šie vardai jai nieko nesako. Dėl padaryto nusikaltimo ji labai gailisi, (4 tomas, b. l. 70-74).

2022-07-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokabinolio karboksirūgšties nerasta, (4 tomas, b. l. 15).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-14 įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., įtariamasis R. M. savo kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo visiškai nepripažino. Jis parodė, kad pranešimą apie įtarimą gavo, jo turinys jam išverstas, suprato kuo yra įtariamas. Jis pasinaudojo savo teise ir atsisakė duoti parodymus, (3 tomas, b. l. 143-145)

2022-07-21 įtariamasis R. M. pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklausos metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta. 2022-07-12 apie 13.00 val. privažiavo pilka mašina, jis tam žmogui išnešė 15 folijos lankstinukų karfentanilio. Lankstinukai nebuvo supakuoti. Anot R. M. jam paskambino, kad reikia narkotikų, pokalbis nešifruotas, kiekio nenurodė, po pokalbio telefonu atvažiavo vyras su pilka mašina, jie buvo dviese, antro žmogaus nepažįsta. Jie atvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, atvažiavo prie vartelių. Tas žmogus R. M. paskambino, kad atvažiavo, pasakė, kad reikia 15 lankstinukų. R. M. į mašiną atsisėdęs nebuvo, pinigus- 90 Eur jam padavė pro langą. Šiuos pinigus jis nunešė S., jie gyvena viename bute, pas ją visi pinigai būdavo. S. gaudavo iš kažkur narkotikus, ji jam duodavo narkotikų, o jis juos pardavinėjo. Sekančią dieną pas S. paėmė 3 lankstinukus, nuėjo pas merginą (duomenys neskelbtini), ten jį sulaikė. Tai merginai buvo bloga, norėjo jai padėti. Ji jam paskambino, pasakė, kad jai blogai, norėjo jai ir sau pataisyti sveikatą. Jį sulaikė pakeliui pas tą merginą. Vyrui su pilka mašina R. M. pardavė narkotikus du kartus. Šis vyras jam paskambino į telefoną "Samsung S3". Šis telefonas pas pareigūnus, R. M. telefono numerio galas (duomenys neskelbtini), viso numerio neatsimena. Skambinęs vyras prisistatė V.. R. M. turi daug telefonų. S. pavardės jis nežino. Jis atėjo ir pasakė S., kad reikia 15 lankstinukų, viena dozė kainuoja 6 Eurus, pinigus atidavė S. . R. M. nepadėjo S. daryti lankstinukų, jis tik išnešdavo parduoti. Tas 3 dozes paėmė iš S., būtų kažką padirbęs pas šeimininką ir atsiskaitęs su S.. Pas S. gyvena apie mėnesį. Anksčiau R. M. gyveno su L., jis narkotikais neprekiavo, L. jau miręs. Pagal S. prašymą narkotikus išnešė 2-3 kartus. Kratos metu rasti telefonai priklauso R. M., tačiau jų pusė neveikia. Kur S. laikydavo narkotikus, jis nežino. Kad R. M. jaustis gerai, jam 2 valandoms reikėjo poros dozių, (3 tomas, b. l. 170-171).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-09-27 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 260 str. 2 d., įtariamasis R. M. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Jis pranešimą apie įtarimą gavo 2022-09-23, jis jam išverstas į rusų kalbą, jis viską suprato kuo yra įtariamas. Savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta iš dalies, o būtent dėl to, kad 2022-07-13 turėjo su savimi 3 vnt. lankstinukų su karfentaniliu. Šiuos 3 folijos lankstinukus su karfentaniliu turėjo savo naudojimui, t. y. vartojimui. Šiuos 3 folijos lankstinukus jis nupirko iš S. B. už 18 Eur prieš tai, kai išėjo iš namų. 2022-07-13 jis būdamas bute adresu (duomenys neskelbtini) S. davė 20 Eur už tuos 3 vnt. lankstinukų, o ji jam davė 2 Eur grąžos. Paėmęs 3 lankstinukus su karfentaniliu, jis išėjo iš buto (duomenys neskelbtini) ir ketino eiti link (duomenys neskelbtini) turgaus susitikti su savo pažįstama vardu A., pavardės nežino. R. M. telefone jos telefono numeris buvo užregistruotas vardu "N.". Prieš tai A. jam paskambino telefonu, neprisimena iš kokio numerio ir pasakė, kad paimtų 3 lankstinukus. Jis pasakė A., kad paims 3 lankstinukus. Jis ketino tuos tris lankstinukus su karfentaniliu kartu su A. suvartoti, tačiau nespėjo iki jos nueiti, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuriems pats pateikė tuos tris folijos lankstinukus su karfentaniliu. Dieną prieš tai, t. y. 2022-07-12 jam skambino vyras, telefono numerio neprisimena, jo vardas V., pavardės nežino, jis klausė ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis pasakė, kad neturi. Tada jis paklausė ar turi S.. Jis nuėjo pas S. ir paklausė ar ji turi narkotinių medžiagų. S. pasakė, kad neturi. Netrukus prie R. M. gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) atvažiavo automobilis "Nissan Almera", pilkos spalvos, valstybinių numerių nežino. Jis išėjo į lauką, priėjo prie automobilio ir atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės. Tas vyras buvo vienas, būtent jis jam prieš tai ir skambino bei teiravosi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Jį pažįsta iš matymo, jis yra narkomanas, jo vardas V., pavardės nežino. Jie nuvažiavo link parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", kuri randasi (duomenys neskelbtini) gatvėje ir kažkur prie nuosavų namų jis sustojo. Šis vyras išlipo ir kažkur nuėjo, jis nematė kur jis nuėjo, nes automobilis stovėjo taip, kad jis nematė. Jis jam davė 210 Eur ir paprašė nupirkti jam 18 vnt. lankstinukų. Jis nuėjo ir netrukus grįžo ir padavė jam 18 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Paėmęs 18 vnt. lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis, jis išlipo iš automobilio ir nuėjo pas save namo, kur suvartojo visas narkotines medžiagas iš 18 vnt. lankstinukų. Kiek nupirko pats V. sau narkotinių medžiagų jis nežino ir jis jam nesakė. 2022-07-12 jis V. nepardavinėjo jokių 15 vnt. lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. 2022-07-21 jis buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją ir davė melagingus parodymus, neatitinkančius tikrovės. Viską ką jis pasakė tą dieną yra netiesa. Jam tą dieną buvo labai bloga, todėl jis kalbėjo teisme taip kaip buvo parašyta pranešime apie įtarimą ir norėjo, kad nuo jo kuo greičiau atstotų ir nuvežtų atgal į pataisos namus. Po apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją jam buvo iškviesta greitoji. Jis atsisako nuo tų parodymų, kuriuos davė pas ikiteisminio tyrimo teisėją, nes jie neteisingi. Jokių narkotinių medžiagų kartu su S. jis nepardavinėjo. Jis nežino iš kur S. imdavo narkotines medžiagas. Tuo metu pas S. buvo uždėta apykoja, todėl ji negalėjo išeiti į lauką. Jis eidavo į parduotuves ir pirkdavo maisto produktus. Vieną kartą S. paprašė jo nupirkti folijos ritinėlių. Jis nupirkęs 2-3 folijos ritinėlius, atnešė S. ir padavė jai, tuos ritinėlius laikė savo rankose. Kokiu tikslu S. buvo reikalingi folijos ritinėliai, jis nežino. Daugiau nieko parodyti neturi, (3 tomas, b. l. 178-181).

2022-07-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. M. šlapime rasta difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilo metabolitas), pėdsakų metadono. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokabinolio karboksirūgšties nerasta, (3 tomas, b. l. 132).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-11-04 liudytojas G. G. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Jis buvo priskirtas prie laikinosios tyrimo grupės, kuri tyrė nusikaltimus, susijusius su neteisėtu narkotinių (psichotropinių) medžiagų disponavimu ir platinimu. Atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-18612-22, buvo BPK 154 straipsnyje numatyta procesinė prievartos priemonė R. M. atžvilgiu, t. y. buvo klausomasi R. M. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais ir daryti jų įrašai. 2022-07-12 po 09:00 val., vykdydamas tą procesinę prievartos priemonę gavo informaciją, kad R. M. telefonu 3 kartus paskambino vyras ir paprašė parduoti 15 vnt. lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Šis asmuo skambino R. M. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) .Šią informaciją greitai perdavė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniesiems tyrėjams A. T. ir T. Z.. Iš šio numerio prieš kurį laiką R. M. irgi buvo skambinta. Taip pat buvo žinoma, kad šis asmuo, kuris įsigyja iš R. M. narkotines medžiagas, važinėja automobiliu "Nissan Almera", sidabrinės spalvos. 2022-07-12 iš karto po informacijos gavimo, vyresnieji tyrėjai T. M. ir A. T. skubiai išvyko nežymėtu tarnybiniu automobiliu prie R. M. gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) G. G. pats liko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose ir toliau vykdė procesinę prievartos priemonę R. M. atžvilgiu. Netrukus į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK patalpas buvo pristatyti V. V. ir A. S.. G. G. surašė šių asmenų įtariamojo laikino sulaikymo protokolus vadovaujantis BPK 140 straipsnio tvarka, įteikė jiems pranešimus apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., ir juos apklausė. Po V. V. ir A. S. apklausų, jie buvo paleisti priimant nutarimus paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį, įtariamiesiems buvo paskirtos kardomosios priemonės. Kitą dieną, t. y. 2022-07-13 jam vykdant LR BPK 154 str. procesinę prievartos priemonę, gavo informaciją, kad R. M. telefonu paskambino moteris, kuri paprašė parduoti jai 3 lankstinukus. Šią informaciją perdavė telefonu A. T. ir T. M., kurie kaip tik buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli R. M. gyvenamosios vietos. Vyresnieji tyrėjai sulaikė R. M. BPK 140 str. numatyta tvarka, atliko jo asmens kratą. R. M. asmens kratos metu jo kelnių dešinėje kišenėje buvo rasti 3 folijos lankstinukai, su viduje buvusiais milteliais, o kelnių kairėje kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung". Apie tai jį informavo vyresnysis tyrėjas A. T., todėl kartu su kitais policijos pareigūnais greitai išvyko pagal R. M. gyvenamąją vietą. Jis priėmė nutarimą daryti neatidėliotiną kratą bute adresu (duomenys neskelbtini) ir paskelbė šį nutarimą tuo metu bute buvusiai S. B.. Jis kartu su kitais policijos pareigūnais atliko kratą S. B. ir R. M. gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu bute esančiame miegamajame kambaryje ant juodai-pilkos spalvos išlankstomos sofos-lovos buvo rasti ir paimti 225 folijos lankstinukai su milteliais viduje. Ant tos pačios sofos-lovos buvo rasta žalios spalvos piniginė, kurioje rasti ir paimti 215 eurų įvairiomis kupiūromis bei mobilaus ryšio telefonai "Nokia" ir "Samsung". Tame pačiame kambaryje prie sienos esančioje komodoje buvo rastas ir paimtas folijos ritinėlis ir sukarpyti folijos lankstinukai. Be to, kratos metu bute buvo rasti ir paimti įvairūs mobilaus ryšio telefonai ir SIM kortelės, (3 tomas, b. l. 120-123).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-10-10 liudytojas T. M. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022-06-02 įsakymu nuo 2022-06-03 buvo priskirtas prie laikinosios tyrimo grupės, kuri tyrė nusikaltimus, susijusius su neteisėtu narkotinių (psichotropinių) medžiagų disponavimu ir platinimu. Atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-18612-22, buvo vykdoma BPK 154 straipsnyje numatyta procesinė prievartos priemonė R. M. atžvilgiu, t. y. buvo klausomasi R. M. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais ir daryti jų įrašai. 2022-07-12 po 09:00 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo VS vyriausiasis tyrėjas G. G. pranešė, kad vykdant šią procesinę prievartos priemonę, buvo gauta informacija, kad R. M. telefonu paskambino vyras ir paprašė parduoti 15 vnt. lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Šis asmuo skambino R. M. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)Iš šio numerio prieš kurį laiką R. M. irgi buvo skambinta. Jiems taip pat buvo žinoma, kad šis asmuo važinėja automobiliu "Nissan Almera", sidabrinės spalvos. Be to buvo gauta informacija, kad šis asmuo po narkotinių medžiagų įsigijimo iš R. M., visada važiuoja jų vartoti į (duomenys neskelbtini) gatvę netoli pastato Nr. 11. 2022-07-12 po informacijos gavimo iš vyriausiojo tyrėjo G. G., jis kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo VS vyresniuoju tyrėju A. T. skubiai išvyko nežymėtu tarnybiniu automobiliu prie R. M. gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Atvykę šiuo adresu, nerado automobilio "Nissan Almera". Jie nusprendė greitai važiuoti į (duomenys neskelbtini). Greitai nuvykę į (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį sidabrinės spalvos automobilį "Nissan Almera". Kartu su vyr. tyrėju A. T. greitai priėjo prie šio automobilio. Jis priėjo prie automobilio vairuotojo durelių, o vyr. tyrėjas A. T. prie automobilio dešinės pusės priekinių keleivio durelių. Automobilyje "Nissan Almera" už vairo sėdėjo vyras, vėliau paaiškėjo, kad tai V. V., o šalia jo ant keleivio sėdynės sėdėjo vyras, vėliau paaiškėjo, kad tai A. S.. V. V. savo rankoje, dabar tiksliai neprisimena kokioje būtent, laikė folijos lankstinukus. Jam atidarius vairuotojo dureles, V. V. iš karto padėjo rankoje laikytus folijos lankstinukus į šalia sėdynės esančią daiktadėžę. Visą tą jo veiksmą jis matė. Jie su A. T. iš karto prisistatė policijos pareigūnais. Tada V. V. supratęs, kad jis nieko nebegali padaryti, paėmė tuos folijos lankstinukus iš daiktadėžės ir pateikė juos jam. Ten buvo 15 vnt. folijos lankstinukų su viduje esančiais milteliais. V. V. iš karto pateikė ir jo turėtą mobilaus ryšio telefoną "Huawei". Iš karto buvo nutarta daryti automobilio "Nissan Almera" kratą. Vyr. tyrėjas A. T. priėmė nutarimą daryti kratą ir po šio nutarimo paskelbimo V. V., kartu su vyr. tyrėju A. T. atliko kratą minėtame automobilyje. Automobilio "Nissan Almera" kratos metu nieko nebuvo rasta ir paimta. Kaip tik tuo metu buvo privažiavęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK policijos pareigūnų ekipažas, kuris nuvežė A. S. ir V. V. į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK patalpas, kur vyriausiasis tyrėjas G. G. įteikė jiems pranešimus apie įtarimą ir atliko jų apklausas. Kitą dieną, t. y. 2022-07-13 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 1-ojo VS vyriausiasis tyrėjas G. G. pranešė, kad vykdant BPK 154 str. procesinę prievartos priemonę, buvo gauta informacija, kad R. M. telefonu paskambino moteris, kuri paprašė parduoti jai 3 lankstinukus. Jis su A. T. kaip tik buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje, kai pamatė išėjusį iš už pastato Nr. (duomenys neskelbtini) kampo R. M.. Turėdami informacijos, kad R. M. gali turėti su savimi narkotinių medžiagų, nusprendė jį sulaikyti ir atlikti jo asmens kratą. Sulaikius R. M. BPK 140 str. numatyta tvarka, buvo atlikta jo asmens krata. R. M. asmens kratos metu jo kelnių dešinėje kišenėje buvo rasti 3 folijos lankstinukai, su viduje buvusiais milteliais, o kelnių kairėje kišenėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung". Po atliktos R. M. asmens apžiūros, jis buvo nuvežtas kitų policijos pareigūnų į policijos įstaigą. Po atliktos R. M. asmens kratos, jis kartu su kitais policijos pareigūnais atliko kratą S. B. gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu bute esančiame miegamajame kambaryje ant juodai-pilkos spalvos išlankstomos sofos-lovos buvo rasti ir paimti 225 folijos lankstinukai su milteliais viduje. Ant tos pačios sofos-lovos buvo rasta žalios spalvos piniginė, kurioje rasti ir paimti 215 eurų įvairiomis kupiūromis bei mobilaus ryšio telefonai "Nokia" ir "Samsung". Tame pačiame kambaryje prie sienos esančioje komodoje buvo rastas ir paimtas folijos ritinėlis ir sukarpyti folijos lankstinukai. Be to, kratos metu bute buvo rasti ir paimti įvairūs mobilaus ryšio telefonai ir SIM kortelės (3 tomas, b. l. 114-117).

2022-05-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18612-22 pagal BK 260 str. 1 d., dėl to, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus nenaudojant techninių priemonių, 2022-05-17 buvo gauta informacija iš Vilniaus aps. VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos Nr. 10-38(DS)-32(RN), kad S. B., gyv. (duomenys neskelbtini) netoli savo namų naudodama abonentinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) prekiauja narkotinėmis medžiagomis (1 tomas, b. l. 1-9).

2022-07-12 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18612-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d., dėl to, kad gavus informaciją apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimą ir gabenimą, 2022-07-12 apie 9.25 val. netoli pastato adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams sustabdžius automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti (vairuotojas) V. V. ir A. S.. Pas V. V. paviršutinės apžiūros metu buvo rasti 15 vnt. folijos lankstinukų su gelsvos spalvos galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (karfentanilis), (1 tomas, b. l. 10-12).

2022-07-14 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18612-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d., dėl to, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus nenaudojant techninių priemonių 2022-05-17 gauta informacija iš Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos Nr. 10-38(DS)-32(RN), kad S. B., gyv. (duomenys neskelbtini) netoli savo namų, naudodama abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Ikiteisminio tyrimo metu atliekant S. B. galinio įrenginio IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame naudojamas abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą bei kaupimą gauti reikšmingi duomenys apie tai, kad ji galimai platina narkotines medžiagas. 2022-06-19 buvo užfiksuoti pokalbiai apie narkotines medžiagas, kiekius, fasavimą, klientų nepasitenkinimą, kad parduoti maži kiekiai. Be to, gauta informacija, kad S. B. nuolat padeda platinti narkotines medžiagas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis vadinamas "R. ", kuris naudoja abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir galiniu įrenginiu IMEI (duomenys neskelbtini). 2022-07-12 buvo sulaikyti V. V. ir A. S., kurie apklausos metu parodė, kad 2022-07-12 norėdami nusipirkti narkotinių medžiagų (fentanilį), paskambino vyrui pravarde (duomenys neskelbtini) ir paklausė ar yra narkotikų. Po to automobiliu Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur aikštelėje atėjo vyras pravarde (duomenys neskelbtini) atsisėdo į automobilį ant galinės sėdynės ir padavė 15 vnt. folijos lankstinukų už 90 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vyras pravarde (duomenys neskelbtini) yra R. M.. 2022-07-13 adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta R. M. asmens krata. Asmens kratos metu apžiūrint kelnes, kairėje kišenėje buvo rastas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", dešinėje kelnių kišenėje rasti 3 (trys) folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (1 tomas, b. l. 15-19).

2022-09-20 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18612-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. dėl to, kad ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. M. parodė, kad ne tik padėjo S. B. platinti narkotines medžiagas nunešdamas jas pirkėjams, o pinigus atiduodamas S. B., tačiau tas narkotines medžiagas ir pats vartojo. Atlikus R. M. šlapimo tyrimą, jame rasta difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilo metabolitas), pėdsakų metadono (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) Įtariamoji S. B. parodė, kad įgijo ir laikė narkotines medžiagas (225 vnt. folijos lankstinukų) bute adresu (duomenys neskelbtini) tik savo vartojimui. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad S. B. ir R. M. bendrais veiksmais neteisėtai, įgijo ir laikė narkotines medžiagas, ne tik turėdami tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei dalį narkotinių medžiagų pardavė, tačiau ir turėdami tikslą suvartoti patys ir dalį narkotinių medžiagų suvartojo, (1 tomas, b. l. 20-22).

2022-09-20 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18612-22 ikiteisminis tyrimas perkvalifikuotas ir tęsiamas pagal BK 260 str. 2 d., 259 str. 1 d. (1 tomas, b. l. 23-26).

2022-09-18 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamųjų V. V. ir A. S. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. padarymo, buvo atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-35910-22 (2 tomas, b. l. 158) .

2022-07-22 įtariamasis V. V., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-35910-22 pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklausos metu parodė, kad sutinka duoti parodymus, su įtarimu yra susipažinęs, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta visiškai. Liepos 12 d. paskambino pažįstamui R., asmeniui pravarde "(duomenys neskelbtini)", paklausė kaip reikalai, pasakė gerai ir, kad atvažiuos ne už ilgo, užsisakė 15 dozių. Kai V. V. atvažiavo, (duomenys neskelbtini) atsisėdo pas jį į mašiną. V. V. padavė jam pinigus, o (duomenys neskelbtini) jam lankstinukus. (duomenys neskelbtini) išlipo, V. V. pavažiavo tris šimtus metrų ir jį sustabdė policijos pareigūnai, atidarė dureles, o jis dozes laikė savo rankose. Jį nuvežė į komisariatą. Viskas buvo liepos 12 dieną. Su "(duomenys neskelbtini)" susipažino per kitus narkomanus prieš mėnesį. Tiesiog susitiko su kitu narkomanu ir paklausė iš ko įsigyti. Tas narkomanas suvedė V. V. su "(duomenys neskelbtini)", apsikeitė telefono numeriais. Dabar numerio neatsimena, jį nurodė ikiteisminio tyrimo metu. (duomenys neskelbtini) gyvena priešais (duomenys neskelbtini) turgų. Per tą mėnesį beveik kasdien pirkdavo iš "(duomenys neskelbtini)" narkotikus, bet tiksliai neatsimena. Kai paskambina "(duomenys neskelbtini)" klausdavo kaip reikalai, jis pasakydavo, kad gerai. Tada V. V. privažiuodavo ir (duomenys neskelbtini) jam išnešdavo. Tą dieną pirko fentanilį, 15 lankstinukų, sumokėjo 90 Eur. Narkotines medžiagas pirko sau, jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Pas "(duomenys neskelbtini)" atvažiuodavo dažniausiai su savo mašina "Nissan Almera", pilkos spalvos. Jei nebūdavo mašinos, tai atvažiuodavo su autobusu. Tą dieną kai pirko narkotines medžiagas, jis buvo su draugu A. S.. Kartu su A. S. vartoja narkotines medžiagas. 15 dozių jiems abiems užtenka valandai, dviem. Bendraujant su "(duomenys neskelbtini)" telefonu nieko slapto nėra, kai skambina "(duomenys neskelbtini)", klausia kaip reikalai. Jis pasako, kad gerai, o tai reiškia, kad yra narkotikų. tada tiesiog reikia pasakyti skaičių, pavyzdžiui 10, 16, vieno lankstinuko kaina 6 Eurai. Ta kaina visą laiką ta pati, t. y. stabili. 2022-07-12 viskas vyko ryte, po 9 val. kažkur, iki pietų. V. V. atvažiavo su A. S.. "(duomenys neskelbtini)" skambino iš (duomenys neskelbtini), paklausė kaip reikalai. Antras skambutis buvo po dviejų minučių, V. V. pasakė skaičių ir , kad važiuoja. Trečią kartą jis skambino, kad (duomenys neskelbtini) išeitų. Su "(duomenys neskelbtini)" kalba rusiškai. (duomenys neskelbtini) gyvena su kažkokia moterimi N., kuri yra romų tautybės. Anot V. V., iš pokalbių su "(duomenys neskelbtini)" suprato, kad narkotines medžiagas jis gauna iš N., nes kaip prašydavo narkotinių medžiagų į skolą, tai (duomenys neskelbtini) atsakydavo, kad N. neleis taip. 2022-07-12 (duomenys neskelbtini) nieko nepasakojo apie N.. Jis atnešė V. V. 15 lankstinukų, jie buvo suvynioti folijoje ir į tualetinį popierių. (duomenys neskelbtini) atsisėdo į mašiną ant galinės sėdynės. V. V. sėdėjo priekyje. V. V. greitai jam padavė 90 Eur, o jis jam prekę ir išėjo. Daugiau nieko nežino apie N.. Vieną kartą ją matė, tiesiogiai iš N. narkotinių medžiagų neteko pirkti. Anksčiau V. V. skambindavo N., jis turėjo jos du telefonų numerius. Jei N. telefonas išjungtas, tai tada skambindavo "(duomenys neskelbtini)". Jei ne (duomenys neskelbtini) tai ateidavo kitas vyras. paskutiniu metu ateidavo (duomenys neskelbtini). Būdavo atvejų, kai V. V. prisiskambindavo pačiai N. ir užsakymą pateikdavo jai pačiai dėl narkotinių medžiagų. Užsakymą atnešdavo kitas asmuo, o ne pati N.. Už 15 lankstinukų sumokėjo 90 Eur per pusę su draugu. Pats V. V. gyvena pas draugę I. V., jos bute, priklausančiame jos mamai. I. V. narkotinių medžiagų nevartoja. Iš kur N. gauna narkotines medžiagas, V. V. nežino. Vieną kartą buvo pas "(duomenys neskelbtini)" namie, kai užeini yra koridorius ir antras didelis kambarys iš karto. Ten nei baldų nėra, nieko, jie kartu su N. gyvena. (duomenys neskelbtini) vartoja narkotines medžiagas. Tiek asmenį pravarde (duomenys neskelbtini) tiek N. galės atpažinti, (2 tomas, b. l. 96-98).

2022-07-21 įtariamasis A. S., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-3591-22 pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklausos metu parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, sutinka duoti parodymus. A. S. datos neatsimena, apie 9.00 val. ryto užvažiavo pas jį V. V., jį vadina V.. V. paskambino „(duomenys neskelbtini)“ dėl narkotikų. "(duomenys neskelbtini)" yra matęs kelis kartus. Jie sutarė paimti pas "(duomenys neskelbtini)" 15 folijos lankstinukų fentamilio už 90 eurų. Jie nuvažiavo iš (duomenys neskelbtini) gatvę. Važiavo su automobiliu "Nissan", kuris priklauso V.. V. paskambino, kad išeidinėtų "(duomenys neskelbtini)", jis išėjo ir atsisėdo į jų mašiną gale. V. padavė pinigus, o "(duomenys neskelbtini)" jam padavė lankstinukus tualetiniame popieriuje. Su V. važiavo pavartoti į aikštelę už kokių 400 metrų, juos sulaikė pareigūnai. A. S. išsitraukė švirkštą ir atėjo pareigūnai, nespėjo net praskiesti. 15 vnt. lankstinukų būtų suvartoję iš karto su V.. Pinigų turėjo po lygiai, jis 45 Eur ir V. 45 Eur. Pas "(duomenys neskelbtini)" yra pirkę anksčiau, jį matė gal 4 kartus, asmeniškai nepažinojo, gal prieš savaitę yra pirkę. A. S. daug metų vartoja narkotikus su pertraukomis, dabar metadoną geria. Tą dieną "(duomenys neskelbtini)" skambino V. V.. A. S. girdėjo kaip pasakė kiek reikės dozių. A. S. gali parodyti namą, kur gyvena "(duomenys neskelbtini)", adreso nežino. V. V. paskambino pirmą kartą, kad reikia, o antrą kartą, kai jau atvyko. Pas "(duomenys neskelbtini)" visada važiuodavo su V. V.. Moteris vardu S. jam negirdėta, su ja nebendravo, nėra matęs, su kuo gyvena "(duomenys neskelbtini)" nežino. "(duomenys neskelbtini)" tikslaus vardo, pavardės nežino (2 tomas, b. l. 116-117).

Policijos pareigūno A. T. surašytas 2022-07-12 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad V. V. pateikė 15 vnt. folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, galimai karfentaniliu, kuriuos laikė kairėje rankoje, bei mobiliojo ryšio telefoną "Huawei", IMEI 1. (duomenys neskelbtini) 2. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 78-81).

2022-07-12 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad nuo V. V. rankų paimtos nuoplovos (2 tomas, b. l. 128-130).

2022-07-12 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad nuo A. S. rankų paimtos nuoplovos (2 tomas, b. l. 131-133).??

2022-07-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1965320-22 nurodyta, kad: 1. Gelsvos spalvos miltelių iš 15 vnt. folijos lankstinukų, 2022-07-12 pateiktų V. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurios bendroji masė yra 0,000121 g.. 2. A. S. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. 3. V. V. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta, (2 tomas, b. l. 138-141).

2022-07-12 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono "Huawei", kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), apžiūra, (2 tomas, b. l. 82-83).

2022-07-12 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefone "Huawei", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), esančių komunikavimo (susirašinėjimo SMS žinutėmis, skambučių) duomenų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono kataloge "Rinkti numeriai" užfiksuotas kontaktavęs numeris, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, numeris (duomenys neskelbtini) 2022-07-12 skambučių sąrašas nurodo, kad numeriai kontaktavo 07:16 val., skambutis buvo atšauktas, 07:24 val., skambutis buvo atšauktas, 08:10 val., skambučio trukmė- 37 sekundes, 09:09 val, pokalbis trūko 21 sekundę, 09:17 val., pokalbis trūko 27 sekundes, 09:19 val. pokalbis trūko 12 sekundžių. Apžiūrėjus kataloge "Pranešimai" esančius pranešimus ir kataloge "Galerija" esančias nuotraukas ir vaizdo įrašus, tyrimui reikšmingų duomenų nustatyta nebuvo, (2 tomas, b. l. 84-86).

2022-08-19 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad atpažįstančiajam V. V. parodytos sunumeruotos 6 asmenų nuotraukos, iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį, apie kurį jis yra davęs parodymus. V. V., pasiūlius pagal nuotraukas nurodyti asmenį, apie kurį jis davė parodymus, pareiškė, kad atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 4 kaip asmenį iš kurio įsigydavo narkotinių medžiagų bei kurį apklausos metu įvardijo "(duomenys neskelbtini)". Šį asmenį atpažino iš bendrų veido bruožų, plaukų linijos, nosies formos (2 tomas, b. l. 100-104; 105-107).

Policijos pareigūno A. T. surašytas?2022-07-12 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad A. S. pateikė mobiliojo ryšio telefoną "Samsung", (2 tomas, b. l. 118-120).

2022-07-12 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono "SAMSUNG", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas yra geltonos/aukso spalvos, telefono ekranas viršuje ir telefono apačioje įskilęs. Telefono averso pusės viršutinėje dalyje, virš ekrano yra kamera ir mikrofonas. Telefono reverso pusėje matomas užrašas „SAMSUNG“ ir kamera. Telefono apačioje matomas pakrovimo lizdas, (2 tomas, b. l. 121-122)

2022-07-14 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefone "SAMSUNG", kurį pateikė A. S., esančių komunikavimo (susirašinėjimo SMS žinutėmis, skambučių) duomenų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone nėra SIM kortelės. Telefono kataloge "Naujausi" užfiksuoti paskutiniu metu kontaktavę abonentai, pavadinimu "V.", numeris (duomenys neskelbtini) skambinta liepos 11 dieną, 22:53 val. (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis V. V.). Apžiūrėjus telefono žinutes, paskutinis numeris su kuriuo bandyta susisiekti telefonu buvo liepos 11 dieną iš numerio be pavadinimo (duomenys neskelbtini), kuris skambino tris kartus, paskutinis skambutis 2022-07-11 22:40 val. Apžiūrėjus telefono katalogą „Žinutės“ ir kataloge "Galerija" esančias nuotraukas, jokių tyrimui reikšmingų duomenų nustatyta nebuvo, (2 tomas, b. l. 123-125).

2022-07-13 asmens kratos protokole nurodyta, kad apžiūrint R. M. kelnes, kairėje kišenėje rastas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kelnių dešinėje kišenėje rasti 3 (trys) folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, (2 tomas, b. l. 165-167).

2022-07-13 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad nuo R. M. rankų paimtos nuoplovos (2 tomas, b. l. 168-170).

2022-07-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1956192-22 nurodyta, kad trijuose folijos lankstinukuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000044 g. Nuoplovose, paimtose nuo R. M. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų pėdsakų nerastam, (2 tomas, b. l. 175-178).

2022-09-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono "Samsung Galaxy J3" apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimo telefono IMEI1: 353770095111382/01. Telefonas yra juodos spalvos, telefono ekrano viršuje, kairėje pusėje matomas įskilimas. Telefono averso pusės viršutinėje dalyje, virš ekrano yra kamera ir mikrofonas. Telefono reverso pusėje matoma kamera ir mikrofonas. Telefono dešinėje pusėje matomas mygtukas telefono atrakinimui. Telefono kairėje pusėje matomas mygtukas telefono garsui reguliuoti. Telefono apačioje matomas pakrovimo lizdas (2 tomas, b. l. 181-183, 184-186).

2022-09-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota duomenų, esančių mobilaus ryšio telefone "Samsung Galaxy J3" apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone "SAMSUNG GALAXY J3", kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini) yra įdėta mobilaus ryšio „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra komunikavimo (susirašinėjimo SMS žinutėmis, skambinant) duomenys. Mobilaus ryšio telefonas yra juodos spalvos, atrakinamas paspaudus mygtuką dešinėje telefono pusėje ir pirštu perbraukus per ekraną. Telefono meniu rusų kalba. Telefono kataloge “Telefon“, „Žurnal“ užfiksuoti paskutiniu metu kontaktavę abonentai, pavadinimu: „N. K.“ numeris (duomenys neskelbtini), (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis nenustatytas/narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjas). Liepos 13 dieną skambinta 12:51 val. į numerį, tačiau neatsiliepė, 12:53 val. skambučio pokalbio trukmė 14 sekundžių, 12:56 val. pokalbio trukmė 12 sekundžių. Kontaktas pavadinimu „M.“ numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis nenustatytas/narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjas). Liepos 13 dieną skambinta 9:42 val., pokalbio trukmė 21 sekundė, 9:45 val. pokalbio trukmė 5 sekundės., 12:03 val. pokalbio trukmė 16 sekundžių, 12:45 val. praleistas skambutis, 12:46 pokalbio trukmė 17 sekundžių. Kontaktas pavadinimu „Z.“ numeris (duomenys neskelbtini), liepos 13 dieną skambinta 11:17 val., pokalbio trukmė 39 sekundės, 11:41 val. pokalbio trukmė 1 minutė 37 sekundės, 11:51 val. pokalbio trukmė 13 sekundžių, 12:38 val. pokalbio trukmė 19 sekundžių. Kontaktas pavadinimu „A.“ numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis nenustatytas/narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjas) liepos 13 dieną skambinta 11:31 val., pokalbio trukmė 38 sekundžių, 12:07 val. pokalbio trukmė 17 sekundžių, 12:13 val. pokalbio trukmė 21 sekundė. Kontaktas be pavadinimo numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis nenustatytas/narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjas) liepos 13 dieną skambinta 12:10 val., pokalbio trukmė 13 sekundžių. Kontaktas pavadinimu „C.“ numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis - įtariamasis nenustatytas/narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjas) liepos 13 dieną skambinta 7:14 val., 7:18 val., 7:20 val., 7:21 val., 7:25 val., 7:30 val., 7:31 val. – praleisti skambučiai. 11:34 val. pokalbio trukmė 27 sekundės. Telefono kataloge „Žinutės“ 2022-07-13 kontaktas kuris pavadintas „R.“, kurio numeris (duomenys neskelbtini)atsiuntė žinutę „Tak ty mozis otpisat ili net??? (Tai tu gali atrašyt ar ne ???). 2022-07-13 iš numerio be pavadinimo (duomenys neskelbtini) gauta žinutė „ETA (duomenys neskelbtini)“ (ČIA (duomenys neskelbtini)). Apžiūrėjus telefono kataloge „Galerija“, esančias nuotraukas, juose tyrimui reikšmingų duomenų nustatyta nebuvo, (2 tomas, b. l. 187-189).

???2022-07-13 kratos protokole nurodyta, kad atlikta krata S. B. gyvenamojoje vietoje- bute adresu (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) butą yra patenkama praėjus medinius vartus, kurie yra su užraktu, einama tiesiai taku palei namo sieną, pasukus į kairę pusę, matomos pastato įėjimo durys, kurias atidarius patenkama į koridoriaus patalpą, kurio dešinėje pusėje matomos rudos spalvos durys, kurias atidarius matomas vonios kambarys. Užėjus į vonios patalpą matomas baltos spalvos tualetas priekyje prie sienos, po dešine patalpos puse matoma pastatyta keturių lentynų spintelė, šalia jos pastatytas raudonos spalvos dujų balionas. Apžiūrėjus vonios patalpą bylai reikšmingų daiktų nerasta. Praėjus koridoriumi tiesiai patenkama į virtuvės patalpas, kurios kairėje pusės matoma mėlynos spalvos kėdė, šalia jos stalas, keturių stalčių spintelė, pastatyta palei sieną, pirmame spintelės stalčiuje randami trys mobiliojo ryšio telefonai: SIEMENS, SAMSUNG (įskeltas ekranas), HTC (telefonai supakuoti į Voką Nr. 7). Virtuvėje matomas rudos spalvos sieninis pečius, kuris pereina į miegamojo patalpas. Dešinėje virtuvės pusėje matomas baltos spalvos šaldytuvas, spintelė, kurioje įmontuota kriauklė, mėlynos spalvos kėdė. Praėjus virtuvės patalpą, einama tiesiai ir patenkama į miegamojo kambario patalpas, kurios kairėje pusėje matomas išsikišęs rudos spalvos sieninis pečius. Priešais sieninį pečių matoma juodai-pilkos spalvos išlankstoma sofa-lova, ant kurios matomi sudėti įvairus drabužiai, apžiūrėjus sofą-lovą ant jos yra randami 225 folijos lankstinukai (lankstinukai įpakuoti į Voką Nr. 2), žalios spalvos piniginė, kurioje randami 215 eurų įvairiomis kupiūromis (pinigai įpakuoti į Voką Nr. 3). Ant lovos randamas mygtukinis mobiliojo ryšio telefonas NOKIA (IMEI (duomenys neskelbtini)), išmanusis mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG (IMEI1 (duomenys neskelbtini)). Ant raudonos spalvos kėdės, kuri stovi šalia sofos-lovos randamas išmanusis mobiliojo ryšio telefonas NOKIA ( IMEI (duomenys neskelbtini)). Miegamojo kambario viduryje prie sienos yra pastatyta komoda su veidrodžiu, kurioje randamas folijos ritinys su sukarpytais folijos gabaliukais (įpakuotas į Voką Nr. 6). Komodos antrame stalčiuje rastos telefono numerio kortelės: PILDYK, kurios numeris (duomenys neskelbtini); PILDYK, kurios numeris (duomenys neskelbtini); LABAS kurios numeris (duomenys neskelbtini); EŽYS, kurios numeris (duomenys neskelbtini); TELE2 telefono numerio kortelė. Šalia jos palei dešinę kambario pusės sieną stovi spinta, šalia spintos ant spintelės stovi pastatytas juodos spalvos televizorius, šalia spintelės su televizoriumi palei miegamojo sieną stovi pastatyta kampinė spintelė, šalia jos pastatyta mėlynos spalvos kėdė. Toliau krata tęsiama apžiūrint patalpą esančią šalia namo, į kurią patekimas yra pro medines rudos spalvos duris, po dešinę pusę yra matomos sudėtos baltos spalvos lentos, baltos spalvos dušo kabinos dalys, mėlynos spalvos dėžė, metalinės kopėčios, raudonos spalvos dėžė, žalios spalvos čiužinys, palei patalpos sieną priešais duris yra sustatytos baltos spalvos lentos su raštu, šalia jų stovi pastatyta rudos spalvos penkių skyrių lentyna, šalia kurios stovi pastatytas rudos spalvos stalas, ant kurio yra randama: baltos spalvos išmanusis mobiliojo ryšio telefonas SONY; išmanusis auksinės spalvos mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI; išmanusis juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas NOKIA; mygtukinis juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas MOTOROLA; penkios telefono numerio PILDYK kortelės (kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini); kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini); kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini); kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini); kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini)). Viena telefono numerio LABAS kortelė ( numeris (duomenys neskelbtini)). Ant stalo taip pat matomas juodos spalvos televizorius, šalia stalo palei sieną stovi rudos spalvos lentyna su sudėtais įvairiais daiktais. Palei sieną matoma pastatyta lova, ant kurios sudėti įvairūs daiktai. Šalia lovos prie durų sudėti įvairūs daiktai, (2 tomas, b. l. 193-197; 3 tomas, b. l. 1-11).

2022-07-13 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad nuo S. B. rankų paimtos nuoplovos (3 tomas, b. l. 19-21).

2022-08-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2023260-22 nurodyta, kad ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 1-5, Nr. 7-10, pasirinktų atsitiktine tvarka iš pateiktų tirti 225 vnt. folijos lankstinukų, paimtų 2022-07-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini) rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 6, pasirinkto atsitiktine tvarka iš pateiktų tirti 225 vnt. folijos lankstinukų, paimtų 2022-07-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini) rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti maišelio (pateikto voke Nr. 2) ir folijos ritinio, paimto 2022-07-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini)rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su moters biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 6, genotipu. Ant pateiktos tirti folijos lapelių grupės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2022-07-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini)rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant pateiktos tirti folijos lapelių grupės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2022-07-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini)rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (3 tomas, b. l. 25-30)

2022-08-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte dėl sutapimų DNR duomenų registre nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-18612-22, 2022-07-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini)

- asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 6, maišelio (pateikto voke Nr. 2) ir folijos ritinio, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: S. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

- asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lapelių grupės, tiriant pažymėtos Nr. 1, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b. l. 31);

2022-08-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2065619-22 nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, rastas ant folijos ritinėlio, paimto 2022-07-13 kratos metu pas S. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini) yra tinkamas asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti, (3 tomas, b. l. 32-36).

2022-08-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2221525-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 225 vnt. folijos lankstinukų, 2022-07-13 rastų kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,00500 g. Ant tirti pateikto folijos ritinio su folijos lapeliais ir S. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta, (3 tomas, b. l. 37-40).

2022-09-22 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2022-07-13 kratos metu S. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), ant juodai-pilkos spalvos išlankstomos sofos-lovos rastų ir paimtų 215 Eur įvairiomis kupiūromis pinigų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad 215 Eur pinigų suma susideda:

1. Keturios (4) kupiūros po 20 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini));

2. Septynios (7) kupiūros po 10 Eur nominalo (duomenys neskelbtini)

3. Trylika (13) kupiūrų po 5 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini)). (3 tomas, b. l. 45-47, 48).

Policijos pareigūno A. T. surašytas 2022-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad S. B. pateikė 500 Eur įvairiomis kupiūromis (3 tomas, b. l. 49).

2022-09-22 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2022-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš S. B. paimtų 500 Eur įvairiomis kupiūromis pinigų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad 500 Eur pinigų suma susideda:

1. Dvi (2) kupiūros po 100 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini));

2. Penkios (5) kupiūros po 50 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini));

3. Dvi (2) kupiūros po 20 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini)).

4. Viena (1) kupiūra 10 Eur nominalo ((duomenys neskelbtini)). (3 tomas, b. l. 50-52, 53);

2022-09-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota šešių plastikinių kortelių (dėklų), skirtų SIM kortelėms tvirtinti, kurios 2022-07-13 buvo rastos ir paimtos kratos metu ant stalo gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimos šešios plastikinės kortelės (dėklai) skirtos SIM kortelėms tvirtinti yra plastikinės.

1. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioji iki 2024 01".

2. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioji iki 2024 01".

3. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioji iki 2023 06".

4. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioji iki 2024 06".

5. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioji iki 2023 03".

6. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašai "Labas", "telefono numeris 63728228, kitoje pusėje užrašai "(duomenys neskelbtini)" ir brūkšninis kodas, (3 tomas, b. l. 62-64, 65).

2022-09-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota penkių plastikinių kortelių (dėklų), skirtų SIM kortelėms tvirtinti, kurios 2022-07-13 buvo rastos ir paimtos kratos metu gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimos penkios plastikinės kortelės (dėklai) skirtos SIM kortelėms tvirtinti yra plastikinės.

Žemesnės instancijos teismas

1. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2024 04".

2. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Pildyk", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2023 09".

3. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašai "Labas", "telefono numeris (duomenys neskelbtini), kitoje pusėje užrašai "(duomenys neskelbtini)" ir brūkšninis kodas.

4. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašai "EŽYS PAPILDIMO KORTELĖ", kitoje pusėje užrašai "telefono Nr. (duomenys neskelbtini)" ir brūkšninis kodas.

5. Plastikinė kortelė (dėklas), skirta SIM kortelei tvirtinti. Vienoje plastikinės kortelės pusėje yra užrašas "Tele2", kitoje pusėje užrašai " (duomenys neskelbtini)", brūkšninis kodas, juodos spalvos rašikliu užrašyti skaičiai "(duomenys neskelbtini)", (3 tomas, b. l. 58-60, 61).

2022-11-07 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota duomenų, esančių mobiliojo ryšio telefonuose ir SIM kortelėse apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad:

1. Mobiliojo ryšio telefone Nokia 5.1, modelio Nr. - TA-1075, IMEI Nr. 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 - (duomenys neskelbtini), aptiktos 4 SMS žinutės, neturinčios tyrimui reikšmės. Aptiktas vienas įrašas iš skambučio žurnalo. 2022-07-05 16:28:50 val. skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) Mobiliojo ryšio telefone Nokia 5.1, aptiktoje "Labas" SIM kortelėje, ICCID Nr. - (duomenys neskelbtini), IMSI Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo sukurtų/išsaugotų duomenų neaptikta.

2. Mobiliojo ryšio telefone SonyEricsson, modelio Nr. - D2403, IMEI Nr. - (duomenys neskelbtini) aptikti 41 SMS pranešimai, iš kurių 17 SMS yra tarp ištrintų. Aptikti 41 SMS pranešimai neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone SonyEricsson aptikti 11408 paveikslėliai, nuotraukos neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone SonyEricsson aptikti 148 vaizdo įrašai neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone SonyEricsson, programinėje įrangoje "(duomenys neskelbtini)" aptikti susirašinėjimai neturi tyrimui reikšmės. Aptikti 214 įrašų iš skambučių žurnalo, iš kurių 12 tarp ištrintų. Aptikti 449 kontaktų, iš kurių 33 tarp ištrintų. Mobiliojo ryšio telefone SonyEricsson D2403, IMEI Nr. - (duomenys neskelbtini), aptiktoje "Pildyk" SIM kortelėje, ICCID Nr. - (duomenys neskelbtini), IMSI Nr. - (duomenys neskelbtini), aptiktos 23 žinutės, iš kurių 10 tarp ištrintų bei vienas išsaugotas kontaktas.

3. Mobiliojo ryšio telefone „HTC Desire (A8181)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), aptikti išlikę elektroniniai laiškai neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone „HTC Desire (A8181)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelėje „Tele 2”, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), aptikti įrašai susiję su asmenų kontaktine informacija, trumposiomis SMS žinutėmis, ryšiais (rinktais, gautais, praleistais), kurie neturi reikšmės tyrimui. Mobiliojo ryšio telefone „HTC Desire (A8181)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), aptikti vaizdo failai neturi tyrimui reikšmės

4. Mobiliojo ryšio telefone „Siemens M55“, IMEI: (duomenys neskelbtini), aptiktos trumposios SMS žinutės neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone „Siemens M55“, IMEI: (duomenys neskelbtini) aptikti vaizdo failai neturi tyrimui reikšmės.

Žemesnės instancijos teismas

5. Mobiliojo ryšio telefone „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI numeriai yra (duomenys neskelbtini), šiame mobiliojo ryšio telefone aptiktos SIM „Tele2“ kortelės ICCID numeris yra (duomenys neskelbtini). Telefone aptikti elektroniniai susirašinėjimai internetu bendrauti skirtose programinėse įrangose (duomenys neskelbtini) neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefono „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), integruotoje atmintyje esančiuose duomenyse tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Mobiliojo ryšio telefone „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), aptiktos išsaugotos trumposios žinutes (SMS) neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS) ir „Tele2 Pildyk“ SIM kortelėje aptikti kontaktinių telefonų įrašai neturi tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefone „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefone įdėtoje „MicroSD“ tipo duomenų laikmenoje „(duomenys neskelbtini)“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), aptikti grafiniai ir vaizdo įrašų failai neturi tyrimui reikšmės

6. Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“ (RH-130) IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini), šiame mobiliojo ryšio telefone aptiktos SIM „Tele2“ kortelės ICCID numeris yra (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“ (RH-130) integruotoje atmintyje esančiose duomenyse tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.?Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“ (RH-130), IMEI: (duomenys neskelbtini), aptikta išsaugota trumpoji žinutė (SMS) neturinti tyrimui reikšmės. Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“ (RH-130) ir „Tele2 Pildyk“ SIM kortelėje, kurios ICCID Nr. (duomenys neskelbtini), aptikti kontaktinių telefonų įrašai neturi tyrimui reikšmės.

Žemesnės instancijos teismas

7. Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6.1“ (TA-1043) IMEI numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), šiame mobiliojo ryšio telefone aptiktos SIM „Tele2“ kortelės ICCID numeris yra (duomenys neskelbtini)Aptikti „Tele2 Pildyk“ SIM kortelėje, kurios ICCID Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktinių telefonų įrašai neturi tyrimui reikšmingos informacijos.

8. Mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini), šiame mobiliojo ryšio telefone aptiktos SIM „Tele2“ kortelės ICCID numeris yra (duomenys neskelbtini) Mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN) aptikti elektroniniai susirašinėjimai internetu bendrauti skirtose programinėse įrangose (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingos informacijos neturi. Mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN) integruotoje atmintyje esančiuose duomenyse tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), aptiktos išsaugotos trumposios žinutes (SMS) neturi tyrimui reikšmingos informacijos. Mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), ir „Tele2 Pildyk“ SIM kortelėje, kurios ICCID Nr. (duomenys neskelbtini) aptikti kontaktinių telefonų įrašai neturi tyrimui reikšmingos informacijos. Mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy J3“ (SM-J320FN), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), aptikti grafiniai failai neturi tyrimui reikšmingos informacijos, (3 tomas, b. l. 104-107).

2022-10-10 Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. ir V. V. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal BK 259 str. 1 d. (2 tomas, b. l. 159-164).

III. Kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai, išdėstyti pagal atskiras veikas, jų vertinimo motyvai ir veikos kvalifikavimas

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba už pardavimą ar kitokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Žemesnės instancijos teismas

BK 260 straipsnio 2 dalyje kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų.

Šios nusikalstamos veikos yra atribojamos pagal objektyvųjį nusikaltimo sudėties požymį – narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą bei subjektyvųjį požymį – nusikalstamos veikos padarymo tikslą. Dažniausiai šių nusikalstamų veiksmų kvalifikavimą lemia subjektyvusis požy­mis – tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas arba neturėjimas. Teismų praktikoje platinimu laikomas bet koks psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) sąmoningas siekis už atlygį ar be jo šias medžiagas perduoti kitiems asmenims, išmainant juos į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, duodant paskolą ir pan. Platinimu pripažįstami ir veiksmai, kai medžiagų turėtojas suleidžia jų dozę kitam asmeniui. Veikos kvalifikavimui pagal nuteistajam inkriminuotą straipsnį neturi reikšmės, ką su įgytomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis būtų daręs jų įgijėjas (ar jis tokias medžiagas suvartotų pats, parduotų, padovanotų, išmainytų į kitas medžiagas ir pan.). Dėl tikslo platinti - kaltininko kaltės turinį atskleidžia jo veiksmai: sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbią reikšmę turi: šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Kasacinės nutartys Nr. 2K-36/2009; 2K-482/2011; 2K-629/2011; 2K-473/2012; 2K-574/2013; 2K-117/2014). Kitokiu, nei pardavimas, platinimu teismų praktikoje laikomas psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, duodant paskolą ir pan.

Žemesnės instancijos teismas

Remiantis suformuota teismų praktika, nenustačius platinimui skirtos narkotinių/psichotropinių medžiagų dalies, negalima asmeniui inkriminuoti BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyto kvalifikuojančio požymio – didelio kiekio. Tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip BK 259, 260 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų idealioji sutaptis (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-195/2009, 2K-315-139/2015, 2K-48-303/2016; Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. lapkričio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-426-843/2021).

BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Asmens veiksmų kvalifikacija pagal pirmąją ar antrąją šio straipsnio dalį priklauso nuo to, kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų tas asmuo turėjo tikslą platinti. Jei nustatoma, kad asmuo disponavo dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir turėjo tikslą būtent išplatinti didelį kiekį tokių medžiagų, jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamoji S. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiškai bei teismui parodė, kad tikslo pardavinėti/platinti narkotikus ji neturėjo, tačiau teismas sprendžia, jog šioje baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių S. B. tikslą platinti narkotines medžiagas. Bylos medžiaga, t. y. pačios kaltinamosios parodymai, jog iš jos įgytos narkotinės medžiagos – karfentanilio, dalį narkotikų jį suvartojo pati, o dalį perdavė kitam kaltinamajam R. M. pardavimui kitiems asmenims; R. M. parodymai, kad iš S. B. pirktų narkotikų, jis pats bei S. B. vartojo karfentanilį, o dalį pardavė A. S. ir V. V.; pasak kaltinamuosius jie patys vartoja narkotines medžiagas ir S. B. į dieną reikia 5 dozių, o R. M. apie 15-20 dozių; liudytojų G. G., T. M. parodymai, kad sulaikymo metu pas sulaikytąjį V. V. rankoje buvo rasti 15 vnt. folijos lankstinukai, kurioje po atlikti ekspertinio tyrimo buvo nustatyta, jog tai karfentanilis; liudytojo V. V. atpažino iš nuotraukų protokolo duomenis, kad liudytojas atpažino R. M. iš kurio jis įsigijo narkotikus; byloje esančio A. S. telefoninių pokalbių suvestinės nustatyta, jog jis 2022 m. liepos 11 d. bendravo su R. M.; V. V. parodymai, jog jis narkotikus (15 dozių) pirko iš R. M. už 90 Eur; policijos pareigūnės J. B. tarnybinio pranešimo duomenimis, kad S. B. nuolat padeda platinti narkotinės medžiagas, o pas R. M. asmens kratos metu kelnių kišenėje buvo rasti 3 vnt. folijos lankstinukai. Užfiksuoti duomenys, neabejotinai patvirtina, jog dalis laikytų narkotinių medžiagų turėjo būti išplatinta.

Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau aptartų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, neturi pagrindo abejoti, jog kaltinimas dėl to, jog S. B. ir R. M. laikė kaltinime nurodytas narkotines medžiagas turėdamas tikslą dalį jų parduoti ar kitaip platinti, pasitvirtino.

Visgi, pažymėtina, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Taigi, be kitų požymių inkriminuojant kaltininkui ir BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvųjį požymį – įgijimą, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes, t. y. kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009 ir kt.).

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-4/2009, 2K-166/2010, 2K-157/2013 ir kt.). Aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimą, gali būti medžiagų kiekiai, rūšių įvairovė, dozių paruošimas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-7-173/2014, 2K-361/2014).

Kartu pažymėtina, jog kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti), todėl tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-195/2009, Nr. 2K-48-303/2016).

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamiesiems S. B. ir R. M. kaltinamajame akte buvo inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 2 dalyje, iš esmės S. B. ir R. M. kaltinant tuo, jog jie visas kaltinime nurodytas narkotines medžiagas - tiek turėtas su savimi sulaikymo metu, tiek tas, kurios buvo paimtos iš jų namų, laikė, siekdami jas platinti.

Su tokia S. B. ir R. M. veiksmų kvalifikacija sutiktina tik iš dalies.

Nors šioje baudžiamojoje byloje ir yra įrodytas S. B. ir R. M. tikslas platinti narkotines medžiagas, tačiau kategoriškos išvados, kad jie siekė platinti būtent didelį kiekį narkotinių medžiagų, daryti nėra galimybės. Pirmiausia pažymėtina, jog viso proceso metu S. B. bei R. M. teigė, jog jie patys vartoja narkotines medžiagas. Kiekvienam iš jų kiekvieną dieną reikia nuo 5 dozių (S. B.) iki 15-20 dozių (R. M.). Kaltinamieji teismo posėdyje neneigė, jog kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis įsigijo narkotinės medžiagas – karfentanilį už 150 Eur, dalį šių medžiagų suvartojo patys, o dalį (15 dozių) pardavė už 90 Eur. Liudytojas V. V. parodė, kad karfentanilį 15 dozių jis pirko iš R. M.. R. M. prašymu S. B. leido paimti 15 lankstinukų, o R. M. netrukus šiuos narkotikus pardavė V. V. už 90 Eur. Apie tai, jog R. pardavė narkotikus kitam asmeniui S. B. žinojo bei matė, kad kaltinamasis į namus atnešė 90 Eur. Liudytojai G. G. ir T. M. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad gavus informacija, jog R. M. ruošėsi parduoti narkotikus, jie buvo nuvykę prie (duomenys neskelbtini), kur netrukus automobilyje „Nissan“ buvo sulaikyti V. V. ir A. S., o pas V. V. pareigūnai rado 15 vnt. folijos lankstinukų. Šiuos kaltinamuosius parodymus patvirtina kiti esantys objektyvūs duomenys – pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ duomenimis, matyti, kad S. B. 2001, 2002, 2011, 2012, 2018 metais buvo teista už narkotinių medžiagų disponavimą, platinimą. 2022-07-15 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. M. šlapime rasta definhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų. 2022-07-15 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B. šlapime rasta definhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų. Iš esamų duomenų akivaizdu, kad S. B. ir R. M. yra vartojančios narkotines medžiagas, o ir sulaikant S. B. jos gyvenamoje vietoje kratos metu buvo rasti folijos ritinėlis, 225 vnt. folijos lankstinukai, kurių sudėtyje remiantis specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2023260-22 yra narkotinę medžiagą – karfentanilis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog šioje baudžiamojoje byloje nėra galimybės nustatyti, kokią tiksliai dalį narkotinių medžiagų S. B. ir R. M. laikė, siekdami jas išplatinti, o kokią savo poreikiams, todėl S. B. ir R. M. veika perkvalifikuotina iš BK 260 straipsnio 2 dalies į BK 260 straipsnio 1 dalį (atitinkama kvalifikacija šiuo atveju yra palankiausia kaltinamiesiems).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, karfentanilis ir metadonas yra narkotinės medžiagos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog S. B. ir R. M. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamieji S. B. ir R. M. apklausiami teisiamojo posėdžio metu, pripažino neteisėto narkotinių medžiagų laikymo faktą. Pasak kaltinamąją S. B., ji bylai reikšmingu laiku ir vietoje, buvo įgijusi narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį laikė su savimi iki 2022-07-13, kol 3 vnt. folijos lankstinukus su narkotinę medžiagą 0,000044 g. karfentaniliu perdavė R. M.. Tuo tarpu R. M. gavus iš S. B. 3 vnt. lankstinukus su karfentaniliu, 2022 m. liepos 13 d. 13:10 val. ties pastato adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai prie savęs kelnių kišenėje laikė šiuos 3 vnt. folijos lankstinukus su karfentaniliu, kuriuos policijos pareigūnai rado jo asmens kratos metu. Aplinkybę, kad S. B. bei R. M. neteisėtai disponuota medžiaga, yra narkotinė, patvirtina 2022-07-15 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) kad R. M. šlapime rasta definhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų. 2022-07-15 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B. šlapime rasta definhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad S. B. ir R. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, spręsdamas klausimą, ar specialisto išvadose, o tuo pačiu – ir kaltinime nurodyti narkotinių medžiagų – karfentanilio ir metodono kiekiai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos dalyką, remiasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (toliau – ir Rekomendacijos). Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas.

Įvertinus kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamieji suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, S. B. ir R. M. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas kaltinamajai S. B. bausmes, atsižvelgia į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininkės kaltės formą – S. B. tiesiogine tyčia padarė dvi baigtas nusikalstamas veikas, vieną iš jų – susijusią su narkotinių medžiagų disponavimu be tikslo platinti priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir viena – susijusi su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Teismas atsižvelgia į neteisėtai disponuojamų draudžiamų medžiagų kiekį.

S. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmes, įvertintinos ir kaltinamosios S. B. asmenybę apibūdinančios aplinkybės – nedirbanti, netekėjusi, Užimtumo tarnyboje neregistruota. Kaltinamoji anksčiau teista už analogiškos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 260 straipsnyje, padarymą. Pastebėtina ir tai, kad vos tik 2021 m. spalio 14 d. nepilnai atlikusi 4 metų laisvės atėmimo bausmę už analogiško nusikaltimo padarymą ir išėjusi į laisvę, S. B. ir vėl nusikalto (4 tomas, b. l. 81-89). Bylos duomenimis S. B. administracine tvarka nebausta. Duomenų apie kaltinamosios gydymą psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko.

Taigi kaltinamoji nėra linkusi laikytis įstatymų – priešingai, turi polinkį nusikalsti, net ir pilnai atlikusi bausmę už ankstesnį nusikaltimą, ji neatsisakė savo nusikalstamų ketinimų, tinkamai nesuvokė savo nusikalstamo elgesio pasekmių ir vartojo narkotines medžiagas. Visos šios aplinkybės kaltinamąją S. B. apibūdina neigiamai ir vertintinos jai nepalankiai.

Atsižvelgdamas į kaltinamosios S. B. ir jos padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad S. B. BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį atitiktų ir būtų pasiekti jos tikslai už BK 259 straipsnio 1 dalyje paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nustatant arčiau vidurkio jos dydį, o už BK 260 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nustatant mažesnį nei vidurkis jo dydį. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrintinos apėmimo būdu.

Kaltinamoji S. B. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikyta laikotarpiu 2022 m. liepos 13 d. 13:05 val. (4 tomas, b. l. 21). 2022 m. liepos 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajai S. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, jos suėmimo terminą skaičiuojant nuo įtariamosios sulaikymo dienos, t. y. nuo 2022 m. liepos 13 d. (4 tomas, b. l. 33-35), kuri tęsiama iki šiol. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas pirmiau nurodytas S. B. suėmime išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajai S. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (4 tomas, b. l. 158-160) – paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Teismas, įvertinęs anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat nenustatė, kad yra pagrindas taikyti kaltinamajai BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas S. B. aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir S. B. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

S. B. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 metams; 2021-10-14 Paleista iš Panevėžio pataisos namų. Įtraukta į probuojamųjų asmens duomenų registrą (Terminuotas laisvės atėmimas). P. P. namų direktoriaus įsakymu N-287 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., taikant intensyvią priežiūrą, prieš 1 metus. Vadovaujantis BK 64 str. šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, bendrintina su 2018 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi, dalinai pridėjus prie naujos paskirtos bausmės.

Teismas įvertina taip pat ir kaltinamojo R. M. asmenybę – teistas 11 kartų (tomas 3, b. l. 187-197), nusikalstamą veiką padarė turėdamas teistumą, praeityje teistas dėl vagysčių, narkotinių medžiagų disponavimą. Administracine tvarka baustas (tomas 3, b. l. 198-200), nevedęs, nedirbantis. Pastebėtina ir tai, kad vos tik 2022 m. balandžio 21 d. atlikęs 8 mėnesius laisvės atėmimo bausmę už analogiško nusikaltimo padarymą ir išėjęs į laisvę, R. M. ir vėl nusikalto. Duomenų apie kaltinamosios gydymą psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai).

Atsižvelgdamas į kaltinamojo R. M. ir jo padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad R. M. BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį atitiktų ir būtų pasiekti jos tikslai už BK 259 straipsnio 1 dalyje paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nustatant arčiau vidurkio jos dydį, o už BK 260 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nustatant mažesnį nei vidurkis jos dydį. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrintinos apėmimo būdu.

Kaltinamasis R. M. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas laikotarpiu 2022 m. liepos 13 d. 13:00 val. (3 tomas, b. l. 128-130). 2022 m. liepos 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam R. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, jos suėmimo terminą skaičiuojant nuo įtariamojo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2022 m. liepos 13 d., kuri tęsiama iki šiol. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas pirmiau nurodytas R. M. suėmime išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam R. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (4 tomas, b. l. 164-166) – paliktina galioti iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Teismas, įvertinęs anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat nenustatė, kad yra pagrindas taikyti kaltinamajam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas R. M. aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir R. M. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

2022-07-13 atliktos kratos pas kaltinamąją S. B. buvo rasi ir paimti pinigai - 215 Eur. 2022-09-22 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2022-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad iš S. B. buvo paimta 500 Eur įvairiomis kupiūromis.

Teisiamojo posėdžio metu apklausta S. B. parodė, kad 90 Eur R. M. jai perdavė už narkotines medžiagas. Likę jos bute rasti pinigai, t. y. 625 eurų priklauso jai, t. y. 500 Eur sutaupė buvusio sutuoktinio paminklui, likę yra sutaupyti iš gaunamos pašalpos, taip pat jai padeda sesuo sumokėti už buto nuomą.

Atsižvelgiant į kaltinamosios S. B. nurodytas aplinkybes, susijusias su pas ją namuose rastų pinigų kilme, į parduotą narkotinių medžiagų kiekį kaltinamajam R. M. ir už tai gautus pinigus (kaltinamasis R. M. duotų parodymų metu, nurodė, kad sumokėjo 90 eurų už narkotines medžiagas), į tai, kad S. B. vykdė narkotinių medžiagų prekybą už tai gaudama piniginį atlygį, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti, kad dalis iš S. B. paimtų pinigų – 90 eurų – neginčijamai gauti neteisėtu būdu už narkotinių medžiagų platinimą, dėl ko tokio dydžio suma , taikant BK 72 straipsnio nuostatas, turi būti konfiskuota. Likę pinigai, neįrodžius jų nusikalstamos priklausomybės, grąžintini S. B..

2022-09-26 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuo 2022-09-26 iki 2023-05-26, S. B. 715.00 Eur pinigams (3 t., b. l. 54-56). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas tęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to naikintinas. Kaip minėta, 90 Eur yra konfiskuotini, likusi dalis grąžintina.

VI. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikintini:

1. Gelsvos spalvos milteliai (0,342 g) iš 15 vnt. folijos lankstinukų saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 138-141);

2. Vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1965320-22) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (2 t., b. l. 142, 143);

3. Vokas su tyrimo pakuotėmis ir konteineriu su strypeliu (pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1956192-22) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (2 t., b. l. 179, 180);

4.Vokas su tyrimo objektais (polietileninis maišelis, 225 vnt. folijos lankstinukų, folijos ritinėlis, 7 folijos lapeliai) saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 41-43, 44);

5. Vokas su tyrimo objektu (medinis strypelis su vatos tamponu) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 41-43, 44);

6. Baltos spalvos milteliai (10,399 g.) iš 225 vnt. folijos lankstinukų saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2-3 t., b. l. 37-40);

7. Vokas su 6 SIM kortelėmis saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 66, 67);

8. Vokas su 5 SIM kortelėmis saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 66, 67).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones konfiskuoti:

9. Vokas, kuriame:

9.1 Mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI P10 Lite, modelio Nr. - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini);

9.2 Mobiliojo ryšio telefonas Motorola W181, IMEI Nr. - (duomenys neskelbtini);

9.3 Mobiliojo ryšio telefonas Nokia 5.1, modelio Nr. - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 – (duomenys neskelbtini) ir jame įstatyta „Labas“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini)

9.4 Mobiliojo ryšio telefonas SonyEricsson, modelio Nr. - D2403, IMEI Nr. - 3(duomenys neskelbtini), ir jame įstatyta "Pildyk" SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 108-110, 111);

10. Vokas, kuriame:

10.1 Mobiliojo ryšio telefonas „HTC Desire (A8181)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame įstatyta SIM kortelė „Tele 2”, ICCID: (duomenys neskelbtini);

10.2 Mobiliojo ryšio telefonas „Siemens M55“, IMEI: (duomenys neskelbtini);

10.3 Mobiliojo ryšio telefonas Galaxy S7 ((duomenys neskelbtini)), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 108-110, 111);

11. Dėžutė, kurioje:

11.1 Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J3“ ((duomenys neskelbtini)), serijos numeris: (duomenys neskelbtini) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini);

11.2 Mobiliojo ryšio telefonas „Galaxy S20 FE 5G“ ((duomenys neskelbtini)) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini);

11.3 Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 100“ (RH-130) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, (duomenys neskelbtini);

11.4 Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6.1“ (TA-1043) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, (duomenys neskelbtini), saugoma Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 108-110, 111).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui: prie 1-ojo tomo 3 vokai - trys CD laikmenos su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turiniu; dvi CD laikmenos su telekomunikacijos ryšių tinklais perduodamos informacijos turiniu; viena CD laikmena su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turini; prie 3-jo tomo 2 vokai - viena CD laikmena (duomenys iš telefonų); trys laikmenos (duomenys iš telefonų), paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

VII. Dėl proceso išlaidų atlyginimo

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Teisme gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Patikslintoje pažymoje dėl R. M. nurodoma, kad teisinės pagalbos išlaidos sudaro 633,33 eurai (t. 5, b. l. 2-4).

Sprendžiant byloje pateiktą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl kaltinamajam R. M. teiktos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teismas atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį. Teismas, spręsdamas dėl R. M. priteistinos sumos dydžio, atsižvelgia į tai, kad jis ir yra nedirbantis, byloje nėra pateikta duomenų apie jo turtinę padėtį ar kitą turimą turtą, gaunamą atlygį, turimus finansinius įsipareigojimus, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo principais, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį tarpusavyje subendrinti apėmimo būdu ir R. M. paskirti subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. skirti galutinę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. vasario 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime, laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 13 d., iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. vasario 2 d.), vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

S. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį tarpusavyje subendrinti apėmimo būdu ir paskirti S. B. subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. paskirti galutinę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su 2018 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi, dalinio sudėjimo būdu ir S. B. paskirti galutinę 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. vasario 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į S. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime, laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 13 d. 13:05 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. vasario 2 d.), vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

S. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1–3 dalimis iš S. B. konfiskuoti 90,00 eurų kaip uždraustos veikos rezultatą.

Laikiną S. B. nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą 715,00 Eur, turto saugotojas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir valstybės nuosavybėn paimti konfiskuotus 90,00 Eur, likusius 625 eurus grąžinti S. B..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti: Gelsvos spalvos milteliai (0,342 g) iš 15 vnt. folijos lankstinukų saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 138-141); Voką su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1965320-22) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (2 t., b. l. 142, 143); Voką su tyrimo pakuotėmis ir konteineriu su strypeliu (pagal specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1956192-22) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (2 t., b. l. 179, 180); 4.Vokas su tyrimo objektais (polietileninis maišelis, 225 vnt. folijos lankstinukų, folijos ritinėlis, 7 folijos lapeliai) saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 41-43, 44); Voką su tyrimo objektu (medinis strypelis su vatos tamponu) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 41-43, 44); Baltos spalvos miltelius (10,399 g.) iš 225 vnt. folijos lankstinukų saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2-3 t., b. l. 37-40); Voką su 6 SIM kortelėmis saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 66, 67); Voką su 5 SIM kortelėmis saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones: voką, kuriame: Mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI P10 Lite, modelio Nr. - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas Motorola W181, IMEI Nr. - (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas Nokia 5.1, modelio Nr. - TA-1075, IMEI Nr. 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 – (duomenys neskelbtini) ir jame įstatyta "Labas" SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas SonyEricsson, modelio Nr. - (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. - (duomenys neskelbtini), ir jame įstatyta "Pildyk" SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 108-110, 111); Voką, kuriame: Mobiliojo ryšio telefonas „HTC Desire (A8181)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame įstatyta SIM kortelė „Tele 2”, ICCID: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas „Siemens M55“, IMEI: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas Galaxy S7 ((duomenys neskelbtini)), serijos numeris: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje (3 t., b. l. 108-110, 111); Dėžutę, kurioje: Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J3“ ((duomenys neskelbtini)), serijos numeris: (duomenys neskelbtini) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas „Galaxy S20 FE 5G“ (SM-G781B/DS) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 100“ (RH-130) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6.1“ (TA-1043) ir jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, ICCID: (duomenys neskelbtini), saugoma Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui: prie 1-ojo tomo 3 vokai - trys CD laikmenos su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turiniu; dvi CD laikmenos su telekomunikacijos ryšių tinklais perduodamos informacijos turiniu; viena CD laikmena su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turini; prie 3-jo tomo 2 vokai - viena CD laikmena (duomenys iš telefonų); trys laikmenos (duomenys iš telefonų), palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymų dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų išieškojimo iš R. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius