Utenos apylinkės teismo sprendimas

2024-03-12 · Civilinė byla Nr. 2-5-1027/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2012-12-04Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-29Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-11-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2018-10-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-14Panevėžio apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-03-12Utenos apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2024-09-25Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-03-12
Bylos Nr.
2-5-1027/2024
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00472-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Šimonėlytė
Ieškovas
Vilniaus apygardos prokuratūros
Atsakovas
D. T., R. T., Molėtų rajono savivaldybės, valstybės įmonės Registrų centras, Molėtų rajono savivaldybės administracijai, Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos
Advokatai
Egidija Vėbraitė, Virginija Žukienė
Civilinė byla Nr. 2-5-1027/2024Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00472-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.13; 3.2.6.1 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 12 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,sekretoriaujant Ramunei Čypienei,

dalyvaujant ieškovui Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, Rolandui Kruopiui,

atsakovui D. T., jo ir atsakovės R. T. atstovei advokatei Virginijai Žukienei,

atsakovų Molėtų rajono savivaldybės ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei advokatei Egidijai Vėbraitei,

atsakovų valstybės (Lietuvos Respublikos) ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovei Rasai Karčiauskaitei,

atsakovės valstybės įmonės Registrų centras atstovui Dariui Linkevičiui, Almantui Masioniui (2024 m. vasario 5, 6 d. teismo posėdžiuose),

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Irmai Šapokaitei,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Valstybinės miškų tarnybos atstovams Ramūnui Šeškui (2023 m. rugsėjo 5 d. teismo posėdyje), Dainiui Ratkeliui (2023 m. spalio 3 d. teismo posėdyje),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovams D. T. ir R. T., Molėtų rajono savivaldybės administracijai, Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonei Registrų centras dėl neteisėtos statybos padarinių pašalinimo, atsakovų D. T. ir R. T. priešieškinį Molėtų rajono savivaldybei, atstovaujamai Molėtų rajono savivaldybės administracijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonei Registrų centras dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė miškų tarnyba.