- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-587-687/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00472-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Janina Januškienė, Donatas Šernas
- Pareiškėjas
- D. T., R. T.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, Molėtų rajono savivaldybės administracijai, D. T., R. T.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. T. ir R. T. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 m. sausio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. T. ir R. T. prašymą panaikinti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal Vilniaus apygardos prokuratūros ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovams Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, Molėtų rajono savivaldybės administracijai, D. T. ir R. T. , trečiajam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais ir įpareigojimo nugriauti statinį; suinteresuotas asmuo – antstolė A. M. .
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių asmenį, galintį būti išieškotoju pagal CPK 633, 638 straipsnius, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašė panaikinti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-25-335/2012. Nurodė, kad Molėtų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-25-335/2012 2012 m. birželio 4 d. priėmė sprendimą, kuriuo atmetė ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro ieškinį dėl administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais ir įpareigojimo nugriauti statinį. Panevėžio apygardos teismas 2012 m. gruodžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-636-280/2012 priėmė naują sprendimą, kuriuo pripažino negaliojančiu Molėtų rajono savivaldybės nuolatinės statybų komisijos 2005 m. lapkričio 24 d. protokolą Nr. P2-34-2, kuriuo suderintas 2005 metais UAB „Romas ir Virgis“ parengtas projektas bei rekomenduota išduoti statybos leidimą statyti statinį (duomenys neskelbtini); Molėtų rajono savivaldybės D. T. 2005 m. gruodžio 5 d. išduotą statybos leidimą Nr. P5-119; įpareigojo statytoją D. T. atsakovų – D. T. , R. T. , Molėtų rajono savivaldybės administracijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento – lėšomis nugriauti kaimo turizmo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitus inžinerinius kiemo pastatus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-449/2013, paliko nepakeistą Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 4 d. sprendimą. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius kreipėsi į antstolę N. V. su prašymu priimti vykdyti Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-25-335/2012. Antstolė priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti, tačiau 2014 m. kovo 31 d. Molėtų rajono apylinkės teismas patvirtino antstolės nusišalinimo nuo bylos vykdymo pagrįstumą, todėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius 2014 m. gegužės 12 d. pateikė vykdomąjį raštą vykdyti antstolei A. M. , ši, nenustačiusi kliūčių, kurios būtų trukdžiusios priimti vykdyti vykdomąjį raštą, 2014 m. birželio 23 d. pateikė skolininkui D. T. raginimą sprendimą įvykdyti geruoju. Kaip išieškotojas civilinėje byloje nurodytas Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius, kaip skolininkas – D. T. . Pareiškėjas 2014 m. rugsėjo 1 d. kreipėsi į teismą su skundu dėl vykdomojo rašto Nr. 2-25-335/2012 panaikinimo, nurodydamas, kad išduotas vykdomasis raštas neatitinka Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 4 d. sprendimo turinio, todėl naikintinas.