Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2012-12-04 · Civilinė byla Nr. 2A-636-280/2012

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2012-12-04Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-29Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-11-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2018-10-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-14Panevėžio apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-03-12Utenos apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2024-09-25Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-04
Bylos Nr.
2A-636-280/2012
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00472-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Laimutė Sankauskaitė (pran.), Laimantas Misiūnas, Birutė Jonaitienė
Ieškovas
Vilniaus apygardos prokuratūros
Atsakovas
Molėtų rajono savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, D. T., R. T.
Trečiasis asmuo
Utenos teritorijų planavimo

Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. 2A-636-280/2012

Roma Rimkienė Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00472-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 20.3.7.; 22.4; 30.5; 44.5.2.8; 121.14; 121.21
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės,

kolegijos teisėjų: Birutės Jonaitienės, Laimanto Misiūno,

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros apeliacinį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-25-335/2012 pagal Vilniaus apygardos prokuratūros patikslintą ieškinį, ginant viešąjį interesą, atsakovams Molėtų rajono savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, D. T., R. T., tretysis asmuo – Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius, dėl išduoto statybos leidimo panaikinimo ir įpareigojimo nugriauti statinį.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Vilniaus apygardos prokuroras, ginantis viešąjį interesą, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas:

1) pripažinti negaliojančiu 2005-11-24 Molėtų rajono savivaldybės nuolatinės statybų komisijos protokolą Nr. P2-34-2, kuriuo suderintas 2005 metais UAB „Romas ir Virgis“ parengtas projektas bei rekomenduota išduoti statybos leidimą statiniui adresu (duomenys neskelbtini), statyti;

2) pripažinti negaliojančiu 2005-12-05 Molėtų rajono savivaldybės D. T. išduotą statybos leidimą Nr. P5-119;

3) įpareigoti statytoją D. T. atsakovų – D. T., R. T., Molėtų rajono savivaldybės administracijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento lėšomis nugriauti kaimo turizmo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitus inžinerinius – kiemo pastatus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovas nurodė, kad 2003-05-28 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. P1-6877 D. T. ir R. T. įsigijo 0,4807 ha žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Minėtam sklypui buvo nustatytos specialios naudojimo sąlygos, apribojančios savininkų nuosavybės teisę. Renatai ir D. T. priklausantis žemės sklypas yra miškų ūkio pagrindinės tikslinės paskirties ir jam nustatytos specialios naudojimo sąlygos: 1) vandens telkinių apsaugos zonos ir juostos, plotas – 0,4807 ha, 2) miško naudojimo apribojimai, plotas – 0,4807 ha.