Panevėžio apygardos teismo nutartis

2015-01-29 · Civilinė byla Nr. 2S-68-212/2015

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2012-12-04Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-29Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-11-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2018-10-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-14Panevėžio apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-03-12Utenos apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2024-09-25Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-29
Bylos Nr.
2S-68-212/2015
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00472-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zina Mickevičiūtė
Trečiasis asmuo
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus
Atsakovas
D. T., R. T.

Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. 2S-68-212/2015

Liudvikas Myško Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00472-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.1;129.13; 122.4;
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 29 d.

PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zina Mickevičiūtė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atskirąjį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-786-732/2014 pagal atsakovų D. T. ir R. T. prašymą dėl vykdomojo rašto panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Atsakovai prašė panaikinti Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-11-04 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-25-335/2012. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas nagrinėdamas civilinę bylą Nr. 2A-636-280/2012 apeliacine tvarka panaikino Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-25-335/2012 ir nusprendė: pripažinti negaliojančiu 2005-11-24 Molėtų rajono savivaldybės nuolatinės komisijos protokolą Nr. P2-34-2, kuriuo suderintas 2005 m. UAB „Romas ir Virgis“ parengtas projektas bei rekomenduota išduoti statybos leidimą adresu Gojaus kaimas 12, Molėtų r. statyti; pripažinti negaliojančiu 2005-12-05 Molėtų rajono savivaldybės D. T. išduotą statybos leidimą Nr. P5-119; įpareigoti statytoją D. T. atsakovų – D. T., R. T., Molėtų rajono savivaldybės administracijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento lėšomis nugriauti kaimo turizmo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitus inžinerinius – kiemo pastatus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Molėtų rajono apylinkės teismas 2013-11-04 išdavė vykdomąjį raštą, kuriame nurodyta, kad išieškotojas civilinėje byloje yra Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius, į/k (duomenys neskelbtini), skyriaus adresas: (duomenys neskelbtini), o skolininkas- D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Mano, jog išduotas vykdomasis raštas neatitinka teismo sprendimo turinio, todėl naikintinas.