Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-10-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-498-462-2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-03-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-10-30Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-05-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2017-02-02Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2018-03-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
1A-498-462-2014
Teisminio proceso Nr.
1-30-1-00817-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Remigijus Preikšaitis (pirm.), Dalius Jocys, Linas Pauliukėnas
Kaltinamasis
G. P.
Nukentėjusysis
D. K., Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros
Civilinis atsakovas
UAB „Klaipėdos autobusų parkas“
Advokatai
Osvaldas Martinkus, Svetlana Baracevičienė
Baudžiamoji byla Nr.1A-498-462/2014(Proceso Nr. 1-30-1-00817-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.3.; 2.1.7.; 2.1.7.4. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus Preikšaičio,

teisėjų Lino Pauliukėno ir Daliaus Jocio,sekretoriaujant Aušrai Čybienei,dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui,išteisintajam G. P. ir jo gynėjai advokatei Svetlanai Baracevičienei,nukentėjusiajai D. K.,

civilinės atsakovės UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ atstovams V. Ž., advokatui Osvaldui Martinkui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiosios D. K. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. nuosprendžio, kuriuo G. P. (G. P.) išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nukentėjusiosios D. K. civilinis ieškinys dėl 100 000 Lt neturtinės žalos, 28285,25 litų turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas. Nukentėjusiosios D. K. prašymas priteisti išlaidas atstovų advokatų paslaugų apmokėjimui netenkintas.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. (G. P.) buvo kaltinamas tuo, kad 2011 m. lapkričio 16 d., apie 20.10 val., Klaipėdoje, Naikupės g., ties 21 namu, darbo metu vairuodamas UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ priklausantį autobusą MAN NL 202, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių keleivių saugumui kelionės metu užtikrinti, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos neįsitikino, kad perėjoje nėra pėsčiojo, tuo metu, kai gretimoje eismo juostoje ta pačia kryptimi važiavusi transporto priemonė prieš perėją sustojo, pamatęs perėjoje ėjusį pėsčiąjį, staigiai stabdė vairuojamą autobusą. Stabdymo metu autobuse parkrito važiavusi keleivė D. K., kuriai dėl patirtų sužalojimų nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas.