Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.2. 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.11.10.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.6.1.; 2.3.4.3.

2020 m. vasario 11 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ autotransporto priemonių remonto šaltkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmę atlikęs (2019-11-22), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ krautuvo operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmę atlikęs (2019-09-24), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-01-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) Panevėžio apygardos teismo 2015-06-25 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 35 MGL dydžio (1318,10 eurų) bauda (bauda išieškoma antstolių) 3) Telšių apylinkės teismo 2018-05-22 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atlikęs (2019-10-17), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo 2018-09-19 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2) Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-18 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2018-09-19 nuosprendžiu, galutine bausme areštu 45 parų, bausmę atlikęs (2018-12-21), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 264 straipsnio 1 dalį;

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) miško darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

A. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ savaeigių mašinų vairuotojų, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė bei gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent: 2018-01-20 tiksliai nenustatytu laiku savo naudoto automobilio „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone radęs neteisėtai įgijo maišelį su nedideliu kiekiu - 0,003 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, psichotropinę medžiagą – 0,003 g metamfetamino neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti nuo 2018-01-20 tiksliai nenustatyto laiko iki 2018-03-02 17.45 val. laikė su savimi striukės kišenėje bei gabeno, kol 2018-03-02 17.45 val. (duomenys neskelbtini) sustabdę jo vairuojamą automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė.

M. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė bei gabeno psichotropinę medžiagą, o būtent: 2018-03-02 apie 17.30 val. automobilyje „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamame R. S., stovėjusiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), iš V. J. nupirkdamas už 10 eurų, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo vieną plastikinį maišelį su 0,399 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią neteisėtai laikė su savimi striukės išorinėje kišenėje ir iš įgijimo vietos R. S. vairuojamu automobiliu „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini) sustabdę automobilį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai apžiūros metu psichotropinę medžiagą rado ir paėmė.

V. G. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno bei platino psichotropinę medžiagą, o būtent: 2018-03-08 apie 17.30 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) automobilyje „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiame I. B., kartu važiavusiai G. J. perdavė 60 eurų psichotropinėms medžiagoms nupirkti, po to, G. J. už gautus 60 eurų iš V. J. nupirkus tris plastikinius maišelius su tiksliai nenustatytu kiekiu, tačiau ne mažiau kaip 1,15 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, juos pargabenus į automobilį ir perdavus jam, V. G. neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,15 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią neteisėtai laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalamą veiką, tą pačią dieną apie 17.34 val. dalį, tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, automobilyje „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neatlygintinai perdavė vartojimui G. J. ir V. Z., ir tokiu būdu platino psichotropinę medžiagą, o likusią dalį - ne mažiau kaip 1,15 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino neteisėtai laikė ir gabeno su savimi, kol 2018-03-08 nuo 18.15 iki 19.25 val. jo asmens ir automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratos metu psichotropinę medžiagą surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai.

O. G. padėjo asmeniui įsigyti psichotropinės medžiagos, o būtent: 2018-03-08 apie 10.41 val. V. G. paskambinus O. G. mobiliojo ryšio telefonu ir paprašius padėti įsigyti psichotropinės medžiagos, O. G. tą pačią dieną apie 16.40 val. mobiliojo ryšio telefonu paskambino G. J. ir sutarė su ja, kad ji už iš V. G. gautus pinigus iš V. J. nupirks ir taip neteisėtai įgis V. G. psichotropinės medžiagos, tuo tikslu 2018-03-08 apie 16.57 val. V. G. automobiliu „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamu I. B., atvykus į (duomenys neskelbtini), O. G. suvedė V. G. su G. J. ir tą pačią dieną apie 17.30 val. automobiliu „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), visiems nuvykus prie V. J. gyvenamosios vietos - namo, esančio (duomenys neskelbtini), G. J. iš V. G. paėmė 60 eurų bei, nuėjusi į V. J. gyvenamąją vietą – namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš V. J. nupirkusi neteisėtai įgijo tris plastikinius maišelius su tiksliai nenustatytu kiekiu, bet ne mažiau kaip 1,15 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią atgabenusi į automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perdavė V. G., tokiu būdu O. G. padėjo V. G. įgyti psichotropinės medžiagos.

G. J. neteisėtai įgijo, gabeno bei platino psichotropinę medžiagą, o būtent: 2018-03-08 apie 17.30 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš V. J. už 60 eurų, gautų iš V. G., nupirko ir taip neteisėtai įgijo tris plastikinius maišelius su tiksliai nenustatytu kiekiu, bet ne mažiau kaip 1,15 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią neteisėtai atgabenusi į automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) neteisėtai perdavė V. G..

V. J. neteisėtai įgijo, laikė bei platino psichotropines medžiagas, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. sausio ir vasario mėnesiais, savo gyvenamojoje vietoje - name, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, per du kartus iš A. R. neteisėtai nupirkdamas už nenustatytą sumą pinigų, skolon įgijo ne mažiau kaip 10,289 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir 1 violetinės spalvos tabletę, kurios sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,135 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą tyčią, dalį iš neteisėtai laikytų psichotropinių medžiagų platino, tai yra: 2018-03-02 apie 17.30 val. automobilyje „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamame R. S., stovėjusiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai 1 plastikinį maišelį su 0,399 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino už 10 eurų pardavė M. P.; 2018-03-08 apie 17.30 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai 3 vnt. paketėlių su ne mažiau kaip 1,15 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino už 60 eurų pardavė G. J., likusią dalį - 22 vnt. plastikinių maišelių su 8,740 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 1 violetinės spalvos tabletę, kurios sudėtyje yra 0,135 g psichotropinės medžiagos – MDMA, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje, kol 2018-03-08 20.40 val. kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

A. R. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino psichotropines medžiagas, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. sausio - vasario mėnesiais, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 10,289 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir 1 violetinės spalvos tabletę, kurios sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,135 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą tyčią, neteisėtai laikė su savimi ir gabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur per du kartus, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. sausio - vasario mėnesiais, už nenustatytą sumą pinigų skolon pardavė V. J. ir tokiu būdu platino psichotropines medžiagas.

Be to, A. R. neteisėtai įgijo, gabeno bei turėdamas tikslą platinti laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent: 2018 m. sausio pradžioje parkelyje, esančiame prie (duomenys neskelbtini) iš nenustatyto asmens už 800 eurų neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo didelį kiekį narkotikų ir psichotropinių medžiagų, tai yra 93,50 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), 101 vnt. rožinės spalvos tablečių su užrašais „PLOMO“ ir „PLATA“, kurių sudėtyje yra 14,075 g psichotropinės medžiagos - MDMA, 50 vnt. rožinės spalvos tablečių su užrašu „LOCK“, kurių sudėtyje yra 4,694 g psichotropinės medžiagos - MDMA, 1 vnt. žalios spalvos tabletę su užrašu „LOCK“, kurios sudėtyje yra 0,128 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kurias neteisėtai gabeno iki miško, esančio netoli (duomenys neskelbtini), kur juos neteisėtai laikė, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. kovo mėnesį, tiksli data nenustatyta, apie 7 val. neteisėtai laikomą didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų atgabeno iki UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ir padėjęs buitinėse patalpose esančioje spintelėje, neteisėtai laikė, kol 2018-03-30 apie 19 val. šios neteisėtai laikytos narkotines ir psichotropinės medžiagos pagal pareikalavimą buvo pateiktos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas vyko 2018-03-02 apie 17.30 val. Paprašė R. S. parvežti jį namo. Prieš tai su juo nuvažiavo pas V. J., iš kurio nusipirko metamfetamino. Metamfetaminą pirko (duomenys neskelbtini), tiksliai adreso neprisimena. Pirko vieną gramą, kuris buvo plastikiniame maišelyje. Pirkdamas metamfetaminą jo nesvėrė ir tikėjosi, kad ten yra vienas gramas. Tada su R. S. važiavo į (duomenys neskelbtini), bet už (duomenys neskelbtini) juos sustabdė pareigūnai. Metamfetaminą pirko sau, tai buvo ne pirmas kartas, kai pirko, šiuo metu visiškai nevartoja. Girdėjo, ką R. S. parodė teisme, ir sutinka su jo parodymais. Nežinojo, kad R. S. su savimi turi psichotropinių medžiagų. Matė, kaip R. S. padavė pareigūnui maišelį. Pareigūnai prašė atiduoti neleistinus daiktus ir R. S. padavė tą maišelį. Savo veiksmus vertina labai blogai.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltiname. Turėjo „BMW“ automobilį, kurį valydamas jame rado beveik tuščią maišelį ir jį pasiėmė. Suprato, kad maišelyje yra metamfetamino likučiai. 2018-03-02 automobiliu „Volvo“ važiavo su M. P., kai juos porą kilometrų už (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai ir pas M. P. rado pakelį, o jis pats policijai padavė automobilyje „BMW“ rastą maišelį su metamfetamino likučiais. Nežino, kaip tas maišelis atsidūrė jo automobilyje, gal draugai paliko. Tą maišelį rado anksčiau, nei juos sustabdė pareigūnai. Savo veiksmus vertina blogai. Anksčiau yra vartojęs narkotinių medžiagų, žino, kas yra metamfetaminas. Suprato, kad turėjo psichotropines medžiagas ir tai, kad jos yra neleistinos.

Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. kovo pabaigoje su I. B. nuvažiavo pas O. G., prieš tai su juo susiskambino ir susitarė nusipirkti metamfetamino. Atvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir O. G. susiskambino su G. J., tada nuvažiavo prie jos namų ir ją pasiėmė. Visi nuvyko į (duomenys neskelbtini) prie kažkokio namo ir merginai, kurios vardo neatsimena, padavė 60 eurų, o ji parnešė jam tris paketėlius. Žinojo, ką perka, matė ir suprato, ką gavo. Tada važiavo su I. B., O. G. ir dviem merginomis. Viena mergina buvo G. J., kita gali būti kaip kaltinime nurodyta V. Z.. Tuos tris maišelius atnešė G. J., ją matė pirmą kartą. Kai jam atnešė tris paketėlius, du paketėlius pasidėjo automobilyje ant žemės, o iš trečio pasidarė sau „takelius“ prie „porankio“. Tada merginos paprašė jo duoti pabandyti, bet nematė, ar jos įtraukė narkotinių medžiagų, kadangi sėdėjo priekyje. Neėmė pinigų iš merginų už tai, kad jos pamėgintų. Viskas vyko automobilyje, važiuojant iš (duomenys neskelbtini), buvo sustoję sankryžoje prie ,, (duomenys neskelbtini)“. Kadangi atsitrenkė į kitą automobilį ir juos pagavo policijos pareigūnai. Neginčija kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių. Nebėgo nuo policijos pareigūnų, draugui atsitrenkus į kitą automobilį, pasimatė dūmai ir jie iššoko iš automobilio. Narkotines medžiagas pirko sau, bet neprieštaravo ir leido, kad merginos taip pat pamėgintų. Savo veiksmus vertina blogai. Yra išsiskyręs, turi du vaikus, mokosi mokykloje, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, laikosi krovininio automobilio teises. Gailisi dėl to, ką padarė, daugiau nedarys nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis O. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad V. G. jam paskambino ir paklausė, ar žino, iš kur gauti metamfetamino. Tada paskambino G. J., kuri pasakė, kad žino, iš kur jo gauti. Automobiliu važiavo su V. G., jo draugu, G. J. ir jos drauge. Važiavo su juodu ,,Audi“ automobiliu, vairavo V. G. draugas. Važiavo prie V. J. namų, adreso neatsimena. V. G. padavė G. J. pinigus, o ji nuėjo į V. J. namus ir parnešė narkotikus, kuriuos padavė V. G.. Tada važiavo parvežti merginas namo. Jis supažindino G. J. su V. G., buvo tarpininkas perkant narkotines medžiagas. Pinigai buvo V. G.. V. G. sakė, kad ruošiasi pirkti šešis paketėlius metamfetamino. Tą dieną pats narkotikų nevartojo. Narkotikai buvo skirti V. G.. Važiavo link G. J. namų. V. G. ruošėsi vartojimui ir tada merginos jo paprašė, ar pasiėmė, tiksliai neatsimena. Sėdėjo automobilio gale su merginomis. G. J. sėdėjo per vidurį. V. G. padarė du ,,takelius“ iš tos medžiagos. Matė, kad vartojo abi merginos, nematė, kad V. G. būtų vartojęs. Narkotinė medžiaga buvo trijuose pakeliuose, kuriuose buvo po du gramus. Vartojimui V. G. paruošė vieną iš trijų pakelių. Nematė, kur jis padėjo kitus du pakelius. Gali būti, kad V. G. pasiūlė merginoms narkotinių medžiagų. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas geriau viską prisiminė. Pripažįsta faktines aplinkybes. Savo veiksmus vertina blogai.

Kaltinamoji G. J. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas galėjo vykti 2018-03-08, buvo pas draugę V. Z.. „(duomenys neskelbtini)“ - O. G. nelabai pažinojo, jį žinojo tik kaip brolio klasioką. Jai paskambino „(duomenys neskelbtini)“ ir paprašė pagalbos. Tada automobiliu „Audi“ atvažiavo „(duomenys neskelbtini)“ ir jo du draugai - V. G. ir vairuotojas. Visi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas V. J. kaltinime nurodytu adresu. Nuvažiavus V. G. jai padavė 60 eurų, o ji su V. Z. nuėjo pas V. J. ir paėmė narkotinių medžiagų. Grįžusios į automobilį paketėlį padavė V. G.. Važiuojant namo V. G. pasiūlė pavartoti narkotikų ir padarė amfetamino ,,takelius“, jos abi vartojo. Anksčiau buvo vartojusi narkotinių medžiagų. Nematė, ar V. G. vartojo narkotines medžiagas, ,,takeliai“ buvo padaryti ant telefono. ,,Takelio“ kiekis buvo nedidelis. Ne iš visos nupirktos medžiagos jis padarė tuos ,,takelius“. Įgijo psichotropines medžiagas V. G., o jis pavaišino. „(duomenys neskelbtini)“ ją suvedė su V. G., be jo nebūtų susitikę. Daugiau niekam nėra pirkusi narkotinių medžiagų. Neturi problemų su narkotinių medžiagų vartojimu. Kaltinime nurodytas faktines aplinkybes pripažįsta. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo darbe, kai M. P. jam parašė ir jie susitarė po darbo susitikti. Grįžus namo atvažiavo M. P. su draugu. M. P. už 20 eurų pardavė vieną maišelį narkotinių medžiagų, kuriame jų buvo du gramai. Tiksliai neatsimena, už kiek pardavė ir kiek gramų pardavė. Narkotines medžiagas dar pardavė ir G. J.. Buvo vakaras, kai ji parašė ir atvažiavo iki jo namų. G. J. pardavė tris maišelius, o ji padavė 60 eurų. Tada gyveno (duomenys neskelbtini). Pirma narkotinių medžiagų pardavė M. P., vėliau - G. J.. Tikslių datų neatsimena. Sutinka su tuo, kaip nurodyta kaltinime. Narkotines medžiagas gavo iš A. R.. A. R. buvo pas jo draugą, kai pasiūlė pardavinėti narkotikus. Kadangi trūko pinigų, sutiko. Tuo užsiėmė gal mėnesį. Neatsimena, kiek iš viso narkotinių medžiagų pardavė. Neatsimena, kada iš A. R. įgijo narkotinę medžiagą, ją laikė namuose (duomenys neskelbtini). Iš A. R. narkotinių medžiagų įsigijo du kartus. Prieš tai, datos nepamena, buvo įsigijęs metamfetamino ir ,,ratų“. G. J. žinojo, kad reikia pas jį kreiptis dėl narkotikų įsigijimo. Neatsimena, kaip M. P. sužinojo, kad pas jį reikia kreiptis dėl įsigijimo, nesiskelbdavo, kad pardavinėja narkotines medžiagas. Yra bandęs vartoti psichotropines medžiagas, šiuo metu nebevartoja, žinojo, ką pardavinėja. Savo veiksmus vertina blogai, labai gailisi.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. buvo įklimpęs į skolas, prasilošęs. Susipažino su V. J. ir davė jam narkotinių medžiagų, kad jas parduotų. Davė metamfetamino, ,,ratų“. V. J. narkotinių medžiagų davė porą kartų. Tiksliai neatsimena nei datų, kada davė narkotinių medžiagų, nei kiekių. Kaltinime nurodytas narkotinių medžiagų kiekis yra teisingas. Kaltinime nurodytos tabletės taip pat buvo jo perduotos. Narkotines medžiagas perdavė prie V. J. namų (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas gavo iš žmogaus, kurio neatpažintų. Su žmogumi buvo susitaręs, kur ras narkotikus, ten juos rado ir paliko pinigus, taip įsigijo jų pirmą ir antrą kartą. Neginčija, kad buvo įsigijęs narkotinių medžiagų ir norėjo jas platinti. Kai sužinojo, kad pagavo V. J., norėjo viską baigti. Narkotines medžiagas laikė darbe, spintelėje. Neginčija kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių. Dirba (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas laikė darbe, nes nežinojo, kur jas dėti. Darbe jas laikė visą laiką. V. J. gal tik porą kartų buvo paėmęs jas platinti. Gailisi dėl to, ką padarė, savo veiksmus vertina labai blogai. Tokį jo elgesį įtakojo finansinė padėtis, depresija.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas E. V. parodė, kad 2018-03-02 apie 17 val. su R. S., pastarojo vairuojamu automobiliu „Volvo“, atvyko į (duomenys neskelbtini) pas M. P.. Jo namuose pabuvo gal 15-20 minučių, po ko visi trys nusprendė važiuoti namo į (duomenys neskelbtini), tad sėdo į mašiną ir dar kurį laiką važinėjosi po (duomenys neskelbtini). Kur tiksliai po miestą važiavo, negali pasakyti, bet nuo jų namų toli nebuvo nuvažiavę. Pravažiavus keletą gatvių, užsidegė kuro lemputė ir jie pasuko važiuoti link (duomenys neskelbtini). Po to, kai išvažiavo iš M. namų, niekur nebuvo sustoję ir M. iš automobilio nebuvo išlipęs ir su niekuo nesusitiko. Išvažiavus į pagrindinį kelią link (duomenys neskelbtini), jie buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie tikrino dokumentus bei atliko apžiūrą. Iš pradžių buvo patikrintas M., pas kurį buvo rasti kažkokie baltos spalvos milteliai. Iš kur jis juos gavo, nežino. Girdėjo, kaip R. policijos pareigūnams pasakė, kad ten „paracetamolis“, kuris įdėtas į cigarečių pakelį. Iš kur jis juos gavo ir kas tai per milteliai, taip pat nežino. Pats kartais pavartoja „žolę“ bei kokainą, paskutinį kartą žolės vartojo vakar, o kokaino prieš dvi savaites (duomenys neskelbtini). Šiomis medžiagomis jį pavaišino nepažįstami asmenys (4 t., b. l. 48-49).

Liudytojas I. B. parodė, kad pažįsta V., gyvenantį mieste. 2018-03-08 apie 15 val. V. jam paskambino ir paklausė, ar negalėtų jo pavežti iki (duomenys neskelbtini). Jis sutiko jį pavežti. Kokių reikalų V. turi (duomenys neskelbtini), jam nesakė. Nuvykus prie (duomenys neskelbtini) netrukus atėjo V. ir įsėdo į jo vairuojamą automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kelionės metu į (duomenys neskelbtini) su V. kalbėjo bendromis temomis. (duomenys neskelbtini), kur tiksliai reikia važiuoti, kelią jam rodė V.. Iki Šiaulių, atrodo, V. telefonu nekalbėjo. Sustojus prie kažkokių daugiaaukščių namų, pas juos į automobilio galą įsėdo vaikinas, kuris rodė kelią ir pasakė, kad reikia važiuoti pasiimti merginų. Nuvažiavus prie kažkokių namų, sustojo ir į automobilio galą įsėdo dvi merginos. Tada jos pasakė važiuoti „ten“. Jis sankryžose klausdavo, kur jam važiuoti ir kažkuri iš merginų visą laiką jam pasakydavo kur. Merginas matė pirmą kartą ir negali pasakyti iš balso, kuri mergina ir ar abi jam sakė. Nuvažiavus į nuosavų namų kvartalą, merginos nurodė sustoti prie kažkokio namo. Po to jos išlipo ir nuėjo už automobilio galo. Į kurio namo kiemą jos įėjo, nematė. Maždaug už 10-15 min. merginos grįžo ir vėl įsėdo į automobilį. Pas vieną iš jų rankose pamatė paketėlius su baltais milteliais. Kiek tų paketėlių buvo ir pas kurią, neatkreipė dėmesio. Jam iš karto pasakė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Kadangi kur jis yra ir kaip ten nuvažiuoti nežinojo, todėl visi bendrai jam sakė, kur reikia važiuoti. Vairuojant automobilį, kažkuriuo metu pas V. rankose pamatė tuos pačius paketėlius. V. tai žiūrėjo į priekį, tai nusisukęs į galą kalbėjosi su merginomis ir vaikinu. Nuo to namo nuvažiavo labai netoli, galėjo važiuoti iki 10 minučių ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje pateko į eismo įvykį. Atsitrenkė į kito automobilio galą. Išlipus iš automobilio, jį bei kitus automobilyje buvusius asmenis sulaikė policijos pareigūnai. Pastarieji jo automobilyje atliko kratą ir jos metu keleivio pusėje, priekyje ant kilimo rado du paketėlius su baltais milteliais. Tada jis suprato, kad tuos paketėlius galėjo numesti V. ir iš karto pareigūnams pasakė, kad tai ne jo. Kratos metu buvo paimti du jo telefonai. Vairuojant automobilį nuo namo, į kurį buvo nuėjusios merginos, iki eismo įvykio vietos, nematė ką automobilyje veikė gale sėdėjusios merginos ir vaikinas. Jis tik žiūrėjo į kelią, nes nepažįsta miesto ir važiavo pagal keleivių nurodymus. Taip pat nepastebėjo, kad V. kam nors automobilyje būtų davęs pinigų. Važiuodamas į (duomenys neskelbtini), nežinojo, koks buvo V. tikslas (4 t., b. l. 55-57, 58).

Liudytoja V. Z. parodė, kad 2018-03-08 apie 15.10 val. susitiko su G. ir nuvyko pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Būnant ten apie 16.30 val. G. į mobiliojo ryšio telefoną paskambino kažkoks vaikinas. Iš pokalbio suprato, jog tarėsi susitikti apie 17-17.30 val. Baigusi pokalbį, G. jai pasakė, kad reiks važiuoti iki (duomenys neskelbtini). Pas ką ten važiuos ir ko ten joms reikės, ji jos neklausė. Per G. ji buvo susipažinusi su V. J., gyvenančiu (duomenys neskelbtini). Jo adreso tiksliai nepamena. Žinojo ir tai, kad jis prekiauja narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. Tad Iš G. pasakymo, kad važiuos į (duomenys neskelbtini), suprato, kad G. kažkam padės įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Dar G. pasakė, kad po to, kai nuvažiuos į (duomenys neskelbtini), jas paveš iki G. namų, kur ji pasiims savo pasą, o vėliau iki (duomenys neskelbtini), kur ji turėjo pasiimti mamos pervestus pinigus. Panašiai apie 17.15 val. G. paskambino ir pranešė, kad jau atvyko ir jų laukia, todėl jos nuėjo į nurodytą vietą prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Ten jų laukė automobilis „Audi“, jame sėdėjo trys vaikinai. Įsėdus į automobilį, jos pasisveikino. G. su jais bendravo taip, jog ji suprato, kad juos mato ne pirmą kartą. Tačiau ji tuos vaikinus matė pirmą kartą. Važiuojant G. vairuotojui nurodydavo kryptį, kur reikia pasukti. Pagal tai, ką G. nurodinėjo, suprato, kad važiuoja pas V. J.. Atvažiavus prie pastarojo namu, jie stabtelėjo kiek toliau, o vėliau matė, jog apsisuko. G. jai pasiūlė eiti kartu pas V.. Prieš joms išlipant iš automobilio, vaikinas, sėdintis keleivio vietoje, G. padavė 60 eurų ir pasakė, kad už juos reikia paimti „balto“. Kaip suprato, „baltas“ tai psichotropinė medžiaga - amfetaminas. Jos abi nuėjo į namą, kuriame gyvena V., ir koridoriuje G. pašaukė V.. Šis nusileido iš antro aukšto. Tuomet G. jam padavė pinigus ir V. užlipo į antrą aukštą. Grįžo atgal po minutės ir G. į ranką padavė amfetaminą. Kaip jis buvo supakuotas ir kiek paketėlių, tuo metu ji nematė. Suprato, kad už 60 eurų išeina 6 gramai amfetamino. G. gautus paketėlius įsidėjo į striukės kišenę ir persimetusios bendromis frazėmis „kaip sekasi“, o jam atsakius, kad „serga“, išėjo. Grįžus į automobilį, G. pinigus davusiam vaikinui padavė iš V. gautus paketėlius su amfetaminu ir visi važiavo iki G. namų, esančių (duomenys neskelbtini). Maždaug ties (duomenys neskelbtini), priekyje keleivio pusėje sėdintis vaikinas jų paklausė, ar norėsit. Suprato tai, kad jis joms siūlė pasivaišinti amfetaminu. Iš pradžių jos sakė, kad ne, bet po to abi pasakė, kad „biškutį“, labai nedaug. Ant telefono tas vaikinas padarė vieną takelį ir suvartojo pats, vėliau joms padarė du mažus takelius ir padavė telefoną joms į galą. Jos per suvyniotą popierėlį jo paduotą amfetaminą, po vieną takelį, įtraukė į nosį. Vartojo tik ji su G.. Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini), automobilis atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį. Iššokus iš automobilio ir pasileidus bėgti link Keturių vėjų parduotuvės, juos sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į komisariatą. Buvo paaiškinta, kad jie pristatyti dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų (4 t., b. l. 63-66, 67).

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba Šiaulių AVPK VP 1-osios kuopos kinologų būrio vyresniuoju patruliu. 2018-03-02 patruliuojant kartu su Šiaulių AVPK VP 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu D. B. apie 17.40 val. buvo gautas pranešimas, kad reikia patikrinti automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pranešime buvo nurodyta, kad minėtas automobilis gali važiuoti (duomenys neskelbtini). 17.45 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio iš keleivio pusės, o D. B. iš vairuotojo pusės, pamatė, kad jame sėdi trys jaunuoliai. Vairuotojo buvo paprašyta parodyti dokumentus, juos patikrinus, paprašė po vieną išlipti iš automobilio. Kai iš automobilio išlipo ant galinės sėdynės sėdėjęs jaunuolis, kuris prisistatė M. P., atliko jo dalinę apžiūrą. Jos metu pas jį striukės dešinės pusės išorinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas vienas permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Įtarė, kad tai galėjo būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Apie tai pranešė savo kolegai bei informavo operatyvaus valdymo skyriaus budėtoją. Kai pas M. P. rado maišelį, šis pasakė, kad nežino iš kur tas maišelis, kaip jis atsirado ir kas jame yra. Buvo iškviestas papildomas ekipažas ir, jam atvykus, M. P. buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Vėliau, prieš atliekant dalinę apžiūrą, vairuotojo buvo paklausta, ar jis turi draudžiamų daiktų. Tuomet šis pats padavė tuščią cigarečių pakelį į kurį buvo įdėtas vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Dar prie maišelio buvo įdėtas tuščias OCB popieriaus pakelis. Vairuotojas, kuris prisistatė R. S., paaiškino, jog pakelyje yra sutrintas paracetamolis (4 t., b. l. 70-72, 73).

Liudytojas A. V. parodė, kad kartu su A. R. dirba vienoje įmonėje. Kovo 30 d. ryte jam paskambino A., o gal parašė žinutę, tiksliai neatsimena ir paprašė paskambinti jam į kitą numerį (duomenys neskelbtini). Jis jam perskambino ir A. paprašė, kad jis iš buitinėse patalpose esančios spintelės paimtų maišelį su kojinėmis, nes iki darbo pabaigos jis nespės grįžti iš objekto (duomenys neskelbtini). Tuo metu, kai jam skambino A., jis buvo užsiėmęs ir iš karto nenuėjo į buitines patalpas. Paskui A. jam dar kelis kartus skambino ir klausė, ar nepaėmė maišelio. Vieną kartą jam atsakė, kad kai turės laiko, tai ir nueis. Vėliau, būdamas laisvesnis, nuėjo į buitines patalpas ir iš A. spintelės, ant kurios nebuvo nurodytas vardas, viršutinės lentynos paėmė A. prašomą maišelį. Dar telefoninio pokalbio metu su A. juokavo, klausdamas ar tame maišelyje ne narkotikai. A. į tai atsakė, kad telefonu tokių dalykų nekalbėtų. Paimtas maišelis buvo susuktas ir surištas tokiu kaip mazgu. Jis tą maišelį pasiėmė ir atsinešė iki būdelės, kur laikomas šunų maistas, ir įmetė į lauke stovintį kibirą. Kai vėl jam skambino A., jam atsakė, kad jau paėmė. A. pasakė, kad po darbo grįš ir pasiims. Apie 17.30 val. jis pats paskambino A. ir klausė, kada šis grįš, nes reikėjo žinoti, kada galės užsidaryti teritoriją ir paleisti šunis. A. pasakė, kad išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini) ir bus už poros valandų. Apie 19 val. prie įmonės teritorijos vartų atvyko policijos pareigūnai, kurie klausė, ar jis A. ir ar paėmė kokį nors kokį nors maišelį. Atsakius teigiamai, policijos pareigūnams jį parodė. Pareigūnai paėmė maišelį ir prie jo jį atrišo. Maišelyje buvo du maišeliai tablečių ir vienas maišelis su gumulu kažkokios žolės. Iki atvykstant pareigūnams, nematė, kas tame maišelyje yra, nes jo netikrino. Pareigūnai liko laukti A.. Apie 19.30 val. jam paskambino A. ir paprašė atidaryti vartus. Atsakius, kad vartai atidaryti, jis su tarnybiniu automobiliu įvažiavo į teritoriją ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. A. A. jo nebuvo prašęs, kad ką nors paimti iš buitinių patalpų, tai buvo pirmas kartas (4 t., b. l. 76-78, 79).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad vykdant V. J. naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę 2018-03-02 gauta duomenų, kad su juo susisiekė asmuo, naudojantis mobilaus ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl galimo narkotinių medžiagų įsigijimo. Minėtas asmuo 2018-03-02 apie 17.25 val. atvyko pas V. J. (duomenys neskelbtini), ir iš jo galimai įgijo narkotinių medžiagų. 2018-03-02 apie 17.40 val. susisiekta su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnais, kurių paprašyta patikrinti „Volvo“ markės automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko minimas asmuo. Apie 17.45 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai (duomenys neskelbtini), sustabdė nurodytą automobilį ir dalinės apžiūros metu pas M. P. buvo rastas paketėlis su narkotinėmis – psichotropinėmis medžiagomis, kurias jis galimai įsigijo iš V. J.. Taip pat pas kitą automobilyje buvusį asmenį - R. S. buvo rastas paketėlis su galimai narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis (2 t., b. l. 80).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2018-03-02 17.40 val. buvo gauta informacija, kad reikia patikrinti automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 17.45 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Jame sėdėjo trys asmenys. Automobilį vairavo R. S., priekyje keleivio pusėje sėdėjo E. V. ir automobilio gale M. P.. Atliekant šių asmenų dalinę apžiūrą, pas M. P. striukės išorinėje kišenėje rastas vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama galimai narkotine medžiaga. Vairuotojo R. S. paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, R. S. padavė tuščią cigarečių pakelį, kuriame buvo vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama galimai narkotinė medžiaga. R. S. teigė, kad tai yra susmulkintas paracetamolis (2 t., b. l. 81).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vyr. patrulis A. B. pateikė 1 užspaudžiamą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais bei mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“, kurie buvo paimti dalinės apžiūros metu iš M. P. ir užspaudžiamą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kuris įdėtas į cigarečių LM pakelį ir OCB popieriaus dėžutę, kuriuos jam pateikė dalinės apžiūros metu R. S. (2 t., b. l. 82-83).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1239)-IS1-1765 užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0047677), 2018-03-02 rastų ir paimtų asmens dalinės apžiūros metu pas M. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,399 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0047674), 2018-03-02 rastų ir paimtų asmens dalinės apžiūros metu pas R. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,003 g (2 t., b. l. 88-90).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2018-03-02 dalinės apžiūros metu iš M. P. paimtame mobilaus ryšio telefone „SAMSUNG Galaxy S6 edge“ įdėta SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp telefone išsaugotų telefonų numerių yra numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Telefone likusi informacija, jog 2018-03-02 15.10 val. bei 17.28 val. M. P. bendravo su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 96-97, 98-110).

Kratos protokole užfiksuota, kad automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. S., daiktų dėtuvėje rasti ir paimti 3 metaliniai arbatiniai šaukšteliai, vienas šaukštas plastmasine rankena, metalinė trintuvė (2 t., b. l. 124-127).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1238)-IS1-1451 užfiksuota, kad ant tyrimui pateiktų trijų šaukštelių, šaukšto ir trintuvės, paimtų 2018-03-02 kratos metu automobilyje „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktų dėtuvėje, yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų (2 t., b. l. 130).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede užfiksuoti 2018-03-02 telefoniniai pokalbiai tarp V. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir M. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Fiksuotų pokalbių metu 15.10 val. M. P. skambina bei rašo SMS žinutę V. J. ir susitaria su juo susitikti. Tą pačią dieną 17.28 val. M. P. paskambinęs V. J. nurodo, jog jis jau prie pastarojo namų. Taip pat 2018-03-08 16.46 val. fiksuotas G. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambutis V. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), pokalbio metu G. J. nurodo, jog skambina iš draugės telefono numerio ir nori su juo susitikti. Kontrolės metu laikotarpyje nuo 2018-02-28 iki 2018-03-08 fiksuotų V. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbių su kitais asmenimis, iš kurių turinio matyti, kad V. J. užsiima narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu (1 t., b. l. 115-117, 118-119, 120-129).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede 2018-02-28 užfiksuoti V. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbiai, iš kurių turinio matyti, kad V. J. bando įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų (1 t., b. l. 130-131, 132-133).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir jo priede užfiksuoti laikotarpyje nuo 2018-03-14 iki 2018-03-23 V. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai, kurių metu jis kalba apie policijai jį įskundusius asmenis, jam gresiančią bausmę už psichotropinių medžiagų platinimą, giriasi, kad per dvi tris dienas už jų platinimą uždirba 700 eurų. Taip pat fiksuoti pokalbiai, iš kurių turinio galima suprasti, jog V. J. organizuoja šių medžiagų įsigijimą ir pats jas platina (1 t., b. l. 138-139, 140-146).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir jo priede užfiksuoti pokalbiai tarp O. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), V. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei G. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2018-03-08 fiksuotų pokalbių metu laikotarpyje nuo 10.41 iki 15.59 val. V. G. kontaktuoja su O. G. ir tariasi dėl susitikimo bei pagalbos galimai įsigyjant psichotropines medžiagas. Po to tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 16.40 val. iki 17.07 val. fiksuoti skambučiai bei SMS žinutės tarp O. G. ir G. J., kurių metu O. G. tariasi dėl susitikimo bei vykimo pas V. J. padėti įsigyti psichotropinių medžiagų (2 t., b. l. 19-22, 23-32).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad vykdant V. J. naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę 2018-03-08 gauta duomenų, kad telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su juo susisiekė mergina, prisistačiusi G. ir nurodė, kad skambina iš savo draugės V. mobilaus ryšio telefono abonento. Pokalbio metu G. nurodė norinti susitikti su V. J. ir paaiškino, kad pas jį atvyks. Tikrinant gautą informaciją, nustatyta, kad su V. J. susisiekė G. J., kuri galimai iš V. J. įgijo narkotinių psichotropinių medžiagų ir jas gabeno automobiliu “Audi 80”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 153).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas V. G. jo striukės kišenėje rastas ir paimtas plastikinis paketas su gelsvos spalvos biria medžiaga bei mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“ su SIM kortele (2 t., b. l. 154-155).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1363)-IS1-1553 užfiksuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2018-03-08 pas V. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,425 g (2 t., b. l. 161-162).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2018-03-08 asmens kratos metu iš V. G. paimtame telefone „NOKIA“ įdėta Pildyk SIM kortelė. Tarp telefone išsaugotų telefonų numerių yra numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, kuris, kaip tyrimo metu nustatyta naudojamas O. G.. Telefone likusi informacija, jog 2018-03-08 laikotarpyje nuo 10.41 val. iki 16.55 V. G. bendravo su O. G., skambindami bei rašydami SMS žinutes vienas kitam. Iš telefone likusių žinučių turinio galima daryti išvadą, kad jie tarėsi dėl susitikimo vietos (2 t., b. l. 165-166, 167-182).

Kratos protokole užfiksuota, kad I. B. priklausančiame automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone rasti ir paimti du mobilaus ryšio telefonai „SAMSUNG“ bei priekinėje keleivio vietoje po kilimėliu rasti ir paimti 2 paketai su baltos spalvos milteliais (2 t., b. l. 192-198).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1360)-IS1-1560 užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, rastų 2018-03-08 kratos metu automobilyje „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios bendroji masė yra 0,725 g (3 t., b. l. 5-6).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad G. J. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną „iPhone 5“ su „Labas“ SIM kortele (3 t., b. l. 29-31).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu G. J. pateiktame telefone „iPhone“ yra „Labas“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono apžiūrą, telefone rasti O. G., V. J. kontaktai. Telefone išlikęs 2018-03-08, laikotarpyje nuo 16.40 val. iki 17.12 val. vykęs bendravimas skambučiais bei SMS žinute su O. G.. 2018-03-08 16.57 val. iš O. G. gauta žinutė su tekstu „(duomenys neskelbtini)“. Telefone esančioje programoje „(duomenys neskelbtini)“ likęs susirašinėjimas su O. G., kuris pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ bei kitais asmenimis dėl galimo narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo (3 t., b. l. 32-33, 34-59).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad O. G. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną „ZTE“ (3 t., b. l. 62-64).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu O. G. pateiktame telefone „ZTE“ yra „Pildyk“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono SIM kortelėje tarp įvestų kontaktų rastas G. J. ((duomenys neskelbtini), pavadinta „(duomenys neskelbtini)“), V. G. ((duomenys neskelbtini) - „(duomenys neskelbtini)“). Telefone išlikęs 2018-03-08 vykęs bendravimas skambučiais bei SMS žinutėmis su V. G. bei G. J.. 2018-03-08 laikotarpyje nuo 16.30 iki 16.49 val. O. G. susirašinėjo SMS žinutėmis su V. G., kurių metu tariasi dėl susitikimo. Tą pačią dieną 16.57 val. O. G. G. J. išsiuntė SMS žinutę „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 65-67, 68-85).

Kratos protokole užfiksuota, kad V. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), V. J. parodžius, rasti ir paimti 22 paketėliai su juose esančia medžiaga, 1 rožinės spalvos tabletė su užrašu „Plata“, 2 svarstyklės, 2 mobilaus ryšio telefonai „Samsung“, 1 paketėlis su plastikiniais maišeliais, 2 dėžutės (3 t., b. l. 97-101, 102-103).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1357)-IS1-2147 užfiksuota, kad: 1. baltos spalvos medžiagos iš 22 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 3250688), 2018-03-08 kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateiktų V. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 8,740 g.; 2. violetinės spalvos tabletės iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 3250690), 2018-03-08 kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikto V. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,135 g.; 3. ant metalinės dėžutės „Country Club Blue“ (paketas Nr. 0067985), 2018-03-08 kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateiktos V. J., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai ir narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 4. ant plastikinės dėžutės „Natural Sterol Complex“ (paketas Nr. 0067985), 2018-03-08 kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateiktos V. J., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; ant bespalvio maišelio iš plastikinės dėžutės „Natural Sterol Complex“ (paketas Nr. 0067985) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant baltos spalvos maišelio dalies iš plastikinės dėžutės „Natural Sterol Complex“ (paketas Nr. 0067985) paviršiaus ekstrakte rasti psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakai; 5. ant tamsiai pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 3250689), 2018-03-08 kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateiktų V. J., paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; 6. ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 3250689), 2018-03-08 kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateiktų V. J., paviršiaus yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakai ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (3 t., b. l. 108-112).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1357)-IS1-2538 užfiksuota, kad keturi rankų pirštų pėdsakai (2-5 pav.) išryškinti ant elektroninių svarstyklių elementų skyriaus dangtelio vidinės pusės ir ant skaidraus plastikinio maišelio, rastų ir paimtų 2018-03-08 kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti.(3 t., b. l. 116-117).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro rašte Nr. 140-S-3497 užfiksuota, kad tris rankos pirštų pėdsakus (3-5 pav., 2018-05-07 specialisto išvadoje Nr. 140-(1357)-IS1-2538) patikrinus daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad jie sutampa su rankos pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys V. J.. Kas paliko vieną rankos piršto pėdsaką (2 pav. 2018-05-07 specialisto išvadoje Nr. 140-(1357)-IS1-2538), nenustatyta (3 t., b. l. 119).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. 40-(529)-IS1-576-(13.2) užfiksuota, kad rankos piršto pėdsakas (žr. 2018-05-07 specialisto išvadoje Nr. 140-(1357)-IS1-2538, 2 pav.) yra paliktas A. R. kairės rankos smiliumi. Trys rankų pirštų pėdsakai (žr. 2018-05-07 specialisto išvadoje Nr. 140-(1357)-IS1-2538, 3-5 pav.) yra palikti V. J. kairės rankos smiliumi, didžiuoju ir mažyliu pirštais (3 t., b. l. 135-139).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad kratos metu viename iš V. J. paimtų telefonų „Samsung GT-E1200R“ yra „Pildyk“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kitame telefone „Samsung Galaxy Note“ 4 yra „Pildyk“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone „Samsung GT-E1200R“ yra išsaugoti telefono numeriai, priklausantys A. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“), G. J. ((duomenys neskelbtini) „G.“), M. P. ((duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“), V. Z. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“). Telefone Samsung Galaxy Note 4 yra išsaugoti telefono numeriai, priklausantys A. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“), G. J. ((duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“). Telefonuose likę fiksuoti skambučiai bei SMS žinutės su A. R., G. J. bei kitais asmenimis, kurios susijusios su galimu narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu (3 t., b. l. 140-142, 143-162).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede užfiksuotas 2018-03-28 telefoninis pokalbis tarp A. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei V. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl susitikimo bei policijos pareigūnų vykdomo sekimo, taip galimai perspėjant A. R. saugotis, vykdant nusikalstamą veiką. 2018-03-30 11.00 val. fiksuotas pokalbis tarp A. R. ir A. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl daikto paėmimo (2 t., b. l. 42-43, 44-46).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede užfiksuoti laikotarpyje nuo 2018-03-23 iki 2018-03-30 A. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų apie jo narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą. 2018-03-30 9.36 val. fiksuotas A. R. skambutis A. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio metu jo paprašo nueiti ir iš spintelės paimti maišelį, nes šis iki darbo pabaigos nespės grįžti. 11.30 val. fiksuotas skambutis, kurio metu A. V. skambina A. R. ir tikslinasi, kur yra jo spintelė. Pokalbio metu radęs spintelę ir joje maišelį, A. V. klausia, ar ten narkotikai, tačiau A. R. atsako, jog to nešnekėtų telefonu. 17.31 val. A. V. skambina A. R. ir, sužinojęs jog šis grįš už poros valandų, sutaria jo laukti (2 t., b. l. 51-53, 54-58).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad A. R. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“ bei „Asus“ su SIM kortelėmis (3 t., b. l. 165-168).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu viename iš A. R. paimtų telefonų „NOKIA RM-1035“ yra „Pildyk“ SIM kortelė. Jame išsaugotas telefono numeris, priklausantis V. J. („(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Kitame telefone „ASUS Z00ED“ yra įdėta „Tele2“ SIM kortelė. Šiame telefone likę laikotarpyje nuo 2018-03-10 iki 2018-03-28 vykę skambučiai su V. J., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 169-170, 171-184).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. V. pateikė geltonos spalvos užrištą maišelį, kurį A. R. prašymu paėmė iš pastarojo spintelės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje. Atrišus pateiktą maišelį, jame rasti du maišeliai į kuriuos įsuktos trys pakuotės su jose esančiomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis (3 t., b. l. 187-189).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1851)-IS1-2214 užfiksuota, kad: 1. ant plastikinio maišelio „Rimi“ (vokas Nr. 1), 2018-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikto sargo A. V., priklausančio A. R., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai; 2. žalsvos spalvos sausa dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), 2018-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikto sargo A. V., priklausančio A. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 93,50 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,1%; šimtas vienos rožinės spalvos tabletės su užrašu „Plomo“ ir „Plata“ iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 3), 2018-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikto sargo A. V., priklausančio A. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 14,075 g.; penkiasdešimt rožinės spalvos tablečių su užrašu „LOCK“ iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 3), 2018-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikto sargo A. V., priklausančio A. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 4,694 g.; vienos žalios spalvos tabletės su užrašu „LOCK“ iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 3), 2018-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikto sargo A. V., priklausančio A. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,128 g (3 t., b. l. 196-199).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1851)-IS1-4279 užfiksuota, kad ant pateikto tirti maišelio (su užrašu „RIMI“), tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2018-03-30 iš A. V., (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai; ant pateikto tirti maišelio, pažymėto Nr. 5 (bespalvis, su rankenomis), paimto 2018-03-30 iš A. V., (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologiniai pėdsakai. Ant maišelio Nr. 5 rasti, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami vyro biologiniai pėdsakai nepriklauso vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant maišelio Nr. 2 (4 t., b. l. 1-4).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro rašte Nr. 40-G-41826-(1.19E) užfiksuota, kad asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2018-03-30 iš A. V., (duomenys neskelbtini), (žiūrėti 2018-07-31 LPKTC specialisto išvadoje Nr. 140-(1851)- IS1-4279, pateiktoje atlikus objektų tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-03110-18) genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. R. (4 t., b. l. 6).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3987)-IS1-5313 užfiksuota, kad ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2018-03-30 iš A. V., (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas (žiūrėti LPKTC 2018-07-31 specialisto išvadoje Nr. 140-(1851)-IS1-4279) sutampa su A. R. genotipu. Atlikus statistinius skaičiavimus, nustatyta: tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000001 proc (4 t., b. l. 16-17).

2018-03-02 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti akte Nr. 85 užfiksuota, kad R. S. vartojęs amfetamino, metamfetamino ir marihuanos. Atsakydamas į klausimą, kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, R. S. atsakė, kad prieš 2 savaites vartojo marihuaną, kokainą (4 t., b. l. 143).

2018-03-09 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti akte Nr. 99 užfiksuota, kad V. G. vartojęs amfetamino ir metamfetamino. Atsakydamas į klausimą, kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, V. G. atsakė, kad prieš 3 dienas vartojo amfetaminą (5 t., b. l. 16).

2018-03-09 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti akte Nr. 100 užfiksuota, kad O. G. nevartojęs psichiką veikiančių medžiagų (5 t., b. l. 117).

2018-03-09 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti akte Nr. 98 užfiksuota, kad G. J. vartojusi amfetamino ir metamfetamino. Atsakydama į klausimą, kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, G. J. atsakė, kad „uodė amfetaminą 2018-03-08 vakarop“ (5 t., b. l. 174).

2018-03-09 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti akte Nr. 101 užfiksuota, kad V. J. nevartojęs psichiką veikiančių medžiagų Atsakydamas į klausimą, kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, V. J. neigė vartojimą (6 t., b. l. 34).

2018-03-20 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti akte Nr. 122 užfiksuota, kad A. R. nevartojęs psichoaktyvių medžiagų Atsakydamas į klausimą, kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, A. R. neigė vartojimą (6 t., b. l. 94).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad R. S. iš jam pateiktų atpažinimui 4 nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį asmenį, iš kurio 2018-03-02 narkotinių medžiagų įsigijo M. P.. R. S. nuotraukoje Nr. 2 parodytas asmuo yra V. J. (4 t., b. l. 163-167).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad V. J. iš jam pateiktų atpažinimui 4 nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį asmenį kaip A. R., iš kurio gaudavo įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimui. V. J. nuotraukoje Nr. 1 parodytas asmuo yra A. R. (t. 6, b. l. 60-64).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad M. P., R. S., V. G., O. G., G. J., V. J. ir A. R. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamieji pripažino savo kaltę, neginčijo faktinių bylos aplinkybių, jų duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. M. P. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė bei gabeno psichotropinę medžiagą. R. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė bei gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos. V. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno bei platino psichotropinę medžiagą. O. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 264 straipsnio 1 dalį, kadangi jis padėjo asmeniui įsigyti psichotropinės medžiagos. G. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi ji neteisėtai įgijo, gabeno bei platino psichotropinę medžiagą. V. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo, laikė bei platino psichotropines medžiagas. A. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino psichotropines medžiagas. Be to, A. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo, gabeno bei turėdamas tikslą platinti laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, nustatytas jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

M. P. padarė nesunkų nusikaltimą, teistas vieną kartą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistu, tačiau 2016-12-08 nutarimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį susitaikius su nukentėjusiaisiais, baustas administracine tvarka, dirbantis, darboviečių charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam šios bausmės dydžiui. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 3, 9 d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-02 iki 2018-03-03 – viena para (4 t., b. l. 91-92, 100-101) ir bausmė, visiškai atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-28 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (4 t., b. l. 121-122).

R. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas vieną kartą, bausmę atlikęs, tačiau nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistu, baustas administracine tvarka, dirbantis. Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (psichotropines medžiagas rado savo automobilyje, jas pats atidavė policijos pareigūnams), jam skirtina minimali bauda. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Skirtina bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 3, 9 d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-02 iki 2018-03-03 – viena para (4 t., b. l. 144-145, 153-154) ir bausmė, visiškai atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-28 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (4 t., b. l. 187-189).

Nagrinėjamu atveju prokurorė prašo kitiems kaltinamiesiems skirti sankcijose numatytas su laisvės atėmimu susijusias bausmes. BK 41 straipsnis greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumo tikslą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Be to, ji neturi prieštarauti teismų praktikai atitinkamos kategorijos bylose. Įstatymų leidėjas, formuluodamas konkretaus nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikro nusikaltimo požymius, iš tikrųjų, gali neatitikti tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir labai sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta bausmę. Tokia nuostata įtvirtinta BK 54 straipsnio 3 dalyje.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas rekomenduoja teismams nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už jo nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 40 „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio surašymą“ 3.1.13 punktas). Tačiau to nereikia suprasti, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas ar ekstraordinarines aplinkybes. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-382/2012 ir kitos). BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymui būtina nustatyti, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, bendrininkavimo formą, bendrininko rūšį, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, nukentėjusiojo elgesio ypatumus, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis, negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje.

V. G. padarė vieną sunkų nusikaltimą, teistas tris kartus, bausmės neatlikęs - bauda išieškoma antstolių, inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas du kartus, baustas administracine tvarka, mokosi, registruotas Užimtumo tarnyboje, charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad yra kaltinamasis yra jauno amžiaus, kaltę pripažino, kritiškai vertina savo padarytus teisei priešingus veiksmus, augina du mažamečius vaikus, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes – G. J. ir V. Z. neatlygintinai perdavė vartoti psichotropines medžiagas, psichotropinėmis medžiagomis disponavo trumpą laiką, jų kiekis nelaikytinas dideliu, o padaryta veika neturi sistemingumo požymių, ankstesni teistumai nesusiję su narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu, jam skirtina sankcijoje numatyta reali laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį už šios bausmės vidurkį. Tačiau tokios nustatytos aplinkybės nesuponuoja išvados, kad laisvės atėmimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.) ir subendrintina su Telšių apylinkės teismo 2018-05-22 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Panevėžio apygardos teismo 2015-06-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme pagal BK 64 straipsnį nebendrintina, kadangi bauda yra išieškoma antstolių ir nėra nustatyta, kokią bausmės dalį V. G. šiuo metu yra atlikęs. Be to, toks skirtingų bausmių bendrinimas (bauda nekeičiama į kitą bausmę (BK 65 str. 2 d.)) neturi įtakos bausmių vykdymui.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-08 iki 2018-03-09 – viena para (5 t., b. l. 17-18, 26) bei bausmė, visiškai atlikta pagal Telšių apylinkės teismo 2018-05-22 nuosprendį.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (5 t., b. l. 48-49).

O. G. padarė apysunkį nusikaltimą, teistas du kartus, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistu ir nepilnamečiu, baustas administracine tvarka, dirbantis. Kaltinamojo O. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinas areštas, jo dydį nustatant mažesnį už šios bausmės vidurkį. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-08 iki 2018-03-09 – viena para (5 t., b. l. 118-119, 127) ir bausmė, visiškai atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-18 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (5 t., b. l. 150-151).

G. J. padarė sunkų nusikaltimą, anksčiau neteista, tačiau Šiaulių apylinkės teismo 2015-05-25 nuosprendžiu buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį BK 93 straipsnyje numatytais pagrindais, bausta administracine tvarka, dirbanti. Kaltinamosios G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje taip pat nustatyta, kad kaltinamoji G. J. psichotropine medžiaga disponavo itin trumpą laiką ir neturėjo tikslo pasipelnyti iš šios medžiagos platinimo, nustatytas platinimo atvejis yra daugiau atsitiktinio pobūdžio, be to, psichotropinių medžiagų kiekis nelaikytinas dideliu. Visos šios aplinkybės lemia mažesnį kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, palyginus su rūšiniu šių nusikalstamų veikų pavojingumu. O tai yra viena iš sąlygų išvadai dėl paskirtos bausmės neatitikimo teisingumo principui padaryti. Vertinant kaltinamosios asmenybės pavojingumą, būtina įvertinti tai, kad, kaip jau buvo minėta, kaltinamoji anksčiau neteista, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo bausta ir administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu, nusikalto būdama jauno amžiaus, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, viso proceso metu ji neneigė savo kaltės ir pasižada nebenusikalsti, yra dirbanti. Įvertinus šias aplinkybes konstatuotina, kad nusikaltimas nėra dėsninga kaltinamosios gyvenimo pasekmė, tuo tarpu kaltinamosios ilgalaikis atskyrimas nuo jau pradėto darbo, taip pat visuomenės, gali neigiamai paveikti jos socialinius ryšius. Dėl šių priežasčių bausmės tikslai nebus pasiekti jai paskiriant nors ir minimalią BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmę. Todėl kaltinamajai G. J. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirtina švelnesnė bausmė - laisvės apribojimas (BK 48 str.). Nustatant laisvės apribojimo terminą bei įpareigojimus atsižvelgtina į jau anksčiau nurodytas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamąją.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-08 iki 2018-03-09 – viena para (5 t., b. l. 175-176, 184).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (6 t., b. l. 7-8).

V. J. padarė sunkų nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis V. J. nusikalto būdamas jauno amžiaus, dirbantis, nuo pat pradžių neneigė kaltės, psichotropines medžiagas pardavė du kartus, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad realizavimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o šių medžiagų realizavimu buvo siekiama pasipelnyti, atitinkamai nenustatyta galimybių taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirtina sankcijoje numatyta reali laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį už šios bausmės vidurkį, artimą šios bausmės minimumui. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-08 iki 2018-03-09 – viena para (6 t., b. l. 35, 44-45).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (6 t., b. l. 74-75).

A. R. padarė du sunkius nusikaltimus, neteistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirbantis, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, taip pat atlieka savanorišką veiklą. Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, jų dydžius nustatant mažesnius už šios bausmės vidurkius, artimus sankcijose numatytam šios bausmės minimumui. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, byloje nenustatyta. Bausmės subendrintinos (BK 63 str. 4 d.), nustatyta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-30 iki 2018-04-01 – dvi paros (6 t., b. l. 95-97, 103).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (6 t., b. l. 125-126).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, paimta 2018-03-02 dalinės apžiūros metu iš M. P. bei R. S., perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 88, 91), sunaikintina;

2. po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, paimta 2018-03-08 asmens kratos pas V. G., perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 160, 163), sunaikintina;

3. po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, paimta 2018-03-08 kratos metu automobilyje „AUDI“, perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (3 t., b. l. 4,7), sunaikintina;

4. po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos – metamfetaminas ir MDMA, paimtos 2018-03-08 kratos metu pas V. J. jo gyvenamojoje vietoje, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (3 t., b. l. 108, 113), sunaikintinos;

5. po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga – MDMA bei narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), 2018-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateiktos sargo A. V., priklausančios A. R., perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (3, b. l. 195, 200), sunaikintinos;

6. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S6 edge“ su „Labas“ SIM kortele, paimti 2018-03-02 dalinės apžiūros metu iš M. P., 2018-03-07 nutarimu grąžinti M. P. saugojimui (2 t., b. l. 111-112), paliktini savininko neribotai nuosavybei;

7. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SM-A520F“ su „Ežio“ SIM kortele, paimti 2018-03-02 kratos metu R. S. automobilyje „VOLVO“, 2018-03-09 nutarimu grąžinti R. S. saugojimui (2 t., b. l. 141-142), paliktini savininko neribotai nuosavybei;

8. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E-1200R“ su „Ežio“ SIM kortele, paimti 2018-03-02 savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo metu iš E. V. (2 t., b. l. 145-146), kuriame tyrimui reikšmingos informacijos nėra, 2018-03-09 nutarimu grąžinti E. V. saugojimui (2 t., b. l. 151-152), paliktini savininko neribotai nuosavybei;

9. mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su „Pildyk“ SIM kortele, paimti 2018-03-08 asmens kratos metu iš V. G. (2 t., b. l. 154-155), 2018-11-21 nutarimu grąžinti V. G. saugojimui (2 t., b. l. 183-184), paliktini savininko neribotai nuosavybei;

10. mobiliojo ryšio telefonai „Samsung SM-G925F“ bei „Samsung SM-G900F“ su SIM kortelėmis, kurie buvo paimti 2018-03-08 kratos metu automobilyje „AUDI“ ir ant kurių tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, 2018-11-21 nutarimu grąžinti R. B. saugojimui (3 t., b. l. 27-28), paliktini savininko neribotai nuosavybei;

11. mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 5“ su „Labas“ SIM kortele, paimti 2018-03-08 asmens kratos metu iš G. J., 2018-03-28 nutarimu grąžinti G. J. saugojimui (3 t., b. l. 60-61), paliktini savininkės neribotai nuosavybei;

12. mobiliojo ryšio telefonas „ZTE“ su „Pildyk“ SIM kortele, paimti 2018-03-08 asmens kratos metu iš O. G., 2018-06-04 nutarimu grąžinti O. G. saugojimui (3 t., b. l. 86-87), paliktini savininko neribotai nuosavybei;

13. mobiliojo ryšio telefonai „Samsung GT-E1200R“ bei „Samsung Galaxy Note 4“ su „Pildyk“ SIM kortelėmis, paimti 2018-03-08 kratos metu V. J. gyvenamojoje vietoje, 2018-06-19 nutarimu grąžinti V. J. saugojimui (3 t., b. l. 163-164), paliktini savininko neribotai nuosavybei;

14. A. R. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia RM-1035“ su „Pildyk SIM“ kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Asus_Z00ed“ su „Tele2“ SIM kortele, paimti 2018-03-30 asmens kratos metu iš A. R., 2018-06-26 nutarimu grąžinti A. R. saugojimui (3 t., b. l. 185-186), paliktini savininko neribotai nuosavybei;

15. nešiojamas kompiuteris „Lenovo GS0-80“, paimtas 2018-03-30 kratos metu A. R. gyvenamojoje vietoje ir kuriame tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, 2018-12-03 nutarimu grąžintas A. R. saugojimui (4 t., b. l. 39-40), paliktinas savininko neribotai nuosavybei;

16. plastikinis užspaudžiamu viršumi maišelis, įdėtas į paketą Nr. 0047677, plastikinis užspaudžiamu viršumi maišelis, popierinė dėžutė „OCB“, cigarečių pakelis, įdėti į paketą Nr. 0047674, paimti 2018-03-02 dalinės apžiūros metu iš M. P. bei R. S., 2018-04-13 perduoti saugojimui Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0002969 (2 t., b. l. 95), sunaikintini;

17. 3 metaliniai arbatiniai šaukšteliai, šaukštas plastikine rankena, metalinė trintuvė pakete Nr. 0047675, paimti 2018-03-02 kratos metu R. S. automobilyje „VOLVO“, 2018-03-20 perduoti saugojimui Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0002903 (2 t., b. l. 131), sunaikintini;

18. plastikinis užspaudžiamas maišelis bei vokas pakete Nr. 0051596, 2018-03-26 perduoti saugojimui Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0002914 (2 t., b. l. 164), sunaikintini;

19. 2 plastikiniai maišeliai pakete Nr. 159581, paimtai 2018-03-08 kratos metu automobilyje „AUDI”, 2018-04-13 perduoti saugojimui Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0002970 (3 t., b. l. 11), sunaikintini;

20. 22 plastikiniai maišeliai pakete Nr. 3250688, balto spalvos languotas popieriaus lankstinukas, tuščias vokas, paimti 2018-03-08 kratos metu V. J. gyvenamojoje vietoje, 2018-05-14 perduoti saugojimui Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0003037 (3 t., b. l. 114), sunaikintini;

21. 35 nauji plastikiniai užspaudžiami maišeliai, svarstyklės pakete Nr. 3250689, elektroninės svarstyklės be elementų skyriaus dangtelio, tuščia metalinė dėžutė „Country Club Blue“, juodas tuščias maišelis, tuščias plastikinis indelis „Natural Sterol Complex“, tuščias plastikinis maišelis, dalis maišelio plastikinio, paimti 2018-03-08 kratos metu V. J. gyvenamojoje vietoje, 2018-05-14 perduoti saugojimui Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0003038 (3 t., b. l. 118), sunaikintini;

22. pirkinių maišeliai (6 vnt.), plėvelė, plaukas, paimti 2018-03-30 iš A. V., Kalnelio g. 2, Beržynės k., Šiaulių r., 2018-09-04 perduoti saugojimui Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0003326 (4 t., b. l. 5), sunaikintini;

23. vokas su A. R. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, 2018-10-29 perduotas saugojimui Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0003490 (4 t., b. l. 18), sunaikintinas;

24. 5 vnt. kompaktinių diskų (prie 6 tomo bylos viršelio), paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir nustatyti galutinę laisvės apribojimo bausmę aštuoniems mėnesiams ir 34 MGL dydžio (1700 eurų) baudą.

Baudą įpareigoti sumokėti per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-03-02 iki 2018-03-03 – vieną parą ir bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-28 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir nustatyti galutinę laisvės apribojimo bausmę aštuoniems mėnesiams ir 10 MGL (500 eurų) baudą.

Baudą įpareigoti sumokėti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-03-02 iki 2018-03-03 – vieną parą ir bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-28 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

V. G. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimo bausme dvejiems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Telšių apylinkės teismo 2018-05-22 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-03-08 iki 2018-03-09 – vieną parą ir bausmę, atliktą pagal Telšių apylinkės teismo 2018-05-22 nuosprendį.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

O. G. pripažinti kaltu pagal BK 264 straipsnio 1 dalį ir nuteisti areštu 21 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę areštą 14 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes ir nustatyti galutinę arešto bausmę 45 paroms.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-03-08 iki 2018-03-09 – vieną parą ir bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-18 teismo baudžiamąjį įsakymą ir laikyti, kad O. G. atliko arešto bausmę.

Kardomąją priemonę panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. J. pripažinti kalta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti laisvės apribojimą dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję darbu, bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais, neįgaliais, ar kitais pagalbos stokojančiais asmenimis.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-03-08 iki 2018-03-09 – vieną parą.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

V. J. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimo bausme dvejiems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-03-08 iki 2018-03-09 – vieną parą.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

A. R. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimo bausme dvejiems metams šešiems mėnesiams.

A. R. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimo bausme aštuoneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą devyneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą šešeriems metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-03-30 iki 2018-04-01 – dvi paras.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, paimtą dalinės apžiūros metu iš M. P. bei R. S., sunaikinti;

2. po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, paimtą asmens kratos pas V. G., sunaikinti;

3. po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, paimtą kratos metu automobilyje „AUDI“, sunaikinti;

4. po tyrimo likusias psichotropines medžiagas – metamfetaminą ir MDMA, paimtas kratos metu pas V. J. jo gyvenamojoje vietoje, sunaikinti;

5. po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą – MDMA bei narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalis), priklausančias A. R., sunaikinti;

6. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S6 edge“ su „Labas“ SIM kortele palikti savininko M. P. neribotai nuosavybei;

7. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-A520F“ su „Ežio“ SIM kortele palikti savininko R. S. neribotai nuosavybei;

8. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-E-1200R“ su „Ežio“ SIM kortele palikti savininko E. V. neribotai nuosavybei;

9. mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su „Pildyk“ SIM kortele palikti savininko V. G. neribotai nuosavybei;

10. mobiliojo ryšio telefonus „Samsung SM-G925F“ bei „Samsung SM-G900F“ su SIM kortelėmis palikti savininko R. B. neribotai nuosavybei;

11. mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 5“ su „Labas“ SIM kortele palikti savininkės G. J. neribotai nuosavybei;

12. mobiliojo ryšio telefoną „ZTE“ su „Pildyk“ SIM kortele palikti savininko O. G. neribotai nuosavybei;

13. mobiliojo ryšio telefonus „Samsung GT-E1200R“ bei „Samsung Galaxy Note 4“ su „Pildyk“ SIM kortelėmis palikti savininko V. J. neribotai nuosavybei;

14. A. R. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia RM-1035“ su „Pildyk SIM“ kortele, mobiliojo ryšio telefoną „Asus_Z00ed“ su „Tele2“ SIM kortele palikti savininko A. R. neribotai nuosavybei;

15. nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo GS0-80“ palikti savininko A. R. neribotai nuosavybei;

16. plastikinį užspaudžiamu viršumi maišelį, įdėtas į paketą Nr. 0047677, plastikinį užspaudžiamu viršumi maišelį, popierinę dėžutę „OCB“, cigarečių pakelį, įdėti į paketą Nr. 0047674 sunaikinti;

17. 3 vnt. metalinių arbatinių šaukštelių, šaukštą plastikine rankena, metalinę trintuvę pakete Nr. 0047675 sunaikinti;

18. plastikinį užspaudžiamą maišelį bei voką pakete Nr. 0051596 sunaikinti;

19. 2 vnt. plastikinių maišelių pakete Nr. 159581 sunaikinti;

20. 22 vnt. plastikinių maišelių pakete Nr. 3250688, balto spalvos languotą popieriaus lankstinuką, tuščią voką sunaikinti;

21. 35 vnt. naujų plastikinių užspaudžiamų maišelių, svarstykles pakete Nr. 3250689, elektroninės svarstykles be elementų skyriaus dangtelio, tuščią metalinę dėžutę „Country Club Blue“, juodą tuščią maišelis, tuščią plastikinį indelį „Natural Sterol Complex“, tuščią plastikinį maišelį, dalį maišelio plastikinio sunaikinti;

22. 6 vnt. pirkinių maišelių, plėvelę, plauką sunaikinti;

23. voką su A. R. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais sunaikinti;

24. 5 vnt. kompaktinių diskų palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.