- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-30
- Bylos Nr.
- T-626-771/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03110-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Nuteistasis
- A. R.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 ir 2 dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 6 straipsnio 1,4 dalimis, 64¹ straipsniu, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Įskaitytas laikino sulaikymo laikas, dvi paros.
Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutartimi apeliaciniai skundai atmesti.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas, taikant intensyvią priežiūrą.
A. R. lygtinai paleistas (duomenys neskelbtini), neatlikus 3 metų 2 mėnesių ir 24 dienų jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. liepos 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimas, kuriuo prašoma nutraukti nuteistojo A. R. priežiūrą prieš terminą.
Probacijos skyriaus atstovė pakartojo teikimą.
Nuteistasis A. R. prašo tenkinti teiksimą. Suprato savo klaidas, pasižada pasitaisyti.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius A. R. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). A. R. (duomenys neskelbtini)pakartotinai, t. y. grįžus iš laisvės atėmimo vietos, išaiškintos probacijos vykdymo tvarka, sąlygos, primintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą. A. R. lygtinai paleistas (duomenys neskelbtini), jam neatlikus 3 metų 2 mėnesių ir 24 dienų jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Probacijos vykdymo pradžia - (duomenys neskelbtini). Probacijos vykdymo pabaiga - (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini)pakartotinai atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, teisės pažeidėjas priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, svertiniai taškai sumažėjo nuo 14 iki 6 balų. Pokyčiai stebimi visose srityse, ryškiausi - „Gyvenimo stilius ir draugai“ srityje - visą priežiūros laikotarpį stebimas ryškus atsiribojimas nuo neigiamą įtaką darančių asmenų. „Mąstymas ir elgesys“ - priežiūros laikotarpiu, probuojamasis dėjo pastangas valdyti su mąstymo ir elgesio (impulsyvumu, problemų atpažinimu, pasekmių suvokimu) siejamus probleminius aspektus. „Nuostatos“ - priežiūros laikotarpiu probuojamasis nepadarė jokių pažeidimų, stengiasi gyventi, vadovaudamasis visuomenėje priimtinomis normomis. Galima didelės žalos rizika nenustatyta. Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis A. R. sąžiningai vykdė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. numatytas bendrąsias pareigas ir 15 str. numatytas specialiąsias pareigas, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, administracine tvarka nebaustas. Priežiūros laikotarpiu buvo stebima probuojamojo motyvacija keisti savo gyvenimo būdą, jis nebuvo abejingas iškeltiems resocializacijos tikslams, t. y. dalyvavo motyvuojančiame interviu EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) bei tokiu būdu save skatino prosocialiam elgesiui. Dėjo ir deda pastangas darbinei veiklai. Probuojamsis turi konkrečius, ilgalaikius tikslus, kurių siekia. Visiškai atsiribojo nuo neigiamą įtaką darančių asmenų, turi šeimą, augina dukrą ir skiria visą dėmesį šeimai. Taip pat, probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu sąžiningai vykdo priežiūros plane numatytas priemones, t. y. nustatytu laiku atvyksta į Probacijos skyrių ir informuoja apie probacijos sąlygų vykdymą. Visa tai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir leidžia pagrįstai spręsti, kad jis stengiasi elgtis tinkamai ir deda visas pastangas tinkamai savo elgesio korekcijai ir resocializacijai.
Įvertinus aukščiau nustatytų aplinkybių visumą, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, jo teigiamą pažangą, dedamas pastangas keisti gyvenimo būdą ir daugiau nebenusikalsti, taip pat atsižvelgus į tai, jog egzistuoja visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) priežiūrą: A. R. atliko 3/4 probacijos termino (terminas suėjo (duomenys neskelbtini)), nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų bei nėra įtariamas (kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų padarymu, teismas nutraukia nuteistojo priežiūros vykdymą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą ir nutraukti prieš terminą vykdomą nuteistojo (probuojamojo) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.