Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimu ir nuteistojo asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, į bausmės laiką įskaitytos 2 sulaikymo paros. Bausmės pradžia – 2020 m. birželio 3 d., bausmės pabaiga – 2026 m. birželio 1 d., 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko sueis 2023 m. birželio 1 d.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki 9 mėnesių anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse (BVK 82 straipsnio 4 dalis).

Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti A. R. lygtinio paleidimo klausimą, taikant intensyvią priežiūrą, nes jo, kaip nuteistojo, kuriam paskirta bausmė viršija 4 metus laisvės atėmimo, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, ½ paskirtos bausmės atlikimo laikas sueis 2023 m. birželio 1 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą ir taikant jam intensyvią priežiūrą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nors nuteistasis A. R. atlieka bausmę už du sunkius nusikaltimus (už neteisėtą disponavimą narkotinėmis / psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir neteisėtą disponavimą dideliu kiekiu narkotinių / psichotropinių medžiagų turint tikslą jas platinti), tačiau ankščiau jis neteistas ir bausmę atlieka pirmą kartą. A. R. iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos į Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą atvyko 2022 m. lapkričio 11 d. Nuo 2021 m. vasario 3 d. A. R. priskirtas lengvajai nuteistųjų grupei. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, o už nepriekaištingą elgesį, daromą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, stropų darbą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje paskatintas 6 kartus. Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis, pirminio bei vėlesnių vertinimų metu nustatyta žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika. Statinių nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeninių veiksnių nenustatyta, o dinaminiai veiksniai tokie: buvo įtakojamas asocialios grupės, problemų atpažinimo sunkumai, impulsyvumas, nepakankamas neigiamų pasekmių suvokimas. Nustatyti tokie apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai: palaikantys ryšiai su šeimos nariais, gyvenamosios vietos turėjimas, motyvuotumas užsiimti darbine veikla ir darbo pasiūlymo turėjimas, priimamos siūlomos socialinės reabilitacijos priemonės ir įsitraukimas į resocializacijos procesą.

A. R. turi ilgametę draugę, su kuria išėjęs į laisvę planuoja tuoktis. 2021 m. gegužės 21 d. A. R. draugei pataisos įstaigoje suteiktas sugyventinės statusas. Santykius su artimaisiais nuteistasis apibūdina kaip šiltus, esančius palaikomojo pobūdžio, teigia, jog yra laukiamas grįžtantis į namus. Laisvės atėmimo bausmės metu socialinius ryšius su artimaisiais palaiko telefoninių pokalbių, vaizdo skambučių, pasimatymų metu, juos aplanko trumpalaikių išvykų į namus metu. Nuteistasis taip pat buvo reguliariai lankomas įkalinimo įstaigoje.

Nuteistasis iki įkalinimo buvo įgijęs pagrindinį išsilavinimą bei automechaniko specialybę. Iki pat įkalinimo dirbo įvairiose bendrovėse. Atvykęs į pataisos namus kreipėsi dėl įsidarbinimo. Visos laisvės atėmimo bausmės metu stebima teigiama motyvacija darbinės veiklos atžvilgiu. Darbinė veikla laisvės atėmimo metu rodo asmens pastangas tobulinti darbines kompetencijas bei tęsti nuoseklią darbinę patirtį. Vertinimo metu nuteistasis nurodė, jog laisvės atėmimo bausmės metu jam finansinės paramos iš artimųjų nereikia, poreikiams patenkinti pakanka gaunamo atlyginimo. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atvirto tipo bausmės atlikimo vietą nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki šiol dirba (duomenys neskelbtini) komplektuotojo pareigose. (Duomenys neskelbtini) direktorius pateikė pažymą dėl A. R. galimybės įsidarbinti atlikus bausmę.

Atlikdamas bausmę A. R. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse: seminaruose „Šešios baimės formos“, „Kaip išlipti iš visiškos nevilties duobės“, „Dogmos“, „Asmeniniai finansai“, „Septynios teigiamos ir neigiamos emocijos“, dalyvavo socialinių įgūdžių lavinime „Pasikalbėjimas po medžiu“, „Individualios užduotys dirbantiems“, „Velykinių margučių marginimas“, „Lietuvos vardo diena – nacionalinis diktantas“, kulinarijos užsiėmime „Pyragėlis“, muzikinėse viktorinose „Pavasario natos“, „Lakštingala“, „Laisvės diena“, filmo „Olegas“ peržiūroje, protų mūšyje tarptautinei mokytojų dienai paminėti, filmo peržiūroje pasaulinei psichikos dienai paminėti, viktorinoje Europos saugaus eismo dienai paminėti, sporto turnyre pasaulinei orumo dienai paminėti, renginiuose „Vakarinis kinas – siaubo helovinas“, stalo žaidimų diena „Azartas“, socialinių įgūdžių lavinio veikla „Išmąstyk“, stalo žaidimų popietė „Gudragalvis“, rašymo įgūdžių seminaras „Rašyk taisyklingai“, teisinio ir socialinio švietimo programa, emocinio intelekto ugdymo veikla „Atvirai apie viską“, žinių viktorina, tritaškių ir baudų mėtymo turnyras, maisto svarba žmogaus organizmui, fizinis aktyvumas žmogaus savijautai. Taip pat nuteistasis baigė įžanginės grupės užsiėmimų ciklą, skirtą priklausomybę nuo alkoholio ar narkotikų turintiems asmenims. Tęsdamas bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (duomenys neskelbtini) nuteistasis toliau noriai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Tai patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis yra susiformavęs konkrečius, realistiškus ilgalaikius tikslus, šiuo metu labiausiai orientuojasi į darbą, šeimos kūrimą, įvardina žingsnius tikslams siekti šiose srityse. Socialines situacijas iš esmės vertina teisingai, pasižymi gerais socialiniais įgūdžiais, yra socialiai prisitaikęs, empatiškas, jautrus. Nuteistojo mąstymas kategoriškumu nepasižymi, yra atviras mokymuisi, požiūrio keitimui, emocinės gerovės ypatumai nėra sietini su jo nusikalstamo elgesio raiška, tačiau neabejotinai turėjo įtakos jo gebėjimui prisitaikyti visuomenėje. Nusikalstamo elgesio raiška bei mąstymo ir elgesio srities ypatumai yra susieti. Labiausiai su ja sietini nepakankami problemų identifikavimo įgūdžiai, impulsyvumas bei savo elgesio pasekmių neįvertinimas, taip pat orientavimasis į savo asmeninių poreikių patenkinimą. Nuteistasis bausmės atlikimo metu dėjo pastangas vykdyti su šia sritimi siejamus probleminius aspektus dalyvaudamas pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuostatų ypatumai neturėjo stiprių sąsajų su jo nusikalstamo elgesio raiška, nuostatos yra gana prosocialios.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nors nuteistasis dar turi savo mąstymą ir elgesį keisti teigiama linkme, dėti pastangas koreguojant sritis, kuriose nustatyti kriminogeniniai veiksniai, tačiau tai, jog jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, ir kitų jį apibūdinančių aplinkybių visuma (nusikalto ir bausmę atlieka pirmą kartą, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, skatintas 6 kartus, priskirtas lengvajai nuteistųjų grupei, suteiktos trumpalaikės išvykos į namus, kurių metu reikalavimų nepažeidė, dirba ir turi darbo pasiūlymą, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos bei pozityvaus užimtumo programose, apsauginių, riziką mažinančių veiksnių buvimas, stiprūs ryšiai su šeimos nariais) teigiamai apibūdina nuteistąjį ir rodo jo pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro išvadą, kad nustatytos nuteistąjį apibūdinančios aplinkybės, sudaro pagrindą manyti, jog A. R., atlikęs beveik pusę bausmės (1/2 teismo paskirtos bausmės laiko sueis 2023 m. birželio 1 d.), gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistąjį toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet taikant jam intensyvią priežiūrą.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, taikant intensyvią priežiūrą, išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. vasario 2 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.