- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-21
- Bylos Nr.
- T-902-1007/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03110-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Nuteistasis
- A. R.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. R. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo, įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 27 d. nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmės, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. liepos 11 d. gautas nuteistojo A. R. prašymas sušvelninti/atleisti nuo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. BK įsigaliojusius pakeitimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
4. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
5. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. R. teismo prašo sušvelninti arba atleisti nuo jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-41-914/2020 paskirtos 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmės. Nurodo, jog jo atsakomybę švelnina nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai.
6. Nuteistojo A. R. prašymas grindžiamas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu.
7. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 2 dalyje. Iki 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kilo tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų. Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kilo tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, BK 260 straipsnis nėra išdėstytas nauja redakcija, šio straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatos nepakito. Atsižvelgiant į tai, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, A. R. nuteisto pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 2 dalį, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, todėl jis neturi grįžtamosios galios ir nėra pagrindo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu A. R. paskirtą bausmę ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį.
8. Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumą, nustačius, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai A. R. teisinės padėties nešvelnina, prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio dalimi, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo A. R. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.