Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės prašymą dėl civilinės bylos pagal ieškovės K. Z. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl išduoto statybos leidimo pripažinimo negaliojančiu, nutraukimo, tretieji asmenys S. E. Č., V. Z., S. S., N. D. – T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės K. Z. patikslintą ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai, kuriuo prašo pripažinti Kauno miesto savivaldybės administracijos veiksmus išduodant 2015 m. spalio 13 d. statybos leidimą Nr. LNS-21-151013-00859, neteisėtais ir panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Statybos leidimų skyriaus vedėjos N. D. – T. išduotą 2015 m. spalio 13 d. statybos leidimą Nr. LNS-21-151013-00859.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad ieškinių tapatumas nustatomas pagal tris kriterijus: ginčo šalis, ieškinio dalyką ir pagrindą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-284/2012, 2011 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-529/2010). Ieškinio dalykas – tai ieškovo atsakovui pareikštas materialus teisinis reikalavimas, o ieškinio pagrindas – tai faktinės aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą (CPK 135 str. 1 d. 2, 4 p.). Ieškinio pagrindas laikytinas tapačiu, kai jis grindžiamas tais pačiais juridiniais faktais; jeigu ieškinio reikalavimas grindžiamas kitomis aplinkybėmis nei tos, kurios buvo ieškinio pagrindas anksčiau nagrinėtoje civilinėje byloje, darytina išvada, kad ieškiniai nurodytose bylose netapatūs; tuo tarpu, vertinant, ar dviejų ieškinių dalykai sutampa, svarbu ne tiek reikalavimų lingvistinės formuluotės, kiek ginčo materialusis santykis, t. y. teisminio nagrinėjimo objektas ir gynybos būdas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2011, 2010 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-494/2010).

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų teismas nustatė, kad Kauno apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla Nr. e2-20047-475/2016 pagal ieškovės K. Z. ieškinį atsakovėms Kauno miesto savivaldybės administracijai ir D. C.. Ieškovė ieškiniu prašė pripažinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Statybos leidimų skyriaus vedėjos N. D. – T. išduotą statybos leidimą Nr. LNS-21-151013-00859 negaliojančiu ir įpareigoti statytoją D. C. savo lėšomis pašalinti statybos leidimu Nr. LNS-21-151013-00859 pastatytus statinius. Teisme 2016 m. rugsėjo 19 d. buvo gautas ieškovės patikslintas ieškinys, kuriuo prašė pripažinti Kauno miesto savivaldybės administracijos veiksmus išduodant 2015 m. spalio 13 d. statybos leidimą Nr. LNS-21-151013-00859, neteisėtais. Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi priėmė ieškovės atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-20047-475/2016 nutraukė, nutartis įsiteisėjusi (CPK 179 str. 3 d.).

Nagrinėjamoje byloje ir civilinėje byloje Nr. e2-20047-475/2016 ieškinio reikalavimai reiškiami iš esmės tai pačiai šaliai, t. y. Kauno miesto savivaldybės administracijai, nurodytų bylų dalykas yra tas pats – Kauno miesto savivaldybės administracijos veiksmų išduodant 2015 m. spalio 13 d. statybos leidimą Nr. LNS-21-151013-00859, pripažinimas neteisėtais ir šio statybos leidimo panaikinimas, nagrinėjamoje byloje pareikštame patikslintame ieškinyje dėstomi analogiški argumentai, nurodytiems ieškovės ieškinyje ir patikslintame ieškinyje civilinėje byloje Nr. e2-20047-475/2016. Atsižvelgus į ankščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje civilinėje byloje pareikštas tapatus ieškinys kaip ir Kauno apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-20047-475/2016, teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartis, kuria priimtas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio ir civilinė byla Nr. e2-20047-475/2016 nutraukta įsiteisėjusi, todėl nagrinėjama civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-19142-717/2017 pagal ieškovės K. Z. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl išduoto statybos leidimo pripažinimo negaliojančiu, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.